http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31991
Fortum kiristää hallitusta ja uhkaa sammuttavansa Loviisan ydinvoimalan jos hallitus ei myönnä heille lupaa uuteen ydinvoimalaan. Valtiovarainministeriön tekemän selvityksen mukaan ydinvoimaluvan antaminen Fortumille johtaisi monopoliasemaan ja hintojen nousuun.
Fortum itse on ilmoittanut myyvänsä tuottamansa sähköt ulkomaalaisille sijoittajille eikä suomalaisille omakustannushintaan vaikka ydinvoimala kustannetaan veronmaksajien rahoista, Fortum vetää siitä vain hillot välistä.
Jos Fortumille annetaan pikkusormi niin miten jatkossa käy jos Fortumilla olisi kaksi ydinvoimalaa joilla voitaisiin tarvittaessa kiristää hallitusta antamaan myönnytyksiä. Kun kerta veronmaksajat ovat Loviisan ydinvoimalan kustantaneet niin luulisi että Fortumilla ei ole mitään oikeutta sen sulkemiseen mutta ulkomaalaiset sijoittajat pelaavat härskiä peliä.
Että tällaisen mafian kanssa sitä ollaan tekemisissä.
Fortum kiristää hallitusta ja uhkaa sammuttavansa Loviisan ydinvoimalan jos hallitus ei myönnä heille lupaa uuteen ydinvoimalaan. Valtiovarainministeriön tekemän selvityksen mukaan ydinvoimaluvan antaminen Fortumille johtaisi monopoliasemaan ja hintojen nousuun.
Fortum itse on ilmoittanut myyvänsä tuottamansa sähköt ulkomaalaisille sijoittajille eikä suomalaisille omakustannushintaan vaikka ydinvoimala kustannetaan veronmaksajien rahoista, Fortum vetää siitä vain hillot välistä.
Jos Fortumille annetaan pikkusormi niin miten jatkossa käy jos Fortumilla olisi kaksi ydinvoimalaa joilla voitaisiin tarvittaessa kiristää hallitusta antamaan myönnytyksiä. Kun kerta veronmaksajat ovat Loviisan ydinvoimalan kustantaneet niin luulisi että Fortumilla ei ole mitään oikeutta sen sulkemiseen mutta ulkomaalaiset sijoittajat pelaavat härskiä peliä.
Että tällaisen mafian kanssa sitä ollaan tekemisissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä ei ole mitään järkeä, että kuluttajat maksavat Suomessa korkea energian hinnan, jotta Fortumin johtajat saavat miljoonapalkat, kahdenlaiset kannustinpalkkiot (sekä euroina että Fortumin osakkeina), ylisuuret eläkkeet ...
Siinä ei ole mitään järkeä, että Fortumin omistajat ovat pörssikeinottelijoita ja mahdollistaakseen isot osingot Fortum nostaa sähkön hintaa, ostaa omia osakkeitaan, jotka mitätöidään...
Siinä ei ole mitän järkeä, että Fortum ostaa Venäjältä 5 miljardin euron edesta vanhoja sähkölaitoksia, jotka tuottavat tappiota 100 miljoonaa euroa vuodessa, ja kuluttajat maksavat...
Siinä ei ole mitään järkeä, että Fortum markkinajohtajana sanelee Suomessa sähkön hinnan. Fortumilla on hallussaan Suomen suurin sähköverkko, joten sähkönsiirtomaksun, jota ei voi kilpailuttaa, päättää Fortum.
Fortumin ent. johtaja Lilius nostaa noin 2 miljoonan euron kannustin ym. palkkiot vaikka jäi eläkkeelle viime keväänä.
Vuonna 2009 Fortum maksoi Liliukselle palkkaa luontaisetuineen
864.783 €
ja vuoteen 2008 perustuvaa suorituspalkkiota
346.729 €
eli yhteensä 1.211.512 €
Lisäksi hänellä oli laskennallista bruttotuloa 725,504 € johtuen helmikuussa 2009 tapahtuneesta osakeluovutuksesta, joka perustui LTI-ohjelmaan 2003-2008.
Liliuksen ylisuuri eläke on 40.000 euroa kuukaudessa.
Fortumin energiapolitiikka on tullut suomalaisille kalliiksi, kun Fortum on kotiuttanut voittoja saadakseen johtajien optio-ohjelmat mahdollisimman tuottaviksi. Fortumin Norjan Barentsin meren öljynporausoikeudet myytiin, jotta johtajat saivat roimat optiot.
Fortum lopetti investoinnit ekologiseen energiateknologiaan, ja ryhtyi "investoimaan" johtajien optioihin.
Fortumin liikevoitto oli vuonna 2008 noin 1.800 miljoonaa euroa. Ovatko energian hinnan korotukset olleet tarpeellisia?
Talouspoliittinen ministerivaliokunta otti vuonna 2009 kantaa pitkän tähtäimen kannustinohjelmiin valtion omistamissa yrityksissä.
Osallistujille pitkän tähtäimen kannustinohjelmia (LTI) muutetiin siten, että johtajille ansaintajakson jälkeen myönnettävien osakkeiden enimmäisarvo (ennen veroja) ei voi ylittää yhden vuoden palkkaa.
Vuonna 2010 rajoitusjaksoa pidennettiin kahdesta kolmeen vuoteen. (Yhtiön osakkeita pitää kerätä kahden vuoden sijasta kolme vuotta, ennenkuin osakkeet voi realisoida).
Fortumin johto on ilmoittanut, että Fortumin nykyinen LTI-ohjelma täyttää valtion omistamien yritysten suositukset ja listayhtiöiden hallinointikodin 2008 ehdot.
Fortumin johtajille lahjoitetut osakkeet vuonna 2009:
Tapio Kuula 8682
Mikael Frisk 6292
Timo Kattinen 5174
Juha Laaksonen 7227
Maria Paatero-Kaarnakari 2643
Per Langer 2688
Mikael Lilius 22423
Christian Lundberg 6667
Fortum pitäisi valtiollistaa. Energiaa ei saisi antaa kasinokeinottelijoiden ja Fortumin johtajien pelinappulaksi.
Ruotsalainen Vattenfall on Ruotsin valtion omistama.
voisin lähettää hammpuköyttä pari metriä, sitä se mies tarvitsee!
Mikähän on osoite ?
Liliuksen työsuhde loppui, kun palkkioistaan nousi valtava kohu. Liliuksen ahneudelle ei saatu muutoin loppua. Vuonna 2008 Lilius otti yhteensä 3,2 miljoonaa euroa palkkoja ja palkkioita peruspalkan ollessa vajaa 900.000 vuodessa. Lisäksi LTI:t eli pitkän tähtäimen kannustimet. Kannustaa Liliusta toki pitää myös eläkkeellä.
Viime vuonna Fortum sovelsi valtio-yhtiöissä sovittua "kannustinleikkuria" siten, että Lilius otti lähes kolminkertaisen vuosipalkan.
Lilius saa vuodelta 2009 suorituspalkkiota Fortumin tuloksen - eli sähkön hinnan korotusten perusteella. Tuon palkkion suuruus ei ole vielä tiedossa.
Fortumin aikaisesta työrupeamastaan Lilius on ansainnut yli 30 miljoonaa euroa.
Yli 30 miljoonaa euroa, kun Fortum on
- ylihinnoitellut sähkön
- windfall-voitoista
- öljynporausoikeuksien myynnistä
- sähkön siirron monipoliasemasta
- omien osakkeiden ostamisesta ja mitätönnistä
- henkilöstön irtisanomisista ja lomautuksista
Siinä on meriittilistaa yli 30 miljoonan euron edestä.
Mistä nuo kannustinohjelmat "liliuksille" oikein tulevat.
No Sauli Vaalirahoittaja Alexander Corporationin toimesta tietenkin.
Lilius on palkannut yritykseensä lakimiehiä, jotka huolehtivat optio-ohjelmien, nykyisten lyhyen aikavälin kannusteista ja pitkän aikavälin kannusteista, sitovuudesta siten, ettei niitä voida leikata tai mitätöidä.
Miten Liliuksen työ ja osaaminen on ollut korvaamatonta ja kannustimisen arvoista? Miten Liliuksesta tehtiin Suomen rikkaimpiin kuuluva mies, joka ansaitsee miljoonia euroja sähkön hinnasta vielä eläkkeellä ollessaan?
Onko Liliuksella energia-alan osaamista ja koulutusta?
Ei ole. Lilius oli työskennellyt Huhtamäen pakkausteollisuudessa ja Ruotsissa Gamrolla sairaalatarvikkeiden myynnissä ennen Fortumin pestiään. Energia-alan osaamista Liliuksella ei ollut mutta sitäkin enemmän osaamista omien optio- ja kannustinohjelmiensa vaatimisessa ja toteuttamisessa.
Nykyisellä Fortumin toimitusjohtajalla Tapio Kuulalla on alan koulutus ja osaamista, mutta hän saakin palkkaa viime vuodelta lähes puolet vähemmän kuin eläköityvä Lilius. Kuulan ansiot suoritus- ja kannustinpalkkioineen olivat viime vuodelta 1.154.000 euroa.
Liliuksen ja Kuulan ansiot 2009:
- palkat luontaisetuineen 864.783 (Lilius)
- palkat luontaisetuineen 745.000 (Kuula)
- suorituspalkkio 2008 346.729 (Lilius)
- suorituspalkkio 2008 134.000 (Kuula)
- osakepalkkion arvo 725.504 (Lilius)
- osakepalkkion arvo 275.163 (Kuula)
Yhteensä Lilius: 1.937.016
Yhteensä Kuula: 1.154.163
Kahden Fortumin johtajan, entisen ja uuden, palkkiot vuodelta 2009 ovat yhteensä 3.091.179.
Yli kolme miljoonaa kahdelle johtajalle palkkoina ja palkkioina pitää maksaa - jotta sähköä saadaan myytyä. Sähkön myynti Suomessa on kun on niin erityisen vaikeaa ja vaatii osaamista, jota saa pakkausteollisuudessa ja sairaalatarvikkeiden myyjänä.
Ostaisivatko kuluttajat ja teollisuus energiaa Fortumilta, vaikka johtajille vähän vähemmän maksettaisiin?
Pitääkö Fortumin johtajat "sitouttaa" Fortumiin jättimäisen suurilla kannustimella, etteivät lähde muihin hommiin ennen ylisuurelle eläkkeelle pääsemistä.
Kuka noita kannustinohjelmia Suomessa oikein laatikaan? No Sauli Niinistön vaalirahoitaja Alexander Corp. tietenkin.
Fortuminn 2 vuoden takainen sähkönousu, meni pipariksi kuin moni kilpailutti sähkönssä.
Jokainen meistä voi vaikuttaa vaikka se välillä tuntuu vähältä.
Yhtiön menettäessä markkinaosuuksia niin usein johtajat vaihtuu.
Meinaatteko ihan tosissaan, että tuulivoimalla tuotettu sähkö on edullisinta. Aika näyttää. Pekkarinenhan luotsaa tuulivoimaa.
Kilpailutan sähköä. Tosin se ei lainkaan hyödytä. Sähkön toimittajilla on sama hinta. Markkinajohtaja Fortum hinnoittelee sähkön, jota muut noudattavat. Kun olet vaihtanut toimittajaa, saat sähkön muutaman kuukauden ajan halvemmalla, sen jälkeen hinta nousee. Jos otat useampivuotisen sopimuksen hinta on usean vuoden ajan sama, etkä voi kilpailuttaa.
Kun vertasin eri toimittajien hinta, pyydettyäni muutamilta kirjalliset tarjoukset, huomasin, että hinta oli sama, ainoastaan energialaitosten kuukausimaksu heitteli muutaman euron.
Olen hakenut netistä halvempia hintoja ja vaihtanut sähköyhtiötä. Ei ole kannattanut. Sähkön hinta pian sopimuksen solmisen jälkeen noussut.
Sähkön siirtomaksua ei voi kilpailuttaa. Ruotsalainen Vattenfall kiristää sähkönsiirrosta enemmän euroja kuin mitä on energian hinta.
Sähköveroja ei voi kilpailuttaa. Arvonlisävero ja energiavero on kohtuuttoman korkeat.
Kuluttajat maksavat, maksavat, maksavat ja valtiovallan tuki kuluttajille on "kilpailuttakaa" niin ....
pääsette vähemmällä. Hallituksen Fortumin johtoa ja osakkeenomistajia suosiva viesti on siis, että ellette kilpailuta on oma vika jos sähkö maksaa.
Tosiasia on että kilpailuttakaa vaan, siitä ei ole mitään hyötyä. Suomi on sateinen, kylmä ja kolea maa. Kiinteistöt homehtuvat, on paljon homekouluja ja homepäiväkoteja. Edistääkö homehtumista se, että ei ole varaa pitää tarvittavia lämpöjä päällä. Kouluissa ei ole lämmitystä kesäisin, vaikka vettä sataa ja kosteus lisääntyy.
Onko Fortumin johtajien ja omistajien vika, että Suomessa on niin paljon rakennusten homehtumisia? Rakennuksia ei ole rakennettu siten, ettei niitä tarvitsisi lämmittää.
Neuvotteluihin ei ole mitään syytä nyt, eikä myöhemminkään!
Tämä sähkön kilpailutus on VITSI tai mieluuminkin APRILLIPILA!
Sähköyhtiöt rahastaa kansaa, johtajat ja osakkeenomistajat vetävät huimat voitot!
Kansaa kusetetaan rankasti
Mitä enemmän kuluttajat säästävät sähköä eli sähkön kysyntä laskee, sitä enemmän sähköyhtiöt nostavat sähkön siirto-tariffiaan, eli kiinteätä osuutta. Katselin tuossa juuri omaa sähkölaskua josta yli puolet laskusta koostui tästä kiinteästä sähkönsiirtotariffista ja alle puolet laskusta oli sitä sähköä mitä kulutan!
Kuluttaja voi kilpailuttaa sähkönsä hinnasta vain puolet, joskus allekin. Laman aikana tehtaita on suljettu roimasti ja bisneksiä siirretty ulkomaille mutta siitä huolimatta sähköyhtiöt selittelevät hirmuista sähköpulaa. Sähkön kulutus on todellisuudessa laskenut Suomessa roimasti teollisuuden alasajon takia.