Oliko juutalaisuus ennen muinoin...

On viimeiksimainittu osa riittävä, kumoamaan kaiken edelläsanomasi.

On heidän hisotriansa, joka puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Nytkin Jumala vain kouluttaa ja opettaa synnittömiä juutalaisia, kansojen sekaan siroteltuina, ottamaan maailman tilanteen hallintaan synagogajuutalaisuuden antamilla opetuksilla, jotka annettiin heille jo Baabelissa ollessa jumalalta, vai kuinka.

Kansllisen messiaan, ja uskonnolispoliittisen johtajanko ilmestyminen ratkaisemaan jäljelläolevat kiistakysymmykset?

Aaron Mäkikuisma kirjoitti:

On heidän hisotriansa, joka puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Nytkin Jumala vain kouluttaa ja opettaa synnittömiä juutalaisia, kansojen sekaan siroteltuina, ottamaan maailman tilanteen hallintaan synagogajuutalaisuuden antamilla opetuksilla, jotka annettiin heille jo Baabelissa ollessa jumalalta, vai kuinka.

Lue lisää

kerubeineen kaikkineen, apokryfikirjoituksia koskenesiin kysymyksiini et edes uskalla vasta. Valaistunut pelkää totuutta ...
Lähi-idän muinaisista kansoista säilyivät vain juutalaiset joita edes kristityt suurista ponnistuksistaan huolimatta eivät ole saaneet tuhottua, satoja muita kansoja ja valtioita kyllä, Amerikassa, Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa. Syyttöminä tuhoutuneet raukat, eivät edes koulutuksessa vaan varmaan ihan vahingossa. Juutalaiset sen kun elää porskuttavat, olot ovat nyt paremmat kaikkialla kuin koskaan historiassa ja sehän palstan juutalaisvihalle omistautuneinta kirjoittajaa niin kovasti häritsee. Itsellään kun ei ole hyvä olla. Ei alkuunkaan.

---Maailman kansoilla (goijim) on lupa palvoa omia jumaliaan ilman että siitä seuraa heille mitään ikävyyksiä, sekä laki että profeetat toteavat sen moneen kertaan. Sen sijaan vaatimus tietynlaisesta lakien säätämästä--
Kuuluiko lakiin vaatimus yhden Jumalan palvomisesta
ja esim kuvakiellosta?

14+17 kirjoitti:

kerubeineen kaikkineen, apokryfikirjoituksia koskenesiin kysymyksiini et edes uskalla vasta. Valaistunut pelkää totuutta ...
Lähi-idän muinaisista kansoista säilyivät vain juutalaiset joita edes kristityt suurista ponnistuksistaan huolimatta eivät ole saaneet tuhottua, satoja muita kansoja ja valtioita kyllä, Amerikassa, Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa. Syyttöminä tuhoutuneet raukat, eivät edes koulutuksessa vaan varmaan ihan vahingossa. Juutalaiset sen kun elää porskuttavat, olot ovat nyt paremmat kaikkialla kuin koskaan historiassa ja sehän palstan juutalaisvihalle omistautuneinta kirjoittajaa niin kovasti häritsee. Itsellään kun ei ole hyvä olla. Ei alkuunkaan.

Lue lisää

Ja jos hyvältä tuntuu. Eri kiva elellä hyvinvointivaltiossa, ja syyttää sen kansan kristittyjä kansanmurhista ja antisemitismistä, sekä pilkata "puusepän poikaa", maassa jossa sen voi tehdä jopa julisesti kuten Stiller usein muistaa tehdä. Hyvin on nyt asiat taas assimiloituneilla vähemmistöillä, joita on paaponut talmudistien erityisen armelias jumala, ilman vihan häivääkään, tai kiivastumista veriruskeiden syntien tähden, joita vain kaikki muut tekevät, paitsi talmudistieliitti jolla on hyvä ja ihan oma uskonto.

Saku vaan kirjoitti:

---Maailman kansoilla (goijim) on lupa palvoa omia jumaliaan ilman että siitä seuraa heille mitään ikävyyksiä, sekä laki että profeetat toteavat sen moneen kertaan. Sen sijaan vaatimus tietynlaisesta lakien säätämästä--
Kuuluiko lakiin vaatimus yhden Jumalan palvomisesta
ja esim kuvakiellosta?

Lue lisää

säädöksiä, pitää olla järjestäytynyt yhteiskunta jossa kunnioitetaan toisten henkeä ja omaisuutta, myös eläimiä pitää kohdella hyvin. Torah ei koske ei-juutalaisia muuta kuin muinoin tietyin osin niitä jotka asuivat israelilaisten keskuudessa.
Torah sanoo että ei-juutalaiset saavat palvoa vaikka taivaan tähtiä ja profeetat myös " Sillä kaikki kansat vaeltavat jumalansa nimessä kukin, mutta me vaellamme JHWH:n, meidän Jumalamme, nimessä aina ja iankaikkisesti." eijuutalaiset tulevat lopulta näkemään että on vain yksi Jumala, mutta vasta messiaan tultua koska haluavat silloin itse juutalaisilta tietoa .Väkisin onkin turha mitään tuputtaa. Ei mikään silti estä hankkimasta tietoa jo nyt ja vaikka kääntymästä juutalaiseksi jos näkee sen oikeaksi.

16+1 kirjoitti:

säädöksiä, pitää olla järjestäytynyt yhteiskunta jossa kunnioitetaan toisten henkeä ja omaisuutta, myös eläimiä pitää kohdella hyvin. Torah ei koske ei-juutalaisia muuta kuin muinoin tietyin osin niitä jotka asuivat israelilaisten keskuudessa.
Torah sanoo että ei-juutalaiset saavat palvoa vaikka taivaan tähtiä ja profeetat myös " Sillä kaikki kansat vaeltavat jumalansa nimessä kukin, mutta me vaellamme JHWH:n, meidän Jumalamme, nimessä aina ja iankaikkisesti." eijuutalaiset tulevat lopulta näkemään että on vain yksi Jumala, mutta vasta messiaan tultua koska haluavat silloin itse juutalaisilta tietoa .Väkisin onkin turha mitään tuputtaa. Ei mikään silti estä hankkimasta tietoa jo nyt ja vaikka kääntymästä juutalaiseksi jos näkee sen oikeaksi.

Lue lisää

Yrittää paluuta siihen maahan josta JHWH pani teidät "pihalle" sitä saattuttamasta, ja pilkkaisitte vaikka siellä, sitä Jumalan Poikaa (katso Ps.2:7), jonka veren pyysitte kansana, vielä Immanuelin maassa ollessanne verivalkana päällenne tulemaan?

Leila Luuviulu kirjoitti:

Ja jos hyvältä tuntuu. Eri kiva elellä hyvinvointivaltiossa, ja syyttää sen kansan kristittyjä kansanmurhista ja antisemitismistä, sekä pilkata "puusepän poikaa", maassa jossa sen voi tehdä jopa julisesti kuten Stiller usein muistaa tehdä. Hyvin on nyt asiat taas assimiloituneilla vähemmistöillä, joita on paaponut talmudistien erityisen armelias jumala, ilman vihan häivääkään, tai kiivastumista veriruskeiden syntien tähden, joita vain kaikki muut tekevät, paitsi talmudistieliitti jolla on hyvä ja ihan oma uskonto.

Lue lisää

Suonmessa sorta vähemmistöjä? Onko se että juutalaiset ovat hyvin integroituneet ja todella antaneet paljon tällekin yhteiskunnalle paha asia?
Jos tuot kristilliset aiheet tälle palstalle saa siihen tietenkin vastata, ei se ole pilkkaa jos sanoo mielipiteensä vai pitäisikö sananvapautta rajoittaa koskemaan vain tietyllä tavalla ajattelevia kristittyjä? Onhan selvää että et edusta kristittyjen enemmistön kantaa. En muuten ole koskaan sanonut että suomalaiset olisivat syyllistyneet juutalaisvainoihin.
Hyvinvointivaltiossa on "kiva elellä" ja yhdessä se on rakennettu ja käsittääkseni kaikille Suomen kansalaisille, ei vain kristityille, Suomihan on länsimainen demokratia ja sivistyvaltio joka suhteessa.

Juutalaisilla on oma uskonto, joka ei sano etteivätkö juutalaiset tekisi syntiä vaan päin vastoin kehoittaa heitä koko valvomaan tekojaan.
Se aika jolloin juutalaisista tehtiin kristinuskoisissa maissa vainottuja hylkiöitä on onneksi ohi, etkä sinä saa sitä aikaa takaisin vaikka tekisit mitä.

9+20 kirjoitti:

Suonmessa sorta vähemmistöjä? Onko se että juutalaiset ovat hyvin integroituneet ja todella antaneet paljon tällekin yhteiskunnalle paha asia?
Jos tuot kristilliset aiheet tälle palstalle saa siihen tietenkin vastata, ei se ole pilkkaa jos sanoo mielipiteensä vai pitäisikö sananvapautta rajoittaa koskemaan vain tietyllä tavalla ajattelevia kristittyjä? Onhan selvää että et edusta kristittyjen enemmistön kantaa. En muuten ole koskaan sanonut että suomalaiset olisivat syyllistyneet juutalaisvainoihin.
Hyvinvointivaltiossa on "kiva elellä" ja yhdessä se on rakennettu ja käsittääkseni kaikille Suomen kansalaisille, ei vain kristityille, Suomihan on länsimainen demokratia ja sivistyvaltio joka suhteessa.

Juutalaisilla on oma uskonto, joka ei sano etteivätkö juutalaiset tekisi syntiä vaan päin vastoin kehoittaa heitä koko valvomaan tekojaan.
Se aika jolloin juutalaisista tehtiin kristinuskoisissa maissa vainottuja hylkiöitä on onneksi ohi, etkä sinä saa sitä aikaa takaisin vaikka tekisit mitä.

Lue lisää

Satanisti talmudistit ja juutalaiset keskenään, ikäänkuin talmudistien määrittävissä olisi, - kuka on juutalainen, ja kuka ei. Eiväthän talmudistit saaneen jäädä maahan, sitä saatuttamaan silloinkaan kun olivat anstaneen vallan Immanuelin maassa itseleen ennen temppelin ja Jerusalemin hävitystä, ja 2000- vuotista sirottamista kansojen sekaan, jonka JHWH toteutti. Et siis omaa sellaista "valkeutta ja täydellisyyttä", että sinun suotaisiin määritellä todelllisisti: kuka on "Herran oma", tai ketä Hänen kansaansa kuuluvat. Ja hyvä näin.

16+1 kirjoitti:

säädöksiä, pitää olla järjestäytynyt yhteiskunta jossa kunnioitetaan toisten henkeä ja omaisuutta, myös eläimiä pitää kohdella hyvin. Torah ei koske ei-juutalaisia muuta kuin muinoin tietyin osin niitä jotka asuivat israelilaisten keskuudessa.
Torah sanoo että ei-juutalaiset saavat palvoa vaikka taivaan tähtiä ja profeetat myös " Sillä kaikki kansat vaeltavat jumalansa nimessä kukin, mutta me vaellamme JHWH:n, meidän Jumalamme, nimessä aina ja iankaikkisesti." eijuutalaiset tulevat lopulta näkemään että on vain yksi Jumala, mutta vasta messiaan tultua koska haluavat silloin itse juutalaisilta tietoa .Väkisin onkin turha mitään tuputtaa. Ei mikään silti estä hankkimasta tietoa jo nyt ja vaikka kääntymästä juutalaiseksi jos näkee sen oikeaksi.

Lue lisää

Panttilainaamoja, ja jos niin millaisista ihmisistä niiden asiakaskunta koostuu?

9+20 kirjoitti:

Suonmessa sorta vähemmistöjä? Onko se että juutalaiset ovat hyvin integroituneet ja todella antaneet paljon tällekin yhteiskunnalle paha asia?
Jos tuot kristilliset aiheet tälle palstalle saa siihen tietenkin vastata, ei se ole pilkkaa jos sanoo mielipiteensä vai pitäisikö sananvapautta rajoittaa koskemaan vain tietyllä tavalla ajattelevia kristittyjä? Onhan selvää että et edusta kristittyjen enemmistön kantaa. En muuten ole koskaan sanonut että suomalaiset olisivat syyllistyneet juutalaisvainoihin.
Hyvinvointivaltiossa on "kiva elellä" ja yhdessä se on rakennettu ja käsittääkseni kaikille Suomen kansalaisille, ei vain kristityille, Suomihan on länsimainen demokratia ja sivistyvaltio joka suhteessa.

Juutalaisilla on oma uskonto, joka ei sano etteivätkö juutalaiset tekisi syntiä vaan päin vastoin kehoittaa heitä koko valvomaan tekojaan.
Se aika jolloin juutalaisista tehtiin kristinuskoisissa maissa vainottuja hylkiöitä on onneksi ohi, etkä sinä saa sitä aikaa takaisin vaikka tekisit mitä.

Lue lisää

Tuli teidän luoksenne aasilla ratsastaen - ensikertaa.

9+20 kirjoitti:

Suonmessa sorta vähemmistöjä? Onko se että juutalaiset ovat hyvin integroituneet ja todella antaneet paljon tällekin yhteiskunnalle paha asia?
Jos tuot kristilliset aiheet tälle palstalle saa siihen tietenkin vastata, ei se ole pilkkaa jos sanoo mielipiteensä vai pitäisikö sananvapautta rajoittaa koskemaan vain tietyllä tavalla ajattelevia kristittyjä? Onhan selvää että et edusta kristittyjen enemmistön kantaa. En muuten ole koskaan sanonut että suomalaiset olisivat syyllistyneet juutalaisvainoihin.
Hyvinvointivaltiossa on "kiva elellä" ja yhdessä se on rakennettu ja käsittääkseni kaikille Suomen kansalaisille, ei vain kristityille, Suomihan on länsimainen demokratia ja sivistyvaltio joka suhteessa.

Juutalaisilla on oma uskonto, joka ei sano etteivätkö juutalaiset tekisi syntiä vaan päin vastoin kehoittaa heitä koko valvomaan tekojaan.
Se aika jolloin juutalaisista tehtiin kristinuskoisissa maissa vainottuja hylkiöitä on onneksi ohi, etkä sinä saa sitä aikaa takaisin vaikka tekisit mitä.

Lue lisää

ja tyhjentävä kommentti. Taattua laatua, mitä kirjoittajalta voi aina olettaakin. Yksi asia kuitenkin mietityttää, josta kiinnoistaisi saada nk. "educated guess"

"Se aika jolloin juutalaisista tehtiin kristinuskoisissa maissa vainottuja hylkiöitä on onneksi ohi, etkä sinä saa sitä aikaa takaisin vaikka tekisit mitä. "

Ruotsissa tällä hetkellä näyttää siltä, että oman maan kansalaiset joutuvat muuttamaan eri paikkakunnalle tai jopa pois Ruotsista. Tietysti tarkoitan Malmön juutalaisia. Ruotsin kansalaiset joutuvat muuttamaan pois kotimaastaan, koska tietyt "turvapaikanhakijat" näkevät oikeudekseen tuoda lähi-itä konfliktin Ruotsiin. Uskotko, että Suomessa nähdään samanlainen kehitys? Länsimaiden dhimmiytiminen näyttää seuraavaan tiettyä poliittista kehitystä...

aveira kirjoitti:

ja tyhjentävä kommentti. Taattua laatua, mitä kirjoittajalta voi aina olettaakin. Yksi asia kuitenkin mietityttää, josta kiinnoistaisi saada nk. "educated guess"

"Se aika jolloin juutalaisista tehtiin kristinuskoisissa maissa vainottuja hylkiöitä on onneksi ohi, etkä sinä saa sitä aikaa takaisin vaikka tekisit mitä. "

Ruotsissa tällä hetkellä näyttää siltä, että oman maan kansalaiset joutuvat muuttamaan eri paikkakunnalle tai jopa pois Ruotsista. Tietysti tarkoitan Malmön juutalaisia. Ruotsin kansalaiset joutuvat muuttamaan pois kotimaastaan, koska tietyt "turvapaikanhakijat" näkevät oikeudekseen tuoda lähi-itä konfliktin Ruotsiin. Uskotko, että Suomessa nähdään samanlainen kehitys? Länsimaiden dhimmiytiminen näyttää seuraavaan tiettyä poliittista kehitystä...

Lue lisää

kaikissa Euroopan maissa joissa maahan muuttaneen muslimiväestön määrä on ylittänyt tietyn rajan. En kuitenkaan usko että suomalaiset jättäisivät omat kansalaiset pulaan kuten Ruotsissa on tapahtunut vain ollakseen "loukkaamatta" uusia tulokkaita.
Kummallisinta on, että osa islamiin kääntyneistä alkuperäisväestöön kuuluvista radikalisoituu myös, ja sen asemesta että osaltaan auttaisivat uusia tulokkaita integroitumaan uuteen kotimaahaan. toimivatkin päinvastoin.

8+3 kirjoitti:

kaikissa Euroopan maissa joissa maahan muuttaneen muslimiväestön määrä on ylittänyt tietyn rajan. En kuitenkaan usko että suomalaiset jättäisivät omat kansalaiset pulaan kuten Ruotsissa on tapahtunut vain ollakseen "loukkaamatta" uusia tulokkaita.
Kummallisinta on, että osa islamiin kääntyneistä alkuperäisväestöön kuuluvista radikalisoituu myös, ja sen asemesta että osaltaan auttaisivat uusia tulokkaita integroitumaan uuteen kotimaahaan. toimivatkin päinvastoin.

Lue lisää

Mutta tavallaan kääntyneen osa on usein olla enemmän "hartaampi" kuin synnynnäisen, todistaakseen ympärille olevilleen. Se on muuten jännää miten länsimaissa, jotkut ihmiset haluavat tietoisesti ottaa reippaita askelia takaisin keskiajan asenteisiin. Itse toivon kovasti, ettei Ruotsin kaltaista tilannetta tule Suomeen koskaan...

Esim. juutalaiset ja tataarit ovat Suomen yhteiskuntaan integroituneet täysin ilman mitään erityisiä kannustimia tai kantaväestöön kohdistettua 'suvaitsevuuskasvatusta' ym. höpönlöpöä. Ihmeellistä miten nykypäivänä kaikki siirtolaisten (ei-eurooppalaisten, ei-kaukoidästä tulevien) ongelmat ovat johtuvat näemmä kantaväestön ilkeistä asententeista. Tuntuuko sinusta tältä?

aveira kirjoitti:

Mutta tavallaan kääntyneen osa on usein olla enemmän "hartaampi" kuin synnynnäisen, todistaakseen ympärille olevilleen. Se on muuten jännää miten länsimaissa, jotkut ihmiset haluavat tietoisesti ottaa reippaita askelia takaisin keskiajan asenteisiin. Itse toivon kovasti, ettei Ruotsin kaltaista tilannetta tule Suomeen koskaan...

Esim. juutalaiset ja tataarit ovat Suomen yhteiskuntaan integroituneet täysin ilman mitään erityisiä kannustimia tai kantaväestöön kohdistettua 'suvaitsevuuskasvatusta' ym. höpönlöpöä. Ihmeellistä miten nykypäivänä kaikki siirtolaisten (ei-eurooppalaisten, ei-kaukoidästä tulevien) ongelmat ovat johtuvat näemmä kantaväestön ilkeistä asententeista. Tuntuuko sinusta tältä?

Lue lisää

maahanmuuttajat ponnistelivat itse tiensä eteenpäin, etsivät töitä ja tekivät
mitä ikinä löysivät ja jos oma elämä oli kovaa, ajattelivat että lapsilla aikanaan tulevat asiat olemaan
paremmin ja että itse ovat muuttopäätöksensä tehneet.
Nyt niissä maissa joihin halutaan päästä, elintaso on niin korkea että jaettavaa riittää ja katsotaan oikeudenmukaiseksi jakaa niillekin jotka ovat vasta maahan tulleita ja vieläpä vastikkeetta, joten käytännössä ne joilla jo tullessa oli suunnitelmia ja asenne joka ei ole linjassa sen yhteiskunnallisen ajattelun kanssa joka vallitsee uudessa asuinmaassa, löytävät helpolla tekosyyn toteuttaa mitä hyvänsä omaa agendaa joka oli alunperinkin tarkoituksena tai ainakin mahdollisuutena olemassa.

Useimmilla niillä jotka esim Malmössä nyt sanovat missä muidenkin kaapin pitää seistä, ei ollut lähtömaissaan vaikutusvaltaa missään, mutta ovat nähneet että väkivallan käytöllä tai sillä uhkaamisella saavat uudessa asuinmaassa helposti määräysvaltaa ilman että heiltä itseltään vaaditaan vastuuta teoistaan, edes normaalia lainkuuliaisuutta. En usko että Suomessa annettaisiin näin periksi, vaikka herkkäuskoisuutta valittaessa tänne tulevia on. Adoptiolapsia ja puolisoja siellä sun täällä näkyy piisaavan, samoin alaikäisiä ankkurilapsia- monellako päättäjällä oli itsellään viikset ja kumea basso 12-vuotiaana? Jos jo lähtökohtaisesti petkuttaa, möreä-ääninen ja tuuheaviiksinen lapsikin voisi vallan hyvin jäädä sinne sinne missä nyt on.

2+8 kirjoitti:

maahanmuuttajat ponnistelivat itse tiensä eteenpäin, etsivät töitä ja tekivät
mitä ikinä löysivät ja jos oma elämä oli kovaa, ajattelivat että lapsilla aikanaan tulevat asiat olemaan
paremmin ja että itse ovat muuttopäätöksensä tehneet.
Nyt niissä maissa joihin halutaan päästä, elintaso on niin korkea että jaettavaa riittää ja katsotaan oikeudenmukaiseksi jakaa niillekin jotka ovat vasta maahan tulleita ja vieläpä vastikkeetta, joten käytännössä ne joilla jo tullessa oli suunnitelmia ja asenne joka ei ole linjassa sen yhteiskunnallisen ajattelun kanssa joka vallitsee uudessa asuinmaassa, löytävät helpolla tekosyyn toteuttaa mitä hyvänsä omaa agendaa joka oli alunperinkin tarkoituksena tai ainakin mahdollisuutena olemassa.

Useimmilla niillä jotka esim Malmössä nyt sanovat missä muidenkin kaapin pitää seistä, ei ollut lähtömaissaan vaikutusvaltaa missään, mutta ovat nähneet että väkivallan käytöllä tai sillä uhkaamisella saavat uudessa asuinmaassa helposti määräysvaltaa ilman että heiltä itseltään vaaditaan vastuuta teoistaan, edes normaalia lainkuuliaisuutta. En usko että Suomessa annettaisiin näin periksi, vaikka herkkäuskoisuutta valittaessa tänne tulevia on. Adoptiolapsia ja puolisoja siellä sun täällä näkyy piisaavan, samoin alaikäisiä ankkurilapsia- monellako päättäjällä oli itsellään viikset ja kumea basso 12-vuotiaana? Jos jo lähtökohtaisesti petkuttaa, möreä-ääninen ja tuuheaviiksinen lapsikin voisi vallan hyvin jäädä sinne sinne missä nyt on.

Lue lisää

Jaakob ja Eesau.

En ole arvostellut käännytystyöstä. Tiedän että sitä ei ole. Ja vaikka olisikin, niin mitäs se minua liikuttaisi. Kysymykseni liittyi muinaishistoriaan.