Vihreät vaativat jo vuonna 2007 mitä perussuomalaiset (vihreiltä "lainatulla" teemalla) suuriäänisesti tänään. Voi sitä härskiyttä millä maahanmuuttokriittistä teemaa esitellään ihqu omana! Viitsivätkin vielä haukkua vihreitä.
Osmo Soininvaara
Maassa maan tavalla
8.9.2007 ·
Suomi on mitä ilmeisemmin – ja toivottavammin – lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Suomalaisilla saattaa olla vähän opiskelemista paisti curryn hajun sietämisessä myös eri uskontojen tasapuolisessa kohtelussa. Aika imperialistisia ja uskonnonvapauden vastaisia piirteitä sisältyy myös eräisiin islamilaisuuden suuntauksiin.
Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.
Esimerkiksi tällaisia kohtia voisi tuossa julistuksessa olla
1) Kunniamurha tulkitaan Suomessa murhaksi, josta saa Suomessa saman rangaistuksen kuin muistakin murhista, pääsääntöisesti elinkautisen rangaistuksen.
2) Raiskaus on aina rikos.
3) Nainen ei ole miehensä määräysvallan alainen. Hänelle on oikeus omaan taloudelliseen vapauteen, opiskeluun ja myös avioeroon.
4) Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos ja sitä se on myös, vaikka toimenpide tehtäisiin maan rajojen ulkopuolella. (Suomen rikoslakihan on aika kattava. Alaikäisen prostituoidun käytössä Thaimaassa voidaan tuomita Suomen lakien muikaan, vaikka teko olisi Thaimassa sallittu.)
5. Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä merkitsee myös, että jokaisella on oikeus erota uskontokunnastaan.
6) Järjestetyt avioliitot eivät ole Suomessa sallittuja, vaan avioliiton ehtona on molempien vapaa tahto.
Osmo Soininvaara
Maassa maan tavalla
8.9.2007 ·
Suomi on mitä ilmeisemmin – ja toivottavammin – lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Suomalaisilla saattaa olla vähän opiskelemista paisti curryn hajun sietämisessä myös eri uskontojen tasapuolisessa kohtelussa. Aika imperialistisia ja uskonnonvapauden vastaisia piirteitä sisältyy myös eräisiin islamilaisuuden suuntauksiin.
Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.
Esimerkiksi tällaisia kohtia voisi tuossa julistuksessa olla
1) Kunniamurha tulkitaan Suomessa murhaksi, josta saa Suomessa saman rangaistuksen kuin muistakin murhista, pääsääntöisesti elinkautisen rangaistuksen.
2) Raiskaus on aina rikos.
3) Nainen ei ole miehensä määräysvallan alainen. Hänelle on oikeus omaan taloudelliseen vapauteen, opiskeluun ja myös avioeroon.
4) Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos ja sitä se on myös, vaikka toimenpide tehtäisiin maan rajojen ulkopuolella. (Suomen rikoslakihan on aika kattava. Alaikäisen prostituoidun käytössä Thaimaassa voidaan tuomita Suomen lakien muikaan, vaikka teko olisi Thaimassa sallittu.)
5. Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä merkitsee myös, että jokaisella on oikeus erota uskontokunnastaan.
6) Järjestetyt avioliitot eivät ole Suomessa sallittuja, vaan avioliiton ehtona on molempien vapaa tahto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sanoi noin,hän nyt onkin ainoa järkevä vihreä.Mutta nämä vihreät lesbot eivät sano mitään.
Vihreiden linja on,että rajat auki.
Hyvä nimimerkki sanoisin, että ei syytä huoleen. Vihreys on katoavaa. Se mikä on alkukesästä voimakkaan vihreää, on jo syksyllä hyvinkin kellanruskeaa. Vihreät ovat muutenkin ensi vuoden vaaleissa menettämässä ääniä perussuomalaisille. Miksi ?
Otan yhden esimerkin monista esimerkeistä.
Sanomalehti Pohjalaisen pääkirjoituksen aiheena on 26.1. 2010 kaksi aihetta:
Peten masentava lasku ja Osmo on oikeassa.
Viimeksimainitussa todettiin mm:
"On AIKA huolestuttavaa, että lähivuosina edessä olevien rajujen taloustalkoiden lääkkeeksi tarjoillaan sellaisia ratkaisuja kuin lapsilisien poisottoa hyvätuloisilta."
ja hänestä kerrotaan pääkirjoituksessa edelleen
" Vihreiden entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara pelkisti kysymyksen hyväosaisten lapsilisistä oivallisesti maanantaiaamuna radion Ykkösaaamuohjelmassa. Hän lämmennyt populistiselle asialle."
Vuonna 2009 maksettiin vähätuloiselle sairauspäivärahaa 22,04 euroa arkipäivältä, ts. työttömän ja vähätuloisen sairauspäivärahan suuruus on 550 euron luokkaa/kk.
Lapsilisä ensimmäisestä lapsesta oli vastaavasti 100 €/kk. Vähätuloisen tuloihin verrattaessa lapsilisän suuruus on 20 %. Mutta jos vertaamme tuota lapsilisää vaikkapa 8000 euroa kuukaudessa ansaitsevan tuloihin, on sen tuloja kasvattava vaikustus ainoastaan 1,25 %.
Sanoisin, sydämetöntä menoa on Soininvaarankin poiittinen porhallus.
Ei voi kun todeta: "On hieno olla oikeudenmukainen Perus Suomalainen."
Tule ja pysy mukana !