Naisviha eli misogymismi (olikohan oikein) lienee aika marginaali ilmiö. En minä, tuskinpa Jack tai Proffa naisia vihaavat. Naiset ovat kauniita elämän ylläpitäjiä.
Koitetaanko kaikki jatkossa kirjoitella siten, että ei loukata toista persoonana. Palsta muuten on ihan kiva. Antanut minullekin ajattelemisen aihetta. Viimeksi pisti miettimään 'Outin' kirjoitus taloyhtiöistä....
Koitetaanko kaikki jatkossa kirjoitella siten, että ei loukata toista persoonana. Palsta muuten on ihan kiva. Antanut minullekin ajattelemisen aihetta. Viimeksi pisti miettimään 'Outin' kirjoitus taloyhtiöistä....
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta mitä elämää nainen pitää yllä, jos ei ole miestä...?
eikö se ole misogynia se naisviha?
Tuskin sitä loppumaan saa kun niin ei käy miesvihallekaan.
Olen tässä monta kertaa jo sanonut, että vaikka tasa-arvo kuinka saadaan toteutettua, yksi jää, erilaiset välineet haaroissa ja sille ei voi feministitkään mitään.
Se on vaatimus, jotta elämä pysyy pallollamme. Se on ollut edellytys, että olemme tässä.
Joten enpä jaksa uskoa, että näitä vihoja koskaan saadaan pois kokonaan. Sillä aihetta ei saa irrotettua jalkovälistä...
on 100% perseestä.
Mitä se naisviha sitten oikein on? Minua on syytetty naisvihasta silloinkin, kun olen vain vaatinut tasa-arvoa. Osaako joku määritellä naisvihan?
Naisvihaksi tällä palstalla tulkitaan joko se, että kyseenalaistaa tai kritisoi naisten tasa-arvo pyrkimyksiä (siis ei tasa-arvoa), naisten ominaisuuksia tai esittää eroavaisuuksia naisten ja miesten välillä.
Omasta mielestäni naiset ja miehet ovat lähtökohtaisesti erilaisia monissa eri asioissa ja toimivat sukupuolelleen ominaisella tavalla. Aina tietysti löytyy poikkeuksia. Tasa-arvoa ei ole se, että huomioimatta naisten ja miesten ominaisuuksia, heidät asetetaan kaikissa asioissa saman arvoiseen asemaan. Ei se ole tasa-arvoa, että jotain ihmisryhmää suositaan toisten kustannuksella siten, että kaikki saataisiin jaettua tasan. Pääasia mielestäni on se, että kaikilla ihmisillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet yhteiskunnassa, eli että kaikki lähtevät samalta viivalta. Kiintiöt ovat hyvä esimerkki epätasa-arvosta. Mitä tasa-arvoa on se, että huonommat kiilaavat parempien edelle (puolin ja toisin). Sehän olisi vähän sama juttu kun urheilukisoissa naiset ja miehet kisaisivat samassa sarjassa ja palkinnot jaettaisiin ensimmäiselle, toiselle, kuudennelle ja kahdeksannelle. Mahtaisi niitä kolmanneksi ja neljänneksi tulleita harmittaa.
Naisten pitäisi osata katsoa yhteiskuntaa ja tasa-arvoa suurempana kokonaisuutena. Naiset ovat huomattavasti miehiä etuoikutetumpia monessa asiassa.
Yritänpä esittää asiaa matemaattisesti. Miksi ei osata laskea tyyliin (mies 8 nainen 2) (mies 2 nainen 8) = 20 vaan halutaan laskea joko (mies 5 nainen 5) (mies 5 nainen 5) = 20 tai kuten feministit usein tekevät (mies 5 nainen 5) (mies 2 nainen 8)= 20 = tasa-arvo.
Sinun sanomanasi hyväksyttävää, minun sanomanani maailmanloppu...
Olen itsekin monasti ajatellut kärjistettyä tilannetta, jossa on sairaala, jonka lääkäristö pitäisi jakaa tasan miesten ja naisten kesken, juuri näistä kiintiösyistä. Miltä tuntuu mennä ensiapuun polille, kun siellä on ammttinsa huonosti osaava henkilö, koska oli kiintiö sen verran "vajaa"? Ja se paremmin osaava makaa työttömyyskortistossa?
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tulee syitä ja seurauksia, mutta kukaan ei ole vastuussa. Pääasia, että saadaan haluttu tasa-arvo. Oli se sitten sitä tai ei...
IDIOOTTI!
"Kun väittelet idiootin kanssa, pidä varasi ettei hän tee samoin".
;D
sanan säiläsi heilahti jälleen. Hiljasta tuli. Taas.
..vuotta vanhalla nettisanonnalla!
En ole väitellyt kanssasi, IDIOOTTI.
Naispelko lieneekin oikeampi sana kuin naisviha. Voisimmekohan ottaa käyttöön sanan gynekofobia?