Ei näköjään kannata

Oikeampi termi on "asettaa vakuus"--siitä summasta verot sitten maksetaan, kun ostokset on vastaanotettu.

Ja on ihan helppoa se. Meitä on paljon, jotka tilaamme EU:sta ("ulkomailta") sellaista, jota ei Alkosta tai sen kautta ole saatavilla. Hinta ei ole silloin tärkein kysymys. Itse olen suunnittelemassa USA:sta tilaamista, mikä taitaa tulla kalliiksi mutta uskon sen kannattavan, siis maku- ei rahamielessä.

"Yhtäkään veropetosyytettä Tulli ei ole koskaan nostanut tilaajia vastaan"

Viranomainen rikosilmoituksen ja syyttäjä syyttää, ei tulli.

Samoja laskelmia ne huumeveikotkin tekee - sille tiellekkö olet astumassa?

kiinnijäämisriski? kirjoitti:

Samoja laskelmia ne huumeveikotkin tekee - sille tiellekkö olet astumassa?

Näyttää menevän selkesäti samalle tielle. Ja kiinni tulee jäämään, jollei nyt niin seuraavalla kerralla.

Postitulli tulee läpivalaisemaan kaikki paketit jatkossa ja kyllä ne pullot sieltä paketista erottuvat. Tietokannasta löytyy tieto onko vakuus annettu ja myöhemmin onko verot maksettu. Ja ihan oikein, jos käry käy!

Säännöt on sitä varten, että niitä noudatetaan ja kaikki trokarit saadaan käräytettyä.

samalle tielle kirjoitti:

Näyttää menevän selkesäti samalle tielle. Ja kiinni tulee jäämään, jollei nyt niin seuraavalla kerralla.

Postitulli tulee läpivalaisemaan kaikki paketit jatkossa ja kyllä ne pullot sieltä paketista erottuvat. Tietokannasta löytyy tieto onko vakuus annettu ja myöhemmin onko verot maksettu. Ja ihan oikein, jos käry käy!

Säännöt on sitä varten, että niitä noudatetaan ja kaikki trokarit saadaan käräytettyä.

Lue lisää

Nyt sinä vitsin lohkaisit :-)

Postitullin kautta ei liiku yksikään paketti EU:n sisällä - vain EU:n ulkopuolelta tulevat paketit menevät sitä kautta.

Opettele hyvä ihminen nämä perustotuudet ettet nolaa täällä itseäsi.

EU:n kannalla kirjoitti:

Nyt sinä vitsin lohkaisit :-)

Postitullin kautta ei liiku yksikään paketti EU:n sisällä - vain EU:n ulkopuolelta tulevat paketit menevät sitä kautta.

Opettele hyvä ihminen nämä perustotuudet ettet nolaa täällä itseäsi.

Lue lisää

Ei niitä postitulli katsokaan, koska on EU:n sisäistä vapaata kiertoa eikä oletettavaa verojenkeruuta. Näitä katsovatkin tullin valvontaryhmät, jotka perkaavat veronkiertotapauksia.

Miksi vääristelet asioita ja luot rikollisia toimintamalleja?

ei kai katsokaan? kirjoitti:

Ei niitä postitulli katsokaan, koska on EU:n sisäistä vapaata kiertoa eikä oletettavaa verojenkeruuta. Näitä katsovatkin tullin valvontaryhmät, jotka perkaavat veronkiertotapauksia.

Miksi vääristelet asioita ja luot rikollisia toimintamalleja?

Lue lisää

Mikä on sinusta rikollinen toimintamalli ?

Suomessa on kaukomyynti laitonta ja rangaistavaa - kaukomyynnissä myyjä keräisi verot mutta kun Suomen virkamiehille tämä ei käy.

Tätähän sinä siis tarkoitit laittomalla toimintamallilla - kaukomyyntiä ?

EU:n kannalla kirjoitti:

Nyt sinä vitsin lohkaisit :-)

Postitullin kautta ei liiku yksikään paketti EU:n sisällä - vain EU:n ulkopuolelta tulevat paketit menevät sitä kautta.

Opettele hyvä ihminen nämä perustotuudet ettet nolaa täällä itseäsi.

Lue lisää

Onko siis niin, että huumeveikon kannattaa käyttää postin palveluja välttääkseen kiinnijäämisen ja lähettää aineet postipaketissa? Voitko kertoa tarkempia vinkkejä?

vinkkejä??? kirjoitti:

Onko siis niin, että huumeveikon kannattaa käyttää postin palveluja välttääkseen kiinnijäämisen ja lähettää aineet postipaketissa? Voitko kertoa tarkempia vinkkejä?

Emme nyt siis puhu huumeista vaan viinasta.

Ja ne ovat ihan kaksi eri asiaa.

Ei huumeille kirjoitti:

Emme nyt siis puhu huumeista vaan viinasta.

Ja ne ovat ihan kaksi eri asiaa.

Kuljetustavaksi viinalle on tuolla aiemmin esitetty toimintamallia, jossa toisesta EU-maasta lähetetään postipaketissa viinalasti tilaajalle. Tilaaja on ilmoittanut aikomukseksensa jättää tulli-ilmoituksen tekemättä ja näin välttää verot sekä aprikoinut ettei tällaisesta jää kiinni. Miksiköhän sitten huumeveikot jää kuitenkin toisinaan kiinni? Huumeen kohdalla kyse on teosta nimeltä huumausainerikos, tuossa viinapostipakettikikkailussa veropetos, rikoksia kumpikin.

rikollista kumpikin kirjoitti:

Kuljetustavaksi viinalle on tuolla aiemmin esitetty toimintamallia, jossa toisesta EU-maasta lähetetään postipaketissa viinalasti tilaajalle. Tilaaja on ilmoittanut aikomukseksensa jättää tulli-ilmoituksen tekemättä ja näin välttää verot sekä aprikoinut ettei tällaisesta jää kiinni. Miksiköhän sitten huumeveikot jää kuitenkin toisinaan kiinni? Huumeen kohdalla kyse on teosta nimeltä huumausainerikos, tuossa viinapostipakettikikkailussa veropetos, rikoksia kumpikin.

Lue lisää

Missähän tässä ketjussa on esitetty moinen väite ?

Posti muuten kun kuljettaa niin Posti on siitä Suomen valmisteverotuslain mukaan verovastuussa - eli sinne vain Tullilla verolappua niin hoituu tuo laillisuus.

Viinapostipaketissa ei ole kysymys veropetoksesta - valitettavasti se kynnys on varsin paljon korkeampi.

Psotimies kirjoitti:

Missähän tässä ketjussa on esitetty moinen väite ?

Posti muuten kun kuljettaa niin Posti on siitä Suomen valmisteverotuslain mukaan verovastuussa - eli sinne vain Tullilla verolappua niin hoituu tuo laillisuus.

Viinapostipaketissa ei ole kysymys veropetoksesta - valitettavasti se kynnys on varsin paljon korkeampi.

Lue lisää

Ei ennen ollut sääntöä, että vakuuden asettaminen ennakkoon olisi ollut ehdottoman välttämätöntä, joskin hyvin suositeltavaa. Itse olen ostanut ainakin kerran niin, että kun piti toimia nopeasti tuotteiden vähyyden vuoksi en asettanut vakuutta, vaan tein vain ilmoituksen pullojen saavuttua (postitse), ja hyvin kelpasi se tullille. Mutta tästä on siis vuosia.

Muistettakoon, että olemme EU:ssa, jossa tuotteilla on vapaa liikkuvuus, myös valmisteverollisilla, kunhan valmisteverot maksetaan; siinä mielessä turhaa on poliisilla ja oikeudella uhkailu. Tulli on hyvinkin joustava ja palveleva laitos, kuten me paljon asioineet tietävät.

Psotimies kirjoitti:

Missähän tässä ketjussa on esitetty moinen väite ?

Posti muuten kun kuljettaa niin Posti on siitä Suomen valmisteverotuslain mukaan verovastuussa - eli sinne vain Tullilla verolappua niin hoituu tuo laillisuus.

Viinapostipaketissa ei ole kysymys veropetoksesta - valitettavasti se kynnys on varsin paljon korkeampi.

Lue lisää

Rikoslaki 29 luku 1§ (Rikoksista julkista taloutta vastaan)

Veropetos:

Joka...
3) veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle, tai
4) muuten petollisesti,

aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rangaistavuuden edellytyksenä on se, että 1) tekijän menettelyn seurauksena vero joko määrätään virheellisesti tai jätetään kokonaan määräämättä ja 2) nimenomainen veron välttämistarkoitus laiminlyönnin kohdistuessa velvollisuuteen, jolla on merkitystä määrättäessä veroa. Tuomittaessa tekijä veropetoksesta rikoksella saatu taloudellisen hyödyn määrä tuomitaan valtiolle menetettäväksi.

ihan itse teoistaan kirjoitti:

Rikoslaki 29 luku 1§ (Rikoksista julkista taloutta vastaan)

Veropetos:

Joka...
3) veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle, tai
4) muuten petollisesti,

aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rangaistavuuden edellytyksenä on se, että 1) tekijän menettelyn seurauksena vero joko määrätään virheellisesti tai jätetään kokonaan määräämättä ja 2) nimenomainen veron välttämistarkoitus laiminlyönnin kohdistuessa velvollisuuteen, jolla on merkitystä määrättäessä veroa. Tuomittaessa tekijä veropetoksesta rikoksella saatu taloudellisen hyödyn määrä tuomitaan valtiolle menetettäväksi.

Lue lisää

On se hienoa että täällä riittää näitä heppuja jotka haluavat maksimoiida niin autoveron kuin kaikki muut verot.

Riippumatta siitä mitä EU sanoo ...

Tai siis mitä laki sanoo ... olette te aika hauskoja tyyppejä ...

Verohenkilö kirjoitti:

On se hienoa että täällä riittää näitä heppuja jotka haluavat maksimoiida niin autoveron kuin kaikki muut verot.

Riippumatta siitä mitä EU sanoo ...

Tai siis mitä laki sanoo ... olette te aika hauskoja tyyppejä ...

Lue lisää

Niitä nimitetään Tullin ja Valviran virkamiehiksi sellaisia heppuja.

Eivät ole kuulleetkaan EU:sta ja siitä ettei Neuvostoliittoa enää ole.

Viraton. kirjoitti:

Niitä nimitetään Tullin ja Valviran virkamiehiksi sellaisia heppuja.

Eivät ole kuulleetkaan EU:sta ja siitä ettei Neuvostoliittoa enää ole.

Mites tuo Neuvostoliitto liittyy mitenkään valmisteverolainsäädäntöön?

suuri ja mahtava... kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto liittyy mitenkään valmisteverolainsäädäntöön?

Tarvitse tietää edes neuvostoliiton perustamisesta, sillä meidän virkamiehemme noudattavat vielä tsaarin ajan käytäntöä!
Tarkoittaa käytännössä sitä, että kansa on vain virkamiehiä varten!

samalle tielle kirjoitti:

Näyttää menevän selkesäti samalle tielle. Ja kiinni tulee jäämään, jollei nyt niin seuraavalla kerralla.

Postitulli tulee läpivalaisemaan kaikki paketit jatkossa ja kyllä ne pullot sieltä paketista erottuvat. Tietokannasta löytyy tieto onko vakuus annettu ja myöhemmin onko verot maksettu. Ja ihan oikein, jos käry käy!

Säännöt on sitä varten, että niitä noudatetaan ja kaikki trokarit saadaan käräytettyä.

Lue lisää

käytännössä vaikka teoriassa kuulostaa hyvälle. Kaikkia tilauksia ei millään saada kiinni. Monenkohan tilauksen verot on nytkin maksamatta. Eipä silti asia kiinnostaan vain hypoteettisella tasolla. Itse en aio tilata... liiallista rahastusta. Kotiviini on hyvää omasta metsästä kerätyistä marjoista. Niistä ei valtio saa veroja senttiäkään ja se on sille ihan oikein. EU:n pitäisi panna Suomi ruotuun näissä auto- ja alkoholiverotusasioissa vihdoin ja viimein.

samalle tielle kirjoitti:

Näyttää menevän selkesäti samalle tielle. Ja kiinni tulee jäämään, jollei nyt niin seuraavalla kerralla.

Postitulli tulee läpivalaisemaan kaikki paketit jatkossa ja kyllä ne pullot sieltä paketista erottuvat. Tietokannasta löytyy tieto onko vakuus annettu ja myöhemmin onko verot maksettu. Ja ihan oikein, jos käry käy!

Säännöt on sitä varten, että niitä noudatetaan ja kaikki trokarit saadaan käräytettyä.

Lue lisää

Jos tilaa pienen määrän OMAAN KÄYTTÖÖN niin silloinko on trokari? Näköjään kaikki on trokareita joiden tahojen mielestä. Suunnatkaan tarmonne mieluummin niihin huumeisiin kuin joihinkin mitättömiin alkoholilähetyksiin.

priorisointi kirjoitti:

Jos tilaa pienen määrän OMAAN KÄYTTÖÖN niin silloinko on trokari? Näköjään kaikki on trokareita joiden tahojen mielestä. Suunnatkaan tarmonne mieluummin niihin huumeisiin kuin joihinkin mitättömiin alkoholilähetyksiin.

Lue lisää

Jos tilaa pienen määrän omaan käyttöön ja jättää verot maksamatta täyttyy sinällään rikoksen (veropetos) tunnusmerkistö, eikä vältetyn veron vähäisyydellä ole tässä suhteessa merkitystä. Mikäli vältetyn veron määrä on vähäinen, sovelletaan asiassa kuitenkin rikoslain 29 luvun 3§:ää, jonka mukaan:

"Jos veropetos, huomioon ottaen tavoitellun taloudellisen hyödyn määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä veropetoksesta sakkoon...Lievästä veropetoksesta voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos veron korotus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi."