Vaikkakin kyrsii että sikamaisen paljon tienaava
porukka vinkuu lisää liksaa niin nämä
palkkaneuvottelut ovat noin yleensä työnantajan
ja työntekijän välinen asia jolla määritellään
työn hinta. Tässä lakonrajoittamishommassa on
semmoinen ongelma että mitkä lakot on niitä
yhteiskunnassa merkittäviä lakkoja, saattaapi
yllättäen tulla se piiri laajemmaksi kuin on ehkä
tarkoitus. Jopa siten että lakot suurissa
teollisuuslaitoksissa ovatkin niitä merkittäviä
ja pk-sektorin yrityksillä ei ole niin väliä,
joutaavat vaikka lakkoilemaankin.
On mielestäni jopa hiukan kyseenalaista
valtiovallan kiristää palkkaneuvotteluja siten,
että valtiovallan edustaja sanoo esim. katsotaan
minkälainen tupo saadaan aikaan niin sitten
tuumitaan pienennetäänkö työn verotusta.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Zyskowicz keskeyttäisi kansanedustajien lomat lääkärilakon takia
porukka vinkuu lisää liksaa niin nämä
palkkaneuvottelut ovat noin yleensä työnantajan
ja työntekijän välinen asia jolla määritellään
työn hinta. Tässä lakonrajoittamishommassa on
semmoinen ongelma että mitkä lakot on niitä
yhteiskunnassa merkittäviä lakkoja, saattaapi
yllättäen tulla se piiri laajemmaksi kuin on ehkä
tarkoitus. Jopa siten että lakot suurissa
teollisuuslaitoksissa ovatkin niitä merkittäviä
ja pk-sektorin yrityksillä ei ole niin väliä,
joutaavat vaikka lakkoilemaankin.
On mielestäni jopa hiukan kyseenalaista
valtiovallan kiristää palkkaneuvotteluja siten,
että valtiovallan edustaja sanoo esim. katsotaan
minkälainen tupo saadaan aikaan niin sitten
tuumitaan pienennetäänkö työn verotusta.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Zyskowicz keskeyttäisi kansanedustajien lomat lääkärilakon takia
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tässä lakonrajoittamishommassa on semmoinen
ongelma että mitkä lakot on niitä yhteiskunnassa
merkittäviä lakkoja..."
Tosiaankin! Kenen työ määritellään valtion
toimesta "tärkeäksi"? Niin, ja samalla tietysti
jonkun muun työ määritellään "ei-niin-tärkeäksi".
Tämä, jos mikä ajaa sitä eriarvoisuutta, jota jo
muutenkin tässä maassa edistetään.
Tässä yhtenä päivänä jostain viestintävälineestä
muistan kuulleeni pähkäilyä että tupo ei
palkkojen sopimisvälineenä oikein toimi, vaan
milloin mikäkin porukka kävelee ylitse mennen
tullen. Mielestäni kyse on mahdollisesti
kahdenkinlaisesta syystä. Ensinnäkin kun veroja
ei lasketa ja hinnat vaan nousee eikä se EU:kaan
alentanut niitä, pikemminkin päinvastoin niin
ostovoima pienenee uhkaavasti ja siten sitä
rahhaa täytyy jostain saada lissää. Kun sitten
porukassa on tarpeeksi voimaa niin sillä saa
sitten enemmin kuin muut. Poislukien tietysti ne
kenellä ei tarvia olla voimaa vaan ketkä voivat
itse määrätä oman palkkansa.
Ja sitten toiseksi minusta tuohon tupoon kuuluu
valtion puolelta sitten se työn verotuksen
alentaminen. Kun tupo on tehty ja valtiovalta
vastaa siihen käsiään levittelemällä ja
mahdollisesti nostamalla edustajien palkkaa niin
ei ihme jos tupot murenee.
..niin eikö se ole ainoa keino tehdä työtä
enemmän.
Ei kukaan ole sitä rahaa meille ilman vastinetta
työntämässä. Ei EU, ei valtio, ei kunnat. Eikä se
raha kasva puussa.
Jos haluaa saada enemmän palkkaa niin täytyy
tehdä työtä enempi, niin yksinkertaista se on.