on kuollut miehittäjä!
Ainut hyvä miehittäjä...
Repe
6364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
olevan samaa mieltä kanssasi.
Jos Venäjä miehittäisi Suomen, kyllä suomalaisetkin taistelisivat. Vaan ei Suomea kannata miehittää, ei meillä ole öljyä, joka pakkomyytäisiin alehintaisena miehittäjämaan yhtiöille.
jos irakissa pieni prosentti ihmisistä tappaa siellä omiaan ja ulkomaalaisia siviilejä jotka on tulleet sinne auttamaan maan jälleen rakentamisessa niin onko siinä mitään järkeä? mitä ne sillä haluaa saada? jos haluavat tapella niin oikea kohde on liittouman sotilaat. ei siviilit. sen ymmärrän. mutta nää on justiin näitä suuria muslimi sotureita jotka ampuvat puskista siviilejä ja kun tulee tosi paikka niin juostaan peruna kellariin piiloon. tai juostaan pommit housuissa torille ja täällä ihannoidaan niitä. tällasen hullun kun hussein oli niin siihen oli pakko puuttua. sama olis pitäny tehä aikoinaan hitlerille ja stalinille. ennen kuin kävi miten kävi.
meillä löytyy arvotuotetta josta juuri kauppaneuvotteluja käydään(Suomen voimatta vaikuttaa asiaan), tulevaisuudessa arvokasta ainetta...
http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html
http://www.globalisaatio.net/srilanka_vesi.html
lisäys, jos jaksat mahdollisesti lukea, keskusteluketju Globalisaatio palstalta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000002625213
Stalin oli liitoutuneiden tärkein liittolainen toisen maailmansodan aikana. Hussein puolestaan oli yksi amerikkalaisten tärkein liittolainen 1980-luvulla Lähi-Idässä. Ei ne piitanu sen diktatuurista, kunhan saivat öljyä. Lisäksi sen kautta oli kiva sotia Irania vastaan.