Pitäisikö korkeakouluun päästä vain aiemman opintomenestyksen mukaan? Näin kysyi iltalehti ja 86% ihmisistä on sitä vastaan. Olen samaa mieltä. Mitä tästä maasta tulisi, jos nyhverö hikipingot olisivat vain tärkeissä viroisssa? Henna Virkkunen on varmasti ollut hikipinko. Se suorastaan huokuu hänestä ja tekee hänestä täysin seksittömän olennon.
Minulla on monta tuttua, jotka olivat kouluaikana sellaisia seiskan oppilaita. Vasta aikuisena alkoi lukeminen kiinnostaa ja he pääsivät mennen tullen läpi korkeakoulujen pääsykokeista.
Sairas ehdotus.
Minulla on monta tuttua, jotka olivat kouluaikana sellaisia seiskan oppilaita. Vasta aikuisena alkoi lukeminen kiinnostaa ja he pääsivät mennen tullen läpi korkeakoulujen pääsykokeista.
Sairas ehdotus.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miehet kärsisivät uudistuksesta. Onko Henna Virkkunen femakko?
.. kuitenkaan kiinnosta. Ja se on huomattava osa yliopistosta.
Laitetaan kaikille pakolliseksi ylioppilaskirjoituksissa pitkä matematiikka ja ruotsin kieli, niin katsotaan ketkä pärjää....
Voi voi kun pojat on poikia ja koulun käynti ei kiinnosta...
Yliopistot ovat nyt jo sellaisia päivähoitopaikkoja, kun sinne pääse isukin rahoilla käydyn koirakoulun eli valmennuskurssin jälkeen opettelemalla tiettyjä asioita ulkoa. Ja kun nämä mussukat ovat oppineet siihen, että heillä pitää olla valmentaja, niin mitään oma-aloitteisuutta ei ole yliopistossakaan. Puhuvatkin käyvänsä koulussa. Tiedeyliopistosta on tulossa koulu, jossa joudutaan ohjaamaan ja neuvomaan ja auttamaan sekä alentamaan tasoa, kun peruskoulun käyneet "älypäät" ovat sinne tulleet. Tietty siellä on aina se muutama prosentti sellaista porukkaa, jotka oikeasti kuuluisivat yliopistoon, muiden oikea paikka olisi ammattikorkeakoulu, ammattikoulu tai lukion oppimäärän uudelleen opikeleminen.
Jos ei omaehtoisesti selviä lukiosta, niin ei ole edellytyksiä selvitä omaehtoisesti yliopistossakaan.
Kaikki pääsevät yliopistoon - ilman pääsy- ym. kokeita ja sitten alkaa rankkaus - parhaat jäävät sisälle ja heikot putoavat ulos.
Henna Virkkunen ei ole edes ylioppilas, hän pääsi yliopistoon nimenomaan pääsykoeryhmässä ;-)
Takaa sen, ettei uudelleen yrittäminen kannata, ettei kypsyminen auta, että lääkäreiksi ja juristeiksi saadaan aivoja, ei ihmisiä.
Mitähän seuraavaksi?
Jos minä olisin tässä tilanteessa koululainen, taktikoisin kyllä niin, että venyttäisin edes lukionkäyntini nelivuotiseksi, ja pitäisin välivuoden jo ennen sitäkin. "Lapsinerot" tätä yhteiskuntaa pyörittämässä - mikä kauhukuva!
Uudistus tuhoaisi maamme. Nyhveröt tärkeissä viroissa, no way.
... muita kuin yksisilmäisiä hikipinkoja.
Valmennuskurssit sen tekevät.
Nyt vanhemmat pistävät ne preppauskursseille jo ennen rippikoulua. Etteivät näkisi oikeaa elämää ja tapaisi oikeita tavallisia ihmisiä, sellainenhan on vaarallista, voisi erehtyä vaikka ajattelemaan... Näin saadaan sopivia Kelan lääkäreitä, jotka erehtymättömästi tutkivat potilaansa tuhannen kilometrin päässä.
Tiesitkö muuten, ettemme ole Suomessa omavaraisia tulitikkujen suhteen? Suomessa ei enää valmisteta tulitikkuja; viimeisen tulitikkutehtaan tiloissa on nykyään kuulemma jokin mielenterveystoimisto... Jos tulee sota ja pula-aika, meidän pitää olla välilöissä tulitikkuja tuottavan maan kanssa! Tällaisia asioita sopisi yliopistoissa opiskelevien yhteiskuntatieteilijöiden mietiskelevän. Mutta mitäs vanhanaikaisilla tulitikuilla, onhan SYTKÄRIT!
Haluaako nyhverömäinen Henna Virkkunen saada omalla ministerukaudellaan aikaiseksi muutoksen, jota harmiteltaisiin sitten joukolla jälkeenpäin. Luuleeko Virkkunen saavansa hymypoika patsaan? Kaalimato Virkkuselle, niin on parempaa puuhaa kuin järjettömien muutosten ajaminen.
Mukulat 6-vuotiaina kouluun (siitä on jo puhuttu), 17-vuotiaina ylioppilaiksi (varmuudeksi kahdeksasta aineesta, että on mahiksia yliopistolle), 20-vuotiaina opettajiksi ja 22-vuotiaina kirurgeiksi tehostetulla opiskeluvauhdilla, sen jälkeen armeijaan (ken on velvollinen) ja sitten puikkoihin vetämään tätä maata, jossa suurin täysjärkistä ja terveenä pysynyttä porukkaa on yli 60-vuotiaita, jeejee, ja nostetun eläkeiän takia nämä kaksikymppiset kaikenosaajat nousevat 65-vuotiaiden esimiehiksi ja päällepäsmäreiksi, heillä kun on uusin osaaminen ja modernein aivopesu Uuden Ihanan Yhteiskunnan malleista.
Nauravat hevosetkin - eikö Virkkunen ole tämmöinen hevosharrastaja?
Kaikki ammattikoulut lopetettava, samoin ammattikorkeakoulut. Ne ovat tarpeettomia oppilaitoksia ja niistä tulee tyhmiä, osaamattomia kansanedustajia ja ministereitä. Myös alemmat korkeakoulututkinnot pois. Vähintään maisterin paperit pitää olla kaikilla suomen kansalaisilla. Ei siivouskaan suju nykyisellä koulutuksella. Vähintään biologian ja kemian maisteripaperit pitää olla, jotta erottaa mäntysuovan ja tolun toisistaan.
Peruskoulusta suoraan yliopistoon, joka iikka ilman tylsiä pääsykokeita. Kansa maksakoon koulutuksen veroina!
pitäis päästä korkeakouluun, karsinta tapahtusi parin ensimmäisen vuoden aikana, niin että huonosti menestyvät jättäytyisivät itse pois kun ovat "jääneet luokalle" pari kertaa. Ja ei siitä parin vuoden opiskelusta olisi haittaa vaikka ei sitä loppututkintoa tulisi jos oli alunperin hakenut opiskelemaan sellaista alaa joka edelleen kiinnostaa, sitten voi hakeutua amikseen tai ammattikorkeakouluun.
AMK ei ole oikea korkeakoulu se on entistä opistoa helpompi opinahjo.
Näin kukaan ei viettäisi niitä välivuosia.
Koko lukion pitää valmentaa yliopisto-opiskeluihin.
Ottipa päähän, kun ällän papereilla olisi vielä pitänyt ruveta temppuilemaan tiedekunnan itse keksimien pääsykoevaatimusten kanssa.
Virkkusen ehdotus on täysin järjetön, jota ei ole mietitty loppuun asti. Traagisinta ehdotuksessa on se, että jos epäonnistut lukiossa tai et pärjää muusta syystä, on tulevaisuutesi sinetöity jo valmiiksi 16-19-vuotiaana. Jokaisella pitää olla oikeus epäonnistumiseen ja vastaavasti mahdollisuus menestyä myöhemmin, joten tällä lailla vesitettäisiin tehokkaasti tämäkin oppi. Mielestäni olisi hyvä myös pohtia, mikä on lukion funktio tänä päivänä? Onko sen tehtävä valmentaa ylioppilaat yliopistoon vai ammattikouluun? Eikö nykyaikana, jolloin korkeastikoulutettuja on jo nyt aivan liikaa työmarkkinoilla, pitäisi panostaa enemmän ammatilliseen koulutukseen eikä korkeakouluun?
Olen itse korkeastikoulutettu, jonka lukiomenestys oli tyydyttävää. Pääsin yliopistoon aikoinani vain ahkeruudellani ja motivaatiolla. Tulevaisuudessa pitää todennäköisesti valita toisin...
Kaikilla, koulupohjasta riippumatta, on oikeus opiskella yliopistossa ja suorittaa haluamastaan oppiaineesta yliopiston vaatima arvosana.
Suorita tarpeeksi monta arvosanaa, niin ainakin kandin paperit saat helposti. Siitä sitten jatkat tohtoriksi.
Työ ohessa oppiminen sujuu, jos haluaa.
Yliopistoon voi päästä myös ilman ylioppiaspapereita, jos halua ja intoa on.
Parempi vaihtoehto on se, että jokaisella on oikeus päästä avoimeen korkeakouluun (ja hinnat kohtuullisiksi) ja jos pärjää siinä oppiaineessa tarpeeksi hyvin pääsee opiskelemaan.
Koko ylioppilasmassan päästäminen yliopistoon edes yrittämään on mahdoton ajatus. Pitäisi rajoittaa ensin ylioppilasmäärää, mikä olisi ihan oikea toimenpide. Ylioppilaiden taso esim. äidinkielen kokeen taso on romahtanut, kun lukioon pääsee liian helposti ja Gaussin käyrän mukaan tietty osa vain karsiutuu, vaikka 10 vuotta sitten sillä tasolla olisi karsiutunut 20.-30%.
Avoin ylipisto. Valmistuuko kukaan ikinä miksikään sieltä?
Avoimen yliopiston kautta pääsee varsinaiseksi opiskelijaksi.
Minähän esitin uudistusta, jotta avoimessa katsottaisiin kuka pystyy ja mihin...
Ja yliopistoon pääse vaikka kiertokoulupohjalta, jos intoa on.
Eikös itse opetusministerimme Henna Virkkunen päässyt avoimen kautta yliopistoon? Hänhän ei itse ole edes ylioppilas!
..nuorena kiinnosta, voi tehdä jotain muuta ja sitten mennä iltalukioon.
Mitä varten siellä koulussa, varsinkin lukiossa, ollaan? Pitämässä kivaa?Päivähoidossa?
Mutta lukiossa pitää olla enemmän pakollisia aineita, jotta se ylioppilastodistus ei ole pelkkää leikkiä ja laulua.
Ennen muinoin opiskeltiin 2,5 vuotta lukiossa ja suoritettiin 6 ainetta yhtenä keväänä. Nykyisin opiskellaan 3-4 vuotta ja hajautetaan kirjoittamista ja kirjoitetaan ehkä vain 4 ainetta. Se on silkkaa pelleilyä. Ja kuulema niin raskasta on lukiossa... ei kannata mennä lukioon, jos ei pää kestä.
""Ilmaiseksi"" pitää sitouttaa tekemään suomen verokirjalla esm. 10 vuotta suomessa duunia... jos tyyppi karkaa kesken kaiken ruodusta, niin snktiot. esm. 100000 egee/vuosi.. seon pienintä mitä voimmen pyytää vastapainoksi ilmaiskuolutuksesta.... nyt vuotaa pahasti.. ajatella kuka muu maksaa korkeakoulujen käyttö menot, seon Työsssäkäyvä Duunari joka kaiken suomessa maksaa....
Kaikkien halukkaiden mamujen pitäisi saada opiskella yliopistossa. Heille voisi maksaa jopa palkkaa siitä.
Saahan Suomenruotsalaisetkin yliopistopaikkoja huomattavasti helpommin kuin oikeat Suomalaiset. Miksi ei siis mamutkin?
Kyllä mamujenkin kuuluu saada Kelan opintoraha ja asumislisä opiskelusta, ei palkkaa. Eiväthän suomalaisetkaan saa palkkaa opiskelusta, vaan työstä. Maassa maan tavalla ...
Kaikki halukkaat yliopistoihin, kuten monessa muussa maassa. Pari ekaa vuotta niin rankkoja, että jyvät erottuu akanoista ja akanat lopettaa.
Jenkeissähän ei oikeastaan olekaan muuta koulutusta kuin yliopisto/college tyyppinen koulutus. Maassa on varattu lähes koko ikäluokalle college tasoinen jatko-opiskelupaikka oppivelvollisuuskoulun päätyttyä. On vain itsestänsä kiinni hakeeko ja ottaako sen paikan vastaan.
Ei yliopistot voi olla vain nyhveröille hikipingoille, jotka ovat unohtaneet elää nuoruutensa.
.. siis päätä, voi juhlia, harrastaa ja silti menestyä koulussa.
Nim. kokemusta on
muka niitä "pappa betalar" narsisteja varten, jotka selittämättä tai rahalla selviävät ja sitten joku muu kirjoittaa vielä rahasta heidän lopputyönsä. Näin tapahtuu ainakin kauppakorkeakoulussa.
Ei ole mikään ihme, että taloudessa menee huonosti...
Suomessa tuo kaikki ylioppilaat yliopistoon on mahdotonta, koska ylioppilaita tehtaillaan tässä maassa. Jopa 70 % ikäluokasta suorittaa mukautettun tai muuten mukavan ylioppilastutkinnon.
Ensin pitää rajoittaa ylioppilastulvaa tai laittaa selvät rajat sille, että 6 ainetta pitää kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa jne. Ylioppilastutkinnon taso pitää nostaa.
Ylioppilaaksi voi aina opiskella iltalukiossa, jos myöhemmin haluaa.
Ihan turha meidän on pitää nuorisoa turhautumassa lukiossa, kun älli ei riitä oikeasti. Siksi lukion raskautta valitetaan. Parempi että opiskelevat hitsaajiksi ja lähihoitajiksi.
Kaikista tasa-arvoisin koulutusmuoto olisi maksullinen koulutus. Tässä muodossa jokaisella olisi mahdolisuus kouluttaa itsensä mihin tahansa ammattiin tai virkaan.
Hieman on sumeaa tuo logiikka jos koulutus maksaisi.
Se karsisi köyhempien perheiden lahjakkaat lapset.
Karsisi rikkaiden perheiden laiskat lapset.
köyhien perheiden tyhmät lapset ? Joita kuitenkin on enemmistö köyhien perheiden lapsista. Näinhän kertoo tutkimukset.
,,, köyhien olevan tyhmempiä?
Josko saisi jotain linkkiä.
Siis Suomessa, koska koulutus pitää Suomessa perussivustystä jollain tasolla toisin kuin Jenkkilässä.
tää muutos hyödyttää vain niitä lahjakkaita opiskelijoita joille koulun käynti on helppoa. Toiset taas näkevät kovan työn päästäkseen päämääräänsä ja täten tarvitsevat pääsykokeiden pisteet sisäänpääsyyn.
Toinen suuri syy vastustaa tätä on se että moni nuori aluksi hakee paikkaansa, ei ole vielä tietoa miksi haluaa opiskella, ja silloin ei vielä panosta koulunkäyntiin.
Jos ei ole päämäärää niin ei ole opiskelumotivaatiotakaan, mutta sitten kun löytää päämäärän täytyy nuorella olla vielä mahdollisuus toteuttaa se. Keskitasoisilla numeroilla, ilman pääsykoe mahdollisuutta, se ei ole mahdollista.
pakko on paras sponsori.
Repikää tuosta, laiskat laahustelijat..
.. voi korottaa mm. iltalukiossa.
Aina on mahdollisuus.
JOs kerran lahjat ei lukioon riitä, niin mitä siellä sitten oikein tekee?
Ja rikkaat hemmotellut papan tytöt ja pojat eivät karsiudu maksullisuudesta, eivätkä edes opintojen rajoittamisesta, koska maksavat jonkun tekemään gradun ja muita semiaarintöitä yms.
Molemmat tulee vaikuttaa 50/60, kuten Matti Nykänen asian ilmaise :)
Henna Virkkunen EI ole ylioppilas! Pääsi yliopistoon avoimen yliopiston kautta. Vai olikos se pääsykokeen kautta. VArma tieto kuitenkin, että vappulakin käyttöoikeutta ei Hennalla ole!
Ammatillisen koulutuksen suosio on räjähtänyt ja jo viime vuonna se oli halutunpaa, kuin lukioon meno. Aivan loistava kehityksen suunta.
Millä näytöillä joku Virkkunen on päässyt ministeriksi? Millä ansioilla? Ehdotus niin ääliömäinen, että siksi tässä kyselen.
Hikipinkoja on aina kiusattu.
Tämä laki jos menee läpi, on se Suomen tuho. Pelkät kirjatoukat ei Suomea voi yksinään pyörittää. Toki heitäkin tarvitaan.
voivat ryhtyä hitsaajiksi.
Ei sinne yliopistoon ole pakko mennä, jos kerran pää ei riitä.
Siellä on jo nyt sellaista papan ja mamman mussukkaa, jotka ovat nimenomaan valmennuskurssipänttäämisellä sinne päässeet, vaikka kyvyt eivät yliopisto-opiskeluun riitä. Yliopistojen taso on jo romahtanut.
ei johdu valmennuskursseista vaan siitä että yliopistoihin hakeutuu töihin ns. lukeneiston kaikkein huonoin osa. Sellaiset jotka eivät pärjää yskityissektorilla. Näin on ainakin meidän alalla.
Voin sanoa tuon koska tunnen alamme henkilöt. Tuo on valitettavan totta.
Aploodeja, kiitos !!
tarkoituksena on yksityistää yliopistot koska kohta huomataan että niistä muutman voi lopettaa ja loput yksityistää. Kokoomuksen tarkoitus on yksityistää kaikki, tulee rikkaille vähemmän veroja maksettavaksi ja rikkaat perustavat kouluja ja tienavat niillä.