Otsikon kysymys on niin vakava ja laaja, että asiasta on syytä keskustella täälläkin. Opetusministeri ajaa opiskelijoiden tukemana paluuta aikaan entiseen, jolloin yo-tutkinto ratkaisee opiskelijan pääsyn haluttuun opiskelupaikkaan.
Ministerin ja valtiojohdon huolena on saada nuoriso nopeammin opiskelemaan. Motiivi on tietenkin hyvä, mutta esittelevän ministerin oma tausta on vajaa. Jos ei olisi näin tärkeästä asiasta, niin hänen taustansa jopa naurattaisi. Nyt se on vain kammottavan puutteellinen. En ala käymään sitä läpi, mutta halukkaat löytävät sen kyllä...
Opiskelijoiden motiivina tukea uudistusta näyttää olevan kaunainen näkemys siitä, että vain rikkailla on varaa valmennuskursseihin, jotka varmentavat pääsyn haluttuun paikkaan. Näin erityisesti eliittitiedekuntien osalta. Kurssit maksavat tyypillisesti kalliimmillaan noin 1000 e ja ei-eliittitiedekuntiin selkeästi vähemmän. Kursseja järjestetään hyvin monilla paikkakunnilla. Priorisoimalla menonsa tällainen summa voidaan aina kustantaa. Se ehkä johtaa siihen, että kyseisen kesän lomamatka jää tekemättä tai joku muu hanke jää toteuttamatta. Lähes jokainen opiskelijaksi haluava tai hänen perheensä pystyy sen kuitenkin kustantamaan ja järjestämään. Siis jos HALUA on toteuttaa.
MIkä on jatkossa sitten tilanne, jos mennään uuteen järjestelmään?
- Opiskelijat (sekä sellaiset vanhemmat, joilla on HALUA tukea lapsiaan) pyrkivät jatkossa varmistamaan hyvät yo-tulokset hyvien pääsykoetulosten sijaan. Vastaavasti valmennuskurssien pitäjillä on tarvetta löytää uudet markkinat. Pääsykoevalmennuksen sijaan valmennus siirtyy yo-koevalmennukseen. Varakkaammat ts. paremmin motivoituneet ihmiset hakeutuvat tähän valmennukseen. Ihmetys ja valitus siitä, että sama (varakkaiden) ihmisluokka jatkaa edelleen eliittitiedekuntiin jatkuu... :D
- Tilannetta kärjistää se, että yo-valmennuskurssien vaikutuksen lisäksi eliittikoulujen merkitys kasvaa. Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tai lääketieteellisen tiedekunnan opiskelijat tulevat jatkossa järjestäin Helsingin huippulukioista. Niissä ei opiskele rahvaan perilliset... :D
Hallituksen tavoitteena on saada kaikille mahdollisimman nopeasti opiskelupaikka, eikä tässä innossa kauheasti kysellä mikä on "Aleksin tai Miian" lapsuuden haave. "Hämeenlinnan" yhteiskoulu ja C:n paperit osoittavat luonnontieteelliseen tiedekuntaan Joensuuhun tai Mikkelin AMK:uun. Ei ole enään mahdollisuutta ajatella "pyrin niin monta kertaa lääkikseen, että pääsen. Aloitan pääsykoekirjojen lukemisen jo elokuussa".
Ihmettelen sitä, ettei kukaan vastusta esitettävää muutosta. Muutos palvelee tosiasiassa eliittiä ja lukioon täysillä paneutuvia opiskelijoita - tyypillisesti tyttöjä. Tämän uudistuksen myötä kepeät lukioajat ovat takanapäin. Pakko panostaa täysillä kolme vuotta (vrt. pääsykokeeseen valmistautuminen). Pikkupaikkakuntien lukioista, joissa on keskinkertainen oppilasaines ja samaan adaptoituneet opettajat, ei pääse jatkossa eliittitiedekuntiin. Tämän uudistuksen myötä palaamme aikaan, jolloin ylioppilaita oli harvassa ja he kaikki pääsivät opiskelemaan. Nyt vaan täytyy laitta eliitti-etuliite.
Opiskelijoiden, erityisesti tulevien sellaisten, sekä heidän vanhempiensa olisi syytä pohtia asiaa. Kuulunko tai kuuluuko lapseni siihen onnelliseen ryhmään, joka on eliittikoulussa, jolla on huippuopettajat ja jolla on älykkäät kilpailuhenkiset kaverit. Jos vastaat kyllä, niin tue muutosta!
Voit pohtia esityksen vastustamista, jos katsot, että myös lukion vasemmalla kädellä ottaneiden poikien ja "suonenjoen lukion" keskinkertaisilla papereilla kirjoittaneiden oppilaiden täytyy pystyä toteuttamaan haaveensa. Vaikka sitten yrittämällä viisi kertaa tai havahtumalla vasta 25 vuotiaana, että vasta nyt tajuan minne haluan. Tällöin yleensä suhtautuu valmennuskurssien tarjoamaan mahdollisuuteen ymmärtäväisemmin. Ehkä se takaakin kaikille sen mahdollisuuden, joka saattoi kadota teini-iässä tai jota ei koskaan aikaisemmin löytänyt.
Olen ollut äärimmäisen hämmästynyt, että opetusministerin esitystä ei ole julkisuudessa vastustettu.
Ministerin ja valtiojohdon huolena on saada nuoriso nopeammin opiskelemaan. Motiivi on tietenkin hyvä, mutta esittelevän ministerin oma tausta on vajaa. Jos ei olisi näin tärkeästä asiasta, niin hänen taustansa jopa naurattaisi. Nyt se on vain kammottavan puutteellinen. En ala käymään sitä läpi, mutta halukkaat löytävät sen kyllä...
Opiskelijoiden motiivina tukea uudistusta näyttää olevan kaunainen näkemys siitä, että vain rikkailla on varaa valmennuskursseihin, jotka varmentavat pääsyn haluttuun paikkaan. Näin erityisesti eliittitiedekuntien osalta. Kurssit maksavat tyypillisesti kalliimmillaan noin 1000 e ja ei-eliittitiedekuntiin selkeästi vähemmän. Kursseja järjestetään hyvin monilla paikkakunnilla. Priorisoimalla menonsa tällainen summa voidaan aina kustantaa. Se ehkä johtaa siihen, että kyseisen kesän lomamatka jää tekemättä tai joku muu hanke jää toteuttamatta. Lähes jokainen opiskelijaksi haluava tai hänen perheensä pystyy sen kuitenkin kustantamaan ja järjestämään. Siis jos HALUA on toteuttaa.
MIkä on jatkossa sitten tilanne, jos mennään uuteen järjestelmään?
- Opiskelijat (sekä sellaiset vanhemmat, joilla on HALUA tukea lapsiaan) pyrkivät jatkossa varmistamaan hyvät yo-tulokset hyvien pääsykoetulosten sijaan. Vastaavasti valmennuskurssien pitäjillä on tarvetta löytää uudet markkinat. Pääsykoevalmennuksen sijaan valmennus siirtyy yo-koevalmennukseen. Varakkaammat ts. paremmin motivoituneet ihmiset hakeutuvat tähän valmennukseen. Ihmetys ja valitus siitä, että sama (varakkaiden) ihmisluokka jatkaa edelleen eliittitiedekuntiin jatkuu... :D
- Tilannetta kärjistää se, että yo-valmennuskurssien vaikutuksen lisäksi eliittikoulujen merkitys kasvaa. Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tai lääketieteellisen tiedekunnan opiskelijat tulevat jatkossa järjestäin Helsingin huippulukioista. Niissä ei opiskele rahvaan perilliset... :D
Hallituksen tavoitteena on saada kaikille mahdollisimman nopeasti opiskelupaikka, eikä tässä innossa kauheasti kysellä mikä on "Aleksin tai Miian" lapsuuden haave. "Hämeenlinnan" yhteiskoulu ja C:n paperit osoittavat luonnontieteelliseen tiedekuntaan Joensuuhun tai Mikkelin AMK:uun. Ei ole enään mahdollisuutta ajatella "pyrin niin monta kertaa lääkikseen, että pääsen. Aloitan pääsykoekirjojen lukemisen jo elokuussa".
Ihmettelen sitä, ettei kukaan vastusta esitettävää muutosta. Muutos palvelee tosiasiassa eliittiä ja lukioon täysillä paneutuvia opiskelijoita - tyypillisesti tyttöjä. Tämän uudistuksen myötä kepeät lukioajat ovat takanapäin. Pakko panostaa täysillä kolme vuotta (vrt. pääsykokeeseen valmistautuminen). Pikkupaikkakuntien lukioista, joissa on keskinkertainen oppilasaines ja samaan adaptoituneet opettajat, ei pääse jatkossa eliittitiedekuntiin. Tämän uudistuksen myötä palaamme aikaan, jolloin ylioppilaita oli harvassa ja he kaikki pääsivät opiskelemaan. Nyt vaan täytyy laitta eliitti-etuliite.
Opiskelijoiden, erityisesti tulevien sellaisten, sekä heidän vanhempiensa olisi syytä pohtia asiaa. Kuulunko tai kuuluuko lapseni siihen onnelliseen ryhmään, joka on eliittikoulussa, jolla on huippuopettajat ja jolla on älykkäät kilpailuhenkiset kaverit. Jos vastaat kyllä, niin tue muutosta!
Voit pohtia esityksen vastustamista, jos katsot, että myös lukion vasemmalla kädellä ottaneiden poikien ja "suonenjoen lukion" keskinkertaisilla papereilla kirjoittaneiden oppilaiden täytyy pystyä toteuttamaan haaveensa. Vaikka sitten yrittämällä viisi kertaa tai havahtumalla vasta 25 vuotiaana, että vasta nyt tajuan minne haluan. Tällöin yleensä suhtautuu valmennuskurssien tarjoamaan mahdollisuuteen ymmärtäväisemmin. Ehkä se takaakin kaikille sen mahdollisuuden, joka saattoi kadota teini-iässä tai jota ei koskaan aikaisemmin löytänyt.
Olen ollut äärimmäisen hämmästynyt, että opetusministerin esitystä ei ole julkisuudessa vastustettu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
meille tietämättömille....
että monella venyy lukion käyminen 4-5 vuoteen, kun parantelevat ja parantelevat arvosanoja.