Turkistuotanto on "maatalouden nokia" ja osaamisestamme on otettava kaikki irti, kun kerran on kysyntää.
http://www.kuppalehtii.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31992&ext=rss
Missään ei tuoteta niin hyviä turkiksia rääkäten kuin Suomessa ja siinä leikissä muut lyövät kintaat tiskiin, kun eivät pärjää omatuntonsa kanssa eikä laadussa toisinsanonen kauppa ei käy.
Samaa valittaa Kiina, että kotimainen laatu on heikkoa, mikä ei ole ihme, sillä eläinten olosuhteet Kiinassa ovat aivat tavattoman hirvittävät ja kohtelu erittäin raakaa.Toisaalta Suomessa osataan tehdä sama ilman suurta kohua ja kettutyöttöjen filmit osataan nollata alta aikayksikön. Sensuuri on suuri Suomessa, kun puhutaan eläinten oikeuksista inhimillisee elämään.
Kuitenkin nämä järjestäytyneet rikolliset osaavat homman ja se näkyy suoraan myynnissä.
Katuilla näemme paljon ylimeikattuja kosmetiikkateollisuuden uhreja eläintenraadot päällä etsimässä ihailevia katseita. Vain aidon metsästäjämiehen voi tällainen sytyttää - jos vielä olisi jäänyt se veren haju - olisi kuvio täydellinen - metsästettävä ja metsästäjä kulkevat aina samoja reittejä.
Silti meillä on varaa kehittää tuotantoa mm. monipuolistamalla lajivalikoimaa esim. luiku-poliitikkoihin, aitoihin metsämiehiin (spurkut), neanderlaadeihin (saaristo vasan seutu)sekä saunahulluihin (kekkosen perästähiihtäjät), jotka kuulemma kelpaavat vielä vielä ihmisruoaksi. Laillista estettä aidon spurkun ruoaksi käyttämiseen ei ole - ainoa ongelma lienee hajuhaitta. Tämäkin sivumaku voidaan häivyttää tarvittavin vastakemikaalein.
http://www.finlex.fi/fi/eialkuperaiskansa.laki/alkup/1988/19880900 Turha tänne on rahdata eksoottisia somaleita, arebeja ja muita vietkonkega, sillä meillä on mahdollisuus tuottaa itse eksoottisia ruokia, kuten romaani, vaikka moni ei sitä sen tavallisuuden takia eksoottiseksi mielläkään, usein se on pelkää pullamössöä.
Minusta meidän pitäisi tutkia, voisimmeko tarhata esim. lappalaisia? Monissa kehitysmaissa ei ole mitään lakeja alkuperäisasukkaiden varalta ja jos onkin, niin salametsästys on hyvin yleistä. Ihan kaikkea on käytännössä kaupan, joten jehovantodistajien jehovettelu on sulaa hulluutta tässä taloustilanteessa näiden jo uhanalaisten kansojen tarhaamisen kieltämiseksi.
Kaikki se, mitä me pystymme tuottamaan, on pois epäinhimillisissä oloissa kasvatettavista politiikoista (surkeat palkat ja eläkkket) ja tuo tavalliselle kansalle kipeästi kaivattua valuuttaa ja hyvinvointia.
http://www.kuppalehtii.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31992&ext=rss
Missään ei tuoteta niin hyviä turkiksia rääkäten kuin Suomessa ja siinä leikissä muut lyövät kintaat tiskiin, kun eivät pärjää omatuntonsa kanssa eikä laadussa toisinsanonen kauppa ei käy.
Samaa valittaa Kiina, että kotimainen laatu on heikkoa, mikä ei ole ihme, sillä eläinten olosuhteet Kiinassa ovat aivat tavattoman hirvittävät ja kohtelu erittäin raakaa.Toisaalta Suomessa osataan tehdä sama ilman suurta kohua ja kettutyöttöjen filmit osataan nollata alta aikayksikön. Sensuuri on suuri Suomessa, kun puhutaan eläinten oikeuksista inhimillisee elämään.
Kuitenkin nämä järjestäytyneet rikolliset osaavat homman ja se näkyy suoraan myynnissä.
Katuilla näemme paljon ylimeikattuja kosmetiikkateollisuuden uhreja eläintenraadot päällä etsimässä ihailevia katseita. Vain aidon metsästäjämiehen voi tällainen sytyttää - jos vielä olisi jäänyt se veren haju - olisi kuvio täydellinen - metsästettävä ja metsästäjä kulkevat aina samoja reittejä.
Silti meillä on varaa kehittää tuotantoa mm. monipuolistamalla lajivalikoimaa esim. luiku-poliitikkoihin, aitoihin metsämiehiin (spurkut), neanderlaadeihin (saaristo vasan seutu)sekä saunahulluihin (kekkosen perästähiihtäjät), jotka kuulemma kelpaavat vielä vielä ihmisruoaksi. Laillista estettä aidon spurkun ruoaksi käyttämiseen ei ole - ainoa ongelma lienee hajuhaitta. Tämäkin sivumaku voidaan häivyttää tarvittavin vastakemikaalein.
http://www.finlex.fi/fi/eialkuperaiskansa.laki/alkup/1988/19880900 Turha tänne on rahdata eksoottisia somaleita, arebeja ja muita vietkonkega, sillä meillä on mahdollisuus tuottaa itse eksoottisia ruokia, kuten romaani, vaikka moni ei sitä sen tavallisuuden takia eksoottiseksi mielläkään, usein se on pelkää pullamössöä.
Minusta meidän pitäisi tutkia, voisimmeko tarhata esim. lappalaisia? Monissa kehitysmaissa ei ole mitään lakeja alkuperäisasukkaiden varalta ja jos onkin, niin salametsästys on hyvin yleistä. Ihan kaikkea on käytännössä kaupan, joten jehovantodistajien jehovettelu on sulaa hulluutta tässä taloustilanteessa näiden jo uhanalaisten kansojen tarhaamisen kieltämiseksi.
Kaikki se, mitä me pystymme tuottamaan, on pois epäinhimillisissä oloissa kasvatettavista politiikoista (surkeat palkat ja eläkkket) ja tuo tavalliselle kansalle kipeästi kaivattua valuuttaa ja hyvinvointia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
politiikoista ja muista yhteiskunnan loisista.
Nahat ja karvat voi myydä Kiinaan.
Ole valmis ostama heti era soomalaista liha ja myos kasvatettavaksi hakkeihin elavana.
meila Kiinasa arvosteta kidutetu liha ja politiiko paras sitkea liha ja nahka.
myydä Kiinaan ja sitten me ostetaan niitä Tiimari-Vinku-Intia-Tuotteita EU:ssa muka kissan ja koirankarvoina ja nahkoina kun ne todellisuudessa on meidän rakkaita loisia politikoista alkaen lappalais-romaneihin ynnä muuuta muuta ynnä paskaa
HOMMIIN täällä on ainesta VIENTIIN!
älyn säihkettä tällä kertaa. Hah, hah.
ekstootine mustalaliha ja purku metsäliha täne vietnami kepappikioski