Miten laajat yhteydet DDR:ään oli nykyisellä Suomen, Saksan ja Venäjän johdolla? Eivätkö Putin, Merkel ja Halonen oli kaikki entisiä DDR:äläisiä jotka tavalla tai toisella tukivat Honeckerin ja Mielken johtamaa diktatuuria?
Näkee Suomessa ja Saksassa miten DDR ajattelu on vielä voimissa. Jokainen isänmaallinen suomalainen tai saksalainen on natsi sika ja fasisti. Kansalaisten tarkkailua halutaan lisätä ja valtion otetta taloudesta kiristää.
Röyhkeätä on että DDR:äläiset Lipponen ja Merkel yrittävät esiintyä kapitalismin puollustajina. Vain hölmö uskoo että nämä SIAT ovat hylänneet sen mitä Honecker, Wolf ja Mielke heille opettivat.
Näkee Suomessa ja Saksassa miten DDR ajattelu on vielä voimissa. Jokainen isänmaallinen suomalainen tai saksalainen on natsi sika ja fasisti. Kansalaisten tarkkailua halutaan lisätä ja valtion otetta taloudesta kiristää.
Röyhkeätä on että DDR:äläiset Lipponen ja Merkel yrittävät esiintyä kapitalismin puollustajina. Vain hölmö uskoo että nämä SIAT ovat hylänneet sen mitä Honecker, Wolf ja Mielke heille opettivat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eräs merkittävä todiste suomalaisten harhaisesta ajattelusta on vuosikymmenestä toiseen elävä usko, että DDR olisi ollut todellinen valtio. Se oli "Neuvostoliiton miehittämä Saksan itäosa", kuten kristillisdemokraatit sen aivan oikein määrittelivät. Siellä oli 300.000 neuvostosotilaan miehitysarmeija jonka turvin se pysyi pystyssä niin kauan kuin pysyi. DDR ei ollut itsenäinen toimija vaan Moskovan käsinukke. Sillä ei ollut omaa talousjärjestelmää, kansaa eikä luonnollisia rajoja. Paras todiste DDR:n luonnottumuudesta oli sen loppu heti kun sitä ylläpitävä ulkoinen voima poistui.
Nooh kyllä sitä 70-luvulla ylläpiti saksalainen osaaminen ja taito. Eihän sitä kukaan kiellä että Mielke ja Honecker olivat Moskovan käskyläisiä mutta samalla perusteella voidaan sanoa että Kohl oli Washingtonin käskyläinen.
"DDR ei ollut itsenäinen toimija vaan Moskovan käsinukke. Sillä ei ollut omaa talousjärjestelmää, kansaa eikä luonnollisia rajoja. Paras todiste DDR:n luonnottumuudesta oli sen loppu heti kun sitä ylläpitävä ulkoinen voima poistui."
Tuo tuntuu pätevän myöskin Baltian maihin nykyisenä aikana. Selviää vielä aikaan, onko niillä tulevaisuutta toimivina valtioina ja yhteiskuntina, jos Lännen eli USA-NATO-EU:n sotilaallis-poliittinen ja taloudellinen selkänoja katoaa. Olen skeptinen.
"Eihän sitä kukaan kiellä että Mielke ja Honecker olivat Moskovan käskyläisiä mutta samalla perusteella voidaan sanoa että Kohl oli Washingtonin käskyläinen."
Ja nykyisin esim. Stubb on samanlainen Washingtonin käskyläinen, niin kuin Ahtisaari on ollut "kansainvälisen yhteisön" nöyrä käskyläinen, samaan aikaan kun presidentti Halonen on oikeasti ajatellut myöskin Suomen kansallisia intressejä ja valtioetua, vaikka Suomen nykyisen perustuslain ja EU:n aikana hänellä onkin ollut vain rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa positiivisesti asioihin - Suomen oikeisto tahtoo viedä häneltä nuo vähäisetkin mahdollisuudet, eli käytännössä ulkoistaa Suomen politiikan kokonaan ylikansalliselle tasolle (ja sitä suomalainen oikeisto kehtaa kutsua "isänmaallisuudeksi"!).
roppakaupalla. Ei Kohl aikanaaan, eikä Stubb nykyään ole kenenkään käskyläinen. He noudattavat maittensa hallitusten määrittämää ulkopolitiikkaa.
Halosella puolestaan ei ole ollut mitään ulkopoliittista näkemystä sen jälkeen kun hän Sorsan kansa oli suunnittelemaassa Suomesta itä-Saksan tyyppistä sosialistimaata. Se kaatui Koiviston valintaan presidentiksi.
suuri tulevaisuus edessään. Niiden on vain opittava huolehtimaan itse itsestään kansainvälisten sopimusten puitteissa. NL:n aika jää taakse pahana unena.
Stubb on NATO-mies mutta ei hän tietääkseni ole DDR:ää kehunut. DDR:n kehuminen kuuluu Haloselle, Lipposelle, Putinille ja muille Mielken oppilaille.
Kyllä Neuvosto-aika teki selvää Baltian tulevaisuudesta.
:D