Nato on edelleen sotilasliitto. Pitää siis kysyä, että kohdistuuko meihin sotilaallinen uhka ja kykenemmekö me itse torjumaan mahdollisen hyökkäyksen? Minun katseeni kääntyy Venäjään. Sen heikentyneelläkin armeijalla on niin paljon mies- ja tulivoimaa, että meillä yksin ei ole mitään mahdollisuuksia torjua hyökkäystä vaikka raja miinoitettaisiinkin.
Sota on edelleen Venäjän johdon keinovalikoimassa. Lisäksi Venäjän demokratiakehitys ottaa taka-askelia.
Hajallaan muiden ihmisten seassa piileskelevien terroristien vangitsemiseen tai tuhoamiseen raskas sotakoneisto ei sovellu.
Pitää huomata se, että maailman tehokkainkaan armeija ei pystynyt estämään New Yorkin terrori-iskua. Se tapahtui lentokoulutuksesta lähtien maan sisällä.
Minusta Espanjankin armeijalla oli hiukan väärät koordinaatit. Se on Irakissa torjumassa terrorismia, kun terroristit iskivätkin omassa maassa.
Sota on edelleen Venäjän johdon keinovalikoimassa. Lisäksi Venäjän demokratiakehitys ottaa taka-askelia.
Hajallaan muiden ihmisten seassa piileskelevien terroristien vangitsemiseen tai tuhoamiseen raskas sotakoneisto ei sovellu.
Pitää huomata se, että maailman tehokkainkaan armeija ei pystynyt estämään New Yorkin terrori-iskua. Se tapahtui lentokoulutuksesta lähtien maan sisällä.
Minusta Espanjankin armeijalla oli hiukan väärät koordinaatit. Se on Irakissa torjumassa terrorismia, kun terroristit iskivätkin omassa maassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nato tarvitaan siihen, mitä varten se perustettiin. Lopettamaan suursodat euroopasta ja se on sen tehtävän hyvin hoitanut. Tarvitaan edelleen ja sen takia Suomen myös pitää liittyä siihen.
Oli järjestelmä mikä tahansa, niin terrori-iskuja ei voi välttää, paitsi sulkemalla rajat islamilta.
ei tänne suomeen ainakaan. kyllä suomi saa olla rauhassa niin kauan kuin hoidamme asiamme hyvin, mielestäni suomen pitäisi keskittyä korottamaan ihmisten määrää mm. lapsilisiä parantamalla.
suomi tarvitsee parempia sota kalustoja.