On hyvä, että ei ihmisoikeuksiin vedoten
päästäisi pitkittämään päätöstentekoa ja
valittamaan vain valittamisen vuoksi.
Hovioikeuden suullinen kuuleminen pitkän ajan
jälkeen esim. käräjäoikeuden päätöksestä ei voi
todellisuudessa olla sen varmemmalle
todistusaineistolle perustuva, kenties
päinvastoin. Samalla korkeimman oikeuden
presidentin ennakoima ja toivoma uusi käytäntö
säästäisi paljon rahaa.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Heinonen karsisi jopa kolmanneksen hovioikeuden jutuista
päästäisi pitkittämään päätöstentekoa ja
valittamaan vain valittamisen vuoksi.
Hovioikeuden suullinen kuuleminen pitkän ajan
jälkeen esim. käräjäoikeuden päätöksestä ei voi
todellisuudessa olla sen varmemmalle
todistusaineistolle perustuva, kenties
päinvastoin. Samalla korkeimman oikeuden
presidentin ennakoima ja toivoma uusi käytäntö
säästäisi paljon rahaa.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Heinonen karsisi jopa kolmanneksen hovioikeuden jutuista
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.