Jotenkin tuntuu, että vastaliikkeet ovat muodissa, vaikka vastakkainasettelun ajan uskottiin oleva jo ohi mainostoimisto Bob Helsingin sanoin.
Iiro Viinanen muisteli - oikein tai väärin - että nykyinen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja entinen Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtaja Pertti Salolainen, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi sekä eduskuntaryhmän entinen pitkäaikainen puheenjohtaja Ben Zyskowicz olivat kaatamassa Iiro Viinasta Ahon hallituksen valtiovarainministerin tehtävästä.
Muistelen, että valittu EMU-linja ankarine leikkauksineen julistettiin oikeaksi ja Ruotsin pehmeämpi yrittäjiä ja työpaikkoja säästävämpi linja julistettiin vääräksi.
On tietenkin selvää, mikä on Minerva Kustannus Oy:n kustantaman Helsingin Sanomien palveluksessa olleen Risto Uimosen oma näkemys EMU:sta ja EU:sta, mikä saattaa vaikuttaa kirjan Iiro Viinanen sisältöihin.
Pertti Salolainen vaikenee, Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz kiistävät. Toistaiseksi Viinanen on myöntänyt armahduksen sitä vain Ben Zyskowiczille.
Jotenkin Kimmo Sasista on tullut epähenkilö: puhutaan jopa, että roomalaisen sanonnan:"Ihminen on ihmiselle susi (Homo homini lupus, Asinaria 495 eKr, Thomas Hobbes 1651) tapaan "Ihminen on ihmiselle sasi".
Loppujen lopuksi kun nykyinen hallitus on arastellut leikkaamasta niin tulee mieleen, että olisiko Iiro Viinasen ja Esko Ahon aikaisessa politiikassa jotain sellaista, jota kantakirjakokoomuslainenkin oilsi voinut kovuudessaan ihmetellä?
Muistaakseni tiukkaa vahvaa markkaa epäilivät myös Sirkka-Liisa Anttila ja Paavo Väyrynen, nykyministereitä molemmat. Väyrynen jopa lähti hallituksesta, jolloin takaajaksi otettiin MTK:n puheenjohtaja Heikki Haavisto, jonka saavutus oli Euroopan unionin jäsenyysneuvottelujen maatalousratkaisu, jolloin Pertti Salolainen jäi asiassa julkisuudesta sivummalle.
Jos Salolainen, joka entisenä suurlähettiläänä on sen verran tyylitietionen, että ei pyydä Viinaselta synninpäästöä, on vastustanut äärimmäisiä leikkaauksia niin silloinhan hän ei ole ollut niinkään Viinasen linjalla kuin Ruotsin tiellä. Toisaalta Sasinkin julkisuuskuvaa parantaisi se, jos hän paljastuisi Zyskowiczin tapaan kokoomuslaiseksi toisinajattelijaksi.
Kokoomusta on alkanut vaivata SDP:n imperatiivinen mandaatti, joka säädettiin puoluekurittamsien estämiseksi sisällissodan jälkeen: "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
Olisiko aika noudattaa totuutta lähihistoriassa ja tuoda esille kaikki 1990-luvun alun toisinajattelijat?
Sasikin on mainettaan parempi mies, jos hän on ollut EMU-kriittinen. Se nimittäin osoittaa kritiikittömyys- ja alamaisuusvajetta ja on itsenäisesti ajatteleman oppineen miehen tunnusmerkki.
Iiro Viinanen muisteli - oikein tai väärin - että nykyinen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja entinen Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtaja Pertti Salolainen, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi sekä eduskuntaryhmän entinen pitkäaikainen puheenjohtaja Ben Zyskowicz olivat kaatamassa Iiro Viinasta Ahon hallituksen valtiovarainministerin tehtävästä.
Muistelen, että valittu EMU-linja ankarine leikkauksineen julistettiin oikeaksi ja Ruotsin pehmeämpi yrittäjiä ja työpaikkoja säästävämpi linja julistettiin vääräksi.
On tietenkin selvää, mikä on Minerva Kustannus Oy:n kustantaman Helsingin Sanomien palveluksessa olleen Risto Uimosen oma näkemys EMU:sta ja EU:sta, mikä saattaa vaikuttaa kirjan Iiro Viinanen sisältöihin.
Pertti Salolainen vaikenee, Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz kiistävät. Toistaiseksi Viinanen on myöntänyt armahduksen sitä vain Ben Zyskowiczille.
Jotenkin Kimmo Sasista on tullut epähenkilö: puhutaan jopa, että roomalaisen sanonnan:"Ihminen on ihmiselle susi (Homo homini lupus, Asinaria 495 eKr, Thomas Hobbes 1651) tapaan "Ihminen on ihmiselle sasi".
Loppujen lopuksi kun nykyinen hallitus on arastellut leikkaamasta niin tulee mieleen, että olisiko Iiro Viinasen ja Esko Ahon aikaisessa politiikassa jotain sellaista, jota kantakirjakokoomuslainenkin oilsi voinut kovuudessaan ihmetellä?
Muistaakseni tiukkaa vahvaa markkaa epäilivät myös Sirkka-Liisa Anttila ja Paavo Väyrynen, nykyministereitä molemmat. Väyrynen jopa lähti hallituksesta, jolloin takaajaksi otettiin MTK:n puheenjohtaja Heikki Haavisto, jonka saavutus oli Euroopan unionin jäsenyysneuvottelujen maatalousratkaisu, jolloin Pertti Salolainen jäi asiassa julkisuudesta sivummalle.
Jos Salolainen, joka entisenä suurlähettiläänä on sen verran tyylitietionen, että ei pyydä Viinaselta synninpäästöä, on vastustanut äärimmäisiä leikkaauksia niin silloinhan hän ei ole ollut niinkään Viinasen linjalla kuin Ruotsin tiellä. Toisaalta Sasinkin julkisuuskuvaa parantaisi se, jos hän paljastuisi Zyskowiczin tapaan kokoomuslaiseksi toisinajattelijaksi.
Kokoomusta on alkanut vaivata SDP:n imperatiivinen mandaatti, joka säädettiin puoluekurittamsien estämiseksi sisällissodan jälkeen: "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
Olisiko aika noudattaa totuutta lähihistoriassa ja tuoda esille kaikki 1990-luvun alun toisinajattelijat?
Sasikin on mainettaan parempi mies, jos hän on ollut EMU-kriittinen. Se nimittäin osoittaa kritiikittömyys- ja alamaisuusvajetta ja on itsenäisesti ajatteleman oppineen miehen tunnusmerkki.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.