vasta sitten, kun miehet alkavat synnyttää?
Ovatko feministit tyytyväisiä
Pöljä
4914327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
sittenkään. Jos elämäntehtävänä on ruikutus, niin ei se millään parane ennenkuin hauta korjaa talteen.
vaan antifeministit.
Hertsileijaa, ei missään tapauksessa miehen pidä ruveta synnyttämään, mutta sitten me feministit olemme tyytyväisiä kun nainen pystyy tuottamaan siittiösoluja, silloin ei miehiä tarvita ollenkaan.
saanut miehistä MUNAA. Ethän?
ei ole koskaan nähnyt livenä miehen komeaa sukupuolielintä. Siitä johtuu, että on täytynyt päätyä äärifeministiksi.
sitten päättelit viestini perusteella, mutta, mutta... joskus vaan miehet ärsyttävät niin suunnattomasti ja silloin olen ihan mielelläni feministi. Toisinaan taas, niin olenhan nainen ja saan ja tarvitsen sitä munaakin ja muutakin...mieheltä.
luuloa miehiltä on se että miehen sukuelimet, (nähty livenä tai ei) jotenkin jakaisivat naiset feministeihin ja ei feministeihin, onko miehen kaikkivoipaisuus sukuelimissä, ihmettelee?.
esität toiveeksi tilanteen, jossa miehiä ei tarvita lainkaan. Tässä puolestaan kaipailet mieheltä MUNAA.
Tiedätkö itsekään, kuka olet ja missä asut?
vain, tiedän olevani rautainen feministi joka silloin tällöin käyttää miehiä salaisiin naisellisiin tarpeisiin.
Vastasin vain ensin avaukseen ja sitten siihen kommentoineeseen miehelle jolla on munat ja nyt sitten sinulle...pitäisköhän tarkastella tätä asiaa kokonaisuutena, siltä phjalta mistä juttu alunpitäen lähti?
Olet tyypillinen feministi, jolla on pallo täysin hukassa.
tämäkin taas todistettua, nainen pystyy käsittelemään monta eri "palloa" yhtäaikaa ja mies on se joka sen yhden ainoan "pallon" hukkaa eikä huomaa missä mennään.
miten kaikki lukijat nauravat jutuillesi?
..tyypillistä miehiltä vääntää joka paikkaan plondivitsi, en ole huomaavinani, käännän selän mutta nauran salaa.
1)Vain miehetkö vääntävät plondivitsejä?
2)Mikä on plondi?
kun kerroit olevasi blonti. Sen kyllä huomaa tarinoistasi.
...minulta kysyt.
1)Yleensä miehet.
2)Pyytäessäsi miestä kuvailemaan naista, on yhtäkuin plondi.
kysymykseen vastasitkaan : "yleensä miehet"?
En muista esittäneeni tuollaista kysymystä, johon vastaukseksi sopii tuo.
Kysyin : Vain miehetkö vääntävät plondivitsejä? Ihan riittää kyllä tai ei.
Vai katsotko vastauksen olevan naiselle epäsuotuisa? Vastoin naisten monopolia tasa-arvomarkkinoilla...
voi vastata monella eri tavalla, ei aina kyllä tai ei, ole hyvä vastaus. Vastasin tähän kyssäriin että yleensä miehet ja se ei suinkaan sulje naisia pois vastauksesta. Monopoliasema, tasa-arvomarkkinat ja blondivitsit, tietysti sillä on merkityksensä.
tietynlaiset naisethan vastaavat vain kun heiltä ei mitään kysytä ja silloinkin itse muotoilemiinsa kysymyksiin...
ja vastaavasti "tietynlaiset naiset" eivät vastaa, kuin vain ja ainoastaan, kun ja jos heiltä jotain kysytään ja yleensä heiltä ei kysytä....
vastata, jos ei kysytä?
niin, nainen vaietkoon seurakunnassa.
miesten mielestä tietenkin nainen joka vaikenee ja jonka mielipiteitä asioista ei edes kysytä on hyvä, oikea, kunnioitettava, alamainen..... kuka naisista siihen suostuu on jokaisen oma asia etenkin jos haluaa elää elämäänsä miehen "alapuolella".
Itsenäinen nainen ei aseta ketään itsensä yläpuolelle vaan elää elämäänsä tasavertaisena miehen kanssa, keneltäkään lupaa kysymättä tai odottamatta että joku kysyy, esittää mielipiteensä ja näkemyksensä asioista, puuttuu huomaamiinsa epäkohtiin tuo esille muutosehdotuksensa, vaikuttaa erilaisiin asioihin yhteiskunnassa, listaa voi jatkaa vaikka kuinka.... miehet ja jotkut vanhanaikaiset naiset eivät tietenkään hyväksy tällaista toimintaa naiselta, mutta väliäkö sillä.
"Kysyin : Vain miehetkö vääntävät plondivitsejä? Ihan riittää kyllä tai ei."
tähän voi vastata myös välimuodolla: "yleensä miehet".
Eihän asia ole mustavalkoinen.
minkä nimiseksi ja millaiseksi olette tällä palstalla sen ainoan itsenäisen naisen nimittäneet?
Miesten miellyttäjäksi ja perseennuolijaksi. Nyt tuntuu jotenkin, ettette itsekään tiedä, mistä on kyse ja mikä on tavoiteltavaa!
"Itsenäinen nainen ei aseta ketään itsensä yläpuolelle vaan elää elämäänsä tasavertaisena miehen kanssa, keneltäkään lupaa kysymättä tai odottamatta että joku kysyy, esittää mielipiteensä ja näkemyksensä asioista, puuttuu huomaamiinsa epäkohtiin tuo esille muutosehdotuksensa, vaikuttaa erilaisiin asioihin yhteiskunnassa, listaa voi jatkaa vaikka kuinka.... miehet ja jotkut vanhanaikaiset naiset eivät tietenkään hyväksy tällaista toimintaa naiselta, mutta väliäkö sillä."
Oletko siis sitä mieltä, että esim. Sirpa-niminen kirjoittaja on vanhanaikainen, koska hän ei hyväksy tällaista?
Marian pakotatte hyväksymään vanhanaikaiset ajatuksenne vain siksi, että on pakko haukkua miestä. Se ei ole itsenäisen naisen ajatusmalli! Eikä edes tasa-arvoisen.
Naurettavaa, todella naurettavaa. Ja minä kun luulin löytäneen hyvänkin palstan!
Vedän sanani takaisin kohdaltasi, mikäli et ole näitten muitten kanssa samaa mieltä, vaan pysyt äsken kirjoittamassasi tekstissä.
Tuohon nainen vaietkoon seurakunnassa.......MIKÄLI HÄNELLÄ EI OLE MITÄÄN SANOTTAVAA!
on helpompi työstää asia niin että "yleensä miehet" kuin sanoa, ei, kyllä naisetkin siihen syyllistyvät.
Syyllisyyttään ei voi kohdata. Joutuisi vielä kasvamaan ihmisenä ja tulisi vaikka joku päivä ihan hyväksi!
tietääkseni moittinut tai haukkunut miehiä, kerroinhan myös totuudenmukaisesti tarvitsevani miestä (en ole nunna) ja pidän itseäni miesten kanssa tasavertaisena tai tasa-arvoisena miten kukin sen nyt ajattelee.
Jokaisella on omat mielipiteensä asioista ei tarkoituksena ole varmaankaan kenenkään mielipiteitä tyrmätä, sehän ei ole silloin keskustelua.
Mutta on jotakin joka aiheuttaa ristiriitaisuutta sekä miesten että joidenkin naisten taholta, sillä myös naisilta odotetaan jopa vaaditaan yhteiskunnassa vaikuttamista, yhteisten asioitten puolesta (myös miehet odottavat sitä naisilta). Ei voi olla yhtäaikaa nykyaikainen ja vanhanaikainen, on sitten oltava jompaa kumpaa, mutta miehetkään eivät aina tiedä mitä mieltä asioista milloinkin ovat.
"on helpompi työstää asia niin että "yleensä miehet" kuin sanoa, ei, kyllä naisetkin siihen syyllistyvät."
Ilmaisuilla on eri merkityssisältö.
Jos vastaat, että "ei" pelkästään miehet, niin jätät kokonaan kentän avoimeksi sen suhteen, mikä on suurin ryhmä blondi-vitsien kertojia.
Jos vastaat "yleensä miehet", hyväksyt myöskin sen, että naisetkin kertovat kyseisiä vitsejä, mutta otat samalla kannan, että suurimman osan vitseistä kertovat miehet.
minun on pudotettava sinut takasin maan pinnalle. Alkuperäinen kysymyskin oli eri sisältöinen. Alkup. kysymys kuului : vain miehetkö...Ei siis kysytty suurinta ryhmää. Kysyjä ei pitänyt sitä tärkeänä, koska se oli tullut ilmi jo aiemmassa kommentissa.
Miksei vastaus sitten voinut kuulua yksinkertaisesti näin; ei yksin miehet, kyllä naisetkin kertovat ?
annan omasta puolestani jokaiselle kirjoittajalle vapauden kirjoittaa vastauksensa johonkin kysymykseen haluamallaan tavalla, joka parhaiten kirjoittajan omasta mielestä vastaa hänen ajatusmaailmaansa.
En pudonnut mistään.
mihis sitä perseeltään maasta enää putoo...
Eh..eh..eh...
Joku palstan miehistä vois ruveta palstan sheriffiksi ja järjestää niin että kaikkien muiden naisten paitsi Marian kirjoitukset pyyhittäisiin heti pois. Ei täällä femakoita kaivata.Nyt tämä on kovasti rauhoittunut kun he ovat olleet pari päivää poissa häiritsemästä.
Mistä olet saanut moisen ajatuksen päähäsi?
Kun olen lueskellut femmareiden säälittäviä itkuvirsiä tältä palstalta.
..täällä harrastavat lähinnä feminismin vastustajat... sekä teekkarit ja idiootit teinipojat. Ja syrjäytyneet miehet.
eivät lainkaan itke tällä palstalla elämänsä kurjuutta eivätkä hauku miehiä.
Itkijöitä ovat vain teekkarit ja teinipojat.
Niinkö?
Ne suorastaan parkuu.
Näyttäkääs nyt joku feministin parkuva puheenvuoro. Minä voinkin sitten esitellä täkäläisten miesten rääyntää ja ulvontaa.
feministin (ainakin ääri-) elämäntehtävänä ole parkua, kuinka hirveitä otuksia miehet ovat ja miten koko maailma on ihan perseellään miesten takia?
Vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin?
ihan oikeassa.
..eli väärin olet ymmärtänyt.
Oikein meni eli väärin olet ymmärtänyt. Feminismin vastustajien tehtävä sen sijaan näyttää olevan parkuminen ja valittaminen, kun nykyään alkaa tasa-arvo jo olla mallillaan.
V*tuttaa, kun ääri-feministit rinnastaa aina ajamansa naisasian sukupuolten väliseen tasa-arvoon. On hienoa, että naisten asema on maassamme sellainen, kun se nyt on, mutta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta ei ole kyse. Jos eläisimme sellaisessa, ei olisi esimerkiksi sukupuolikiintiöitä työpaikoilla, opiskelupaikoilla ja jopa armeijan eri koulutuslinjoilla.
eivät ole koskaan tyytyväisiä.
M.O.T.
kannatan tehtyä esitystä.
Eväät tuli näköjään syötyä siellä päässä.
PS. Minä vastustan sekä äärifeministejä että kaltaisiasi typeryksiä.
He saavat aikaan vain uusia Jammuja. Ajatelkaapa,että tuonkin piti sattua suomessa. Jos jammu olisi ollut vaikka Kashmirista niin hän olis ylenkatsonut naisia kuin saastaa. Eihän hitlerin pojatkaan koskeneet roskasakkiin kuin kepeillä korkeintaan.
Kylläpä feminismi on pelottava asia, miesparat!