Yhteiskunta ongelma ja talous kurjimus (eriarvoistuminen) on seuraamusta kaupallisesti myytyyn itsekkyyteen. On syntynyt aikuisten naisten uhma ikä 20-40 V. Talouden ja rahan käyttämän mittarina on suunnaton ongelma johon on lähes kokonaan mennyt mukaan valtiojohto ja oikeuslaitos sekä media ja jopa järjestötomintakin.
Tasa-arvoinen elämä on aivan oikein ja yksilöllinen asema yhteiskunnan osana omalla paikallaan ja roolisssan arvostettuna on todella oikein. Nyt vain on tultu tähän käsittämättömään ongelmaan missä koulutus ym "tieteellinen tutkimus" tilastointi ja juriidinen narsisimi on hallinnut ohjaavasti yhteiskuntaa sosiaaliseen ja henkiseen tasapainottumiseen jotä käyttää nyt hyväkseen talosu ja raha markkinat tehden lisää velkaa sekä turvattomuutta.
Naisten ja nuorten naisten uhma-ikä yli yhteiskuntavastuun kulkee luulona ja kuvitelmana saavuttaa "oma -elämä" perusarvopohjan kustannuksella itsekkäästi.
Tärkeää ja ehdotonta on nyky markkina naiselle ensiksikin "mies" täydellinen, ehdoton, ja media seksikäs,yli-ihminen, ohi kaiken vastuun tuotteliaana pruttokansatuottajana ja liikeelämä etikettinä ilman ulkoisia velvoitteita. Henkilö joka on asiakas,kuluttaja,jolla on vain oikeuksia ja oikeuksia.
Rooli on hukkunut osallisuudesta oikedeksi omistaa ja ottaa. Tätä ruokkii ja ylläpitää naiset itse ja inhimillinen osuus on sysätty tuotteistettuna liiketaloudellisajatelulla yhteiskunnan ja veronmaksukyvyn kustannuksiksi. Kulutus ja suurkeskakulutus ei todellakaan tuo yhteskutavakautta vaurautena taloudellisesti eikä psygofyysisestikkään.
Tasa.arvoinen nainen näkee,kokee, hyväksyy, pyrkii, arvostaa,osaksi perusyksikön osaa ja tuottaa yhteisöllisesti arvokkaan naisen "kovimman tuloksen" . Itselleen, lapsilleen, perheelle, yhteiskunnalle ja tämä velvoittaa vastuuseen ja valintoihin missä on huomioitava toiset itsensä ohella. Tähän ei suurin osa nyky naisista halua, kykene, tahdo, ja täten maan ylintä johtoa myöten on yhä toistuvasti nais/mies kärhämää ja nokittelua uhmaten toisen asemaa sen sijaan kun naiset ja miehet oikeasti näyttäis esimerkkiä käytännösssä miten yhteisöllisyys ja sen oman roolin vastuun kantaminen onkin se oikea valinta ja ei toimi enää kaikkea inhimillistä vastaan taloudellisen tavoittelun ja ahenuden tuoman uhman avulla.
Esimerkkinä vaikka rakennuksen rakentaminen, naiset tuovat nykyään valtavilla ohjealma formaateilla ym kaiken tunne mielikuvituksensa ja syklisyytensä rakennus paikoille ja suunniteluun joka tarkoittaa käytännössä kiinteistöjen hinnan nousua, myös jatkuva mielivaltainen ja hetki tuntemuksien mukainen unelmakohteen illusionti aiheuttaa valtavan kallista ja oikukasta tunnerakentamista , Kulut nousee.
Lapset perheissä on aivan puhdasta kulutus mekaniikkaa ja ulkoistettu ja vain nuoren naisen yksilöelämän palvelua.
Asenteissa ja arvoissa on suunnaton määrä ylitunnekerskalutusta ja käytännössä aihettaa jopa yhteiskunta velkaa ja heikentää perustaloutta ja hallintaa. Naiset on helposti myös valjastettu tätä finanssisektoreilla tekemään sillä se hivelee tätä uhamikäistä talousteinien joukkoa.
Soittakka hyvät vastuu ihmiset jo kelloa ennekuin koko maa on loputtomassa velkakierteessä ja onnelllisuus sekä peruturva olisi arovkkaampi kuin harhaileva joukko yksiloitä toisaan vastaan.
Tasa-arvoinen elämä on aivan oikein ja yksilöllinen asema yhteiskunnan osana omalla paikallaan ja roolisssan arvostettuna on todella oikein. Nyt vain on tultu tähän käsittämättömään ongelmaan missä koulutus ym "tieteellinen tutkimus" tilastointi ja juriidinen narsisimi on hallinnut ohjaavasti yhteiskuntaa sosiaaliseen ja henkiseen tasapainottumiseen jotä käyttää nyt hyväkseen talosu ja raha markkinat tehden lisää velkaa sekä turvattomuutta.
Naisten ja nuorten naisten uhma-ikä yli yhteiskuntavastuun kulkee luulona ja kuvitelmana saavuttaa "oma -elämä" perusarvopohjan kustannuksella itsekkäästi.
Tärkeää ja ehdotonta on nyky markkina naiselle ensiksikin "mies" täydellinen, ehdoton, ja media seksikäs,yli-ihminen, ohi kaiken vastuun tuotteliaana pruttokansatuottajana ja liikeelämä etikettinä ilman ulkoisia velvoitteita. Henkilö joka on asiakas,kuluttaja,jolla on vain oikeuksia ja oikeuksia.
Rooli on hukkunut osallisuudesta oikedeksi omistaa ja ottaa. Tätä ruokkii ja ylläpitää naiset itse ja inhimillinen osuus on sysätty tuotteistettuna liiketaloudellisajatelulla yhteiskunnan ja veronmaksukyvyn kustannuksiksi. Kulutus ja suurkeskakulutus ei todellakaan tuo yhteskutavakautta vaurautena taloudellisesti eikä psygofyysisestikkään.
Tasa.arvoinen nainen näkee,kokee, hyväksyy, pyrkii, arvostaa,osaksi perusyksikön osaa ja tuottaa yhteisöllisesti arvokkaan naisen "kovimman tuloksen" . Itselleen, lapsilleen, perheelle, yhteiskunnalle ja tämä velvoittaa vastuuseen ja valintoihin missä on huomioitava toiset itsensä ohella. Tähän ei suurin osa nyky naisista halua, kykene, tahdo, ja täten maan ylintä johtoa myöten on yhä toistuvasti nais/mies kärhämää ja nokittelua uhmaten toisen asemaa sen sijaan kun naiset ja miehet oikeasti näyttäis esimerkkiä käytännösssä miten yhteisöllisyys ja sen oman roolin vastuun kantaminen onkin se oikea valinta ja ei toimi enää kaikkea inhimillistä vastaan taloudellisen tavoittelun ja ahenuden tuoman uhman avulla.
Esimerkkinä vaikka rakennuksen rakentaminen, naiset tuovat nykyään valtavilla ohjealma formaateilla ym kaiken tunne mielikuvituksensa ja syklisyytensä rakennus paikoille ja suunniteluun joka tarkoittaa käytännössä kiinteistöjen hinnan nousua, myös jatkuva mielivaltainen ja hetki tuntemuksien mukainen unelmakohteen illusionti aiheuttaa valtavan kallista ja oikukasta tunnerakentamista , Kulut nousee.
Lapset perheissä on aivan puhdasta kulutus mekaniikkaa ja ulkoistettu ja vain nuoren naisen yksilöelämän palvelua.
Asenteissa ja arvoissa on suunnaton määrä ylitunnekerskalutusta ja käytännössä aihettaa jopa yhteiskunta velkaa ja heikentää perustaloutta ja hallintaa. Naiset on helposti myös valjastettu tätä finanssisektoreilla tekemään sillä se hivelee tätä uhamikäistä talousteinien joukkoa.
Soittakka hyvät vastuu ihmiset jo kelloa ennekuin koko maa on loputtomassa velkakierteessä ja onnelllisuus sekä peruturva olisi arovkkaampi kuin harhaileva joukko yksiloitä toisaan vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.