Maailmankaikkeuden synty, nohh mitä oli ennen maailmankaikkeuden syntyä, sitä eivät hiukkaskokeet ratkaise. Maailmankaikkeus on selitettävissä vain jollain sellaisella, mitä ihminen ei koskaan tule ymmärtämään tieteellisesti.
Nuokin rahat olisi voitu sijoittaa johonkin järkevään, kaikkea ne keksivätkin.
Nuokin rahat olisi voitu sijoittaa johonkin järkevään, kaikkea ne keksivätkin.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Vitun ääliö Raamatun Jumalakin antoi testien toteutua
"Maailmankaikkeuden synty, nohh mitä oli ennen maailmankaikkeuden syntyä, sitä eivät hiukkaskokeet ratkaise."
Mistä sinä sen tiedät? Oletko varma, että onko "ennen maailmankaikkeuden syntyä" on edes mielekäs käsite.
"Maailmankaikkeus on selitettävissä vain jollain sellaisella, mitä ihminen ei koskaan tule ymmärtämään tieteellisesti.
"
Mistä sinä sen tiedät?
"Nuokin rahat olisi voitu sijoittaa johonkin järkevään, kaikkea ne keksivätkin. "
Riippuu täysin siitä, mitä sattuu löytymään. Voitottomasta perustutkimuksesta on lopulta lähes aina ollut hyötyä vaikka kaltaisesi vajakit eivät sitä vieläkään näytä ymmärtävän.
Aivan älytöntä rahan tuhlausta.
Ertertille voin kertoa, että aina on ollut jotain. Sitä ei vain ihminen pysty järjellä koskaan selittämään.
Siksi myös jumaliin uskotaan.
ei myöskään uskottu pääsemään kuuhun. Jotkut olivat sitä mieltä 1900-luvun alussa, että patenttitoimistot voisi sulkea, koska kaikki on jo keksitty. Jotkut luulivat 2000 vuotta sitten, että sairaudet johtuvat synneistä.
"Aivan älytöntä rahan tuhlausta."
Irakin sodan hinnalla Yhdysvallat olisivat rakentaneet yli sata LHC:tä.
"Ertertille voin kertoa, että aina on ollut jotain. Sitä ei vain ihminen pysty järjellä koskaan selittämään."
Positiivinen väite kaipaisi kylkiäisekseen perustelun.
"Siksi myös jumaliin uskotaan. "
Hankalaan kysymykseen pitäisi keksiä vastaus, josta ei synny triljoona kertaa vaikeampia kysymyksiä.
Eipä ole ihminen kuulennoistakaan hyötynyt, kaikki avaruustutkimus on turhaa
http://www.esa.int/esaCP/SEMAK9NFGLE_Finland_0.html
... sinun mielestäsi.
Myös hiihto, etenkin ampumahiihto on turhaa, sekä jääkiekko ja jalkapallo, en minä niitä seuraa, joten ne ovat turhia ja niissä vammautuu urheilijoita.
Jumalanpalveleminen ja rukoileminen on turhaa, no sitä nyt oli kai turha edes mainita.
Saippuasarjat ovat turhia niitäkään en katso. Autoilu on turhaa minulla ei ole tällä hetkellä autoa. Yleisurheilu on turhaakin turhempaa. On niin pirusti turhaa ja sitten sinä, siis sinä olet oikea ihminen päättämään mikä on turhaa ja mikä ei!
Minä en voi päättää edellä mainuttujen asioiden olevan turhia muille kuin minulle etkä sinäkään voi päättää siitä mikä on turhaa ohmiskunnalle.
noista kuulennoista ja testeistä tulee mieleen..
tuollaisilla rahoilla olisi autettu vaikkapa näitä
maanjäristysten uhreja..kohteita olisi kyllä !
"ei kertakaikkiaan mitään hyötyä"
Mistä sinä sen tiedät? Pienessä mielessäsi toistelet tuota hokemaa ja sitten kuvittelet sen olevan jokin perustelu.
"Ertertille voin kertoa, että aina on ollut jotain. Sitä ei vain ihminen pysty järjellä koskaan selittämään. "
Sinä voit kertoa ihan mitä tahansa, ei se siitä totta tee.
"Eipä ole ihminen kuulennoistakaan hyötynyt, kaikki avaruustutkimus on turhaa "
Nyt taidat kyllä trollata. Kun kuulentoja kehitettiin, kehitettiin paljon tekniikkaa, joka nykyäänkin on käytössä. Esimerkiksi satelliitit ovat osa avaruustutkimuksen kehitystä. Et voine väittää olevasi tiedoton satelliittien hyötykäytöstä.
samaa voisi sanua iittäkin kun kirkko päätti auttaa näitä uhreja lähettämällä ääniraamattuja... nekin rahat olisi voinut käyttää auttamisessa paremmin
Painottomassa avaruudessa tehdään esim. lääkefirmojen kokeita. Tuloksena saadaan mm. parempia ja tehokkaampia lääkkeitä.
"tuollaisilla rahoilla olisi autettu vaikkapa näitä
maanjäristysten uhreja..kohteita olisi kyllä"
- tokkiinsa! mutta jos olisi ollut kirkosta kiinni, apu vietäisiin nyt purjelaivoilla....
että jos ihmiset eivät itsekkäästi tahtoisi oman tahdon tapahtuvan,
niin tässä maailmassa olisi kaikkien parempi olla ja elää, eikä tilanne
olisi näin mieletön mitä se on - ja näistä sitten syytetään Jumalaa.
Emme edes tietäisi, että Haitilla tai Chilessä jytisee.
"että jos ihmiset eivät itsekkäästi tahtoisi oman tahdon tapahtuvan,
niin tässä maailmassa olisi kaikkien parempi olla ja elää, eikä tilanne
olisi näin mieletön mitä se on - ja näistä sitten syytetään Jumalaa. "
- jumala on vain tekosyy teidän itsekkyydellenne!!!
eivät tietenkään ole itsekkäitä ollenkaan..?
enkä siksi kommentoi..
" Ja ateistithan eivät tietenkään ole itsekkäitä ollenkaan..? "
- Ainakaan emme vetoa olemattomiin ollaksemme itsekkäitä...
>> Maailmankaikkeuden synty, nohh mitä oli ennen maailmankaikkeuden syntyä, sitä eivät hiukkaskokeet ratkaise. Maailmankaikkeus on selitettävissä vain jollain sellaisella, mitä ihminen ei koskaan tule ymmärtämään tieteellisesti. > Nuokin rahat olisi voitu sijoittaa johonkin järkevään, kaikkea ne keksivätkin.
kaikille. Tiedän, että ateistit eivät tätä ymmärrä ja pilkkaavat, mutta tälle on vahvat perustelut. Cernin rakentajat toimivat niinkuin ökyrikkaat aina. Heitä ei kiinnosta köyhien auttaminen. Suurta tarvetta kuitenkin on Euroopassakin ja kaikkialla maailmassa. Ympäristön tila on huono kaikkialla ja monissa paikoissa katastrofaalinen. Ihmiset ja etenkin lapset saavat monenlaisia sairauksia huonosta vedestä. Veden laatu on pilaantunut mm. käymälöiden puuttuessa. Kun 2.6 miljardilla ihmisellä ei ole käymälää, se paljastaa tilanteen huonouden. Suomalaiset, ja tämän palstan ateistit lekottelevat vain tyytyväisenä tietämättömyyttään.
Tällä palstalla on erikoisen tietämätöntä väkeä. Tietoa kyllä olisi netissä. Ympäristön huolto olisi tärkeämpää kuin tuollainen härveli.
Koko maailman kannalta olisi varmaan edullisempaa, että kaikki ihmiset olisivat terveitä ja vahvoja. En usko siitä olevan mitään hyötyä, kun suuri osa maailman ihmisistä elää sairaina ja köyhyydessä.
Parempi olisi ollut rakentaa huusseja, kuin panna rahat tuohon kiihdyttimeen.
Hienosti huomioitu!
Eikä vaadi kovin suuria ennustajan lahjoja todeta, että kuta enemmän ateismi lisääntyy, sen enemmän rahaa tullee virtaamaan kankkulan kaivoon. Ateistille vetyatomien törmäilyttäminen on tärkeämpää kuin afrikkalaislasten nälkaa kurnivat vatsat tai puutteellinen hygienia. Koska hyvyyttä ei voida mitata luonnontieteellisin menetelmin, ateistin on helppo ohittaa sen osoittaminen. Vetyatomit ovat todellisia, ja niillä voidaan ateistin mukaan pyrkiä osoittamaan, ettei jumalia ole.
Kieltämättä alkoi naurattamaan tuo otsikko (johtuu aikaisemmasta asian kontekstista) mutta kyllä puhut asiaa. Puhdasta juomavettä ja huusseja pitäisi saada niitä tarvitseville. Kokonaan toinen asia on se, pitäiskö se raha ottaa fysiikan perustutkimuksesta. Uskoisin paljon parempiakin paikkoja olevan rahan ottamiseksi.
"Parempi olisi ollut rakentaa huusseja"
Parempi olisi ottaa ne rahat muualta. eivätkä ne huussit kaikkea ratkaise.
"Cernin rakentajat toimivat niinkuin ökyrikkaat aina. Heitä ei kiinnosta köyhien auttaminen."
Miten niin ei kiinnosta? Mistä sinä sen tiedät?
Itsekkäät ökyrikkaat harvemmin sijoittavat kohteisiin, joista ei ole lähitulevaisuudessa tiedossa voittoa. Ja tuskin sinäkään kaikkea liikenevää rahaasi hyväntekeväisyyteen laitat. Vieläpä omien tulevaisuuteen tähtäävien sijoitusten kustannuksella. Sellainen on yksinkertaisesti huonoa taloutta, joten sinuna en ymmärtämisestä viitsisi paljon puhua. Toisekseen tietämättömyytesi tulee jälleen kerran esiin siinä, että kuvittelet ökyrikkaiden aina sijoittavan rahaa turhuuksiin ja heitä ei kiinnostaisi köyhien auttaminen (esim. Bill Gates, joka muuten on ateisti).
"Suomalaiset, ja tämän palstan ateistit lekottelevat vain tyytyväisenä tietämättömyyttään. "
Älä jauha paskaa. Sinä täällä olet tietämättömäksi osoittautunut (mm. se piiri-fiaskosi ja väitteesi, että kuninkaiden aikaan ei ollut politiikkaa). Älä siis peilaa omia vajavaisuuksiasi muihin.
"Ympäristön huolto olisi tärkeämpää kuin tuollainen härveli."
Noita härveleitä rakennetaan ihan samasta syystä kuin pidetään huolta ympäristöstä. Niillä rakennetaan tulevaisuutta.
"Parempi olisi ollut rakentaa huusseja, kuin panna rahat tuohon kiihdyttimeen. "
Tämä kuvaakin hyvin sen, että taas kerran sinä höpiset asioista, joista sinä et ymmärrä mitään. Meidän ei kannata ottaa rahaa pois tulevaisuuteen sijoittamisesta vaan kaikenlaisesta turhasta, kuten uskonnot ja sotainfra.
"Hienosti huomioitu!"
Täysin älyvapaasti kirjoitettu ihmiseltä, joka ei selvästikään hahmota maailman taloutta ja kokonaisuuksia millään tavalla.
"Ateistille vetyatomien törmäilyttäminen on tärkeämpää kuin afrikkalaislasten nälkaa kurnivat vatsat tai puutteellinen hygienia."
Siinä on sentään jotain toivoa hyvästä tulevaisuudesta, kun taas uskovaiset tuhraavat rahansa turhien kirkkojen ja seurakuntien pyörittämiseen ja megasaarnaajien ylelliseen elämäntapaan niiden nälkäisten kustannuksella.
"Koska hyvyyttä ei voida mitata luonnontieteellisin menetelmin, ateistin on helppo ohittaa sen osoittaminen."
Ei ole tarvetta ohittaa, koska se voidaan erilaisilla tavoilla osoittaa.
"Vetyatomit ovat todellisia, ja niillä voidaan ateistin mukaan pyrkiä osoittamaan, ettei jumalia ole. "
Älä valehtele. Ateistit eivät tuollaista väitä.
>>Täysin älyvapaasti kirjoitettu ihmiseltä, joka ei selvästikään hahmota maailman taloutta ja kokonaisuuksia millään tavalla.
Tämä on jo naurettavaa. Panin esille ihan esimerkkinä älyttömästä ajattelusta. Tässä ei ole järjen tippaa eikä hyvää käytöstäkään ollenkaan .
>>Parempi olisi ottaa ne rahat muualta. eivätkä ne huussit kaikkea ratkaise.
Ne ratkaisevat yllättävän paljon köyhien ihmisten keskuudessa. Sinulla ei vaan ole mitään tietoja.
Sinä olet osoittautunut sellaiseksi tyypiksi, joka vain rähisee ja solvaa, mutta ei tunne asioita. Tämä toistuu aina joka asiassa.
Takerruit tuohon lauseeseen kun siinä oli sana HUUSSI. Tärkeämmät asiat jätit täysin ilman kommenttia :DDD
Ja mistä räyhäämisestä se eskopiste höpisee?
Eihhän siitä seuraa muuta kuin jatkuvaa rähinää. Älä ihmettele näitä asioita.
"Tämä on jo naurettavaa. Panin esille ihan esimerkkinä älyttömästä ajattelusta. Tässä ei ole järjen tippaa eikä hyvää käytöstäkään ollenkaan."
Mistäs sitä hyvää käytöstä tänne olisi tullutkaan? Palstan linjaan taitaa vaan olla tyytyminen. Huomiosi oli hyvä ja tekstisi maukkaasi kirjoitettu, joten älä ota kritiikkiä itseesi.
Vakavasti puhuen, lajien syntyhän ilmestyi jo v. 1859. Tämähän tarkoittaa, että ateisteilla on ollut runsaat 150 vuotta aikaa opetella käyttäytymään eläimenä. Kova harjoittelu alkaa näemmä tuottaa tulosta. Asiaa tarkemmin pohtien huomaa, kuinka luontevaa on, että ihminen joka kuvittelee polveutuvansa vaikkapa paviaanista, alkaa myös käyttäytyä kuin paviaani.
Ei kukaan, koskaan, ikinä, missää ole väittänyt, että ihminen polveutuisi paviaanista vaan meillä on sama kantaisä. Ja simpanssien kanssa vielä tuoreempi kantaisä. Teille vaan ei mene tämä yksinkertainen asia sitten millään jakeluun, no ehkä teidät on ollut niin helppo aivopestä, että se on sitten tuottanut tulosta.
Mitä iloa te saatte vastaamalla trollille?
Parempi olisi jos on pakko vastata niin puhukaa trollista älkääkä trollille.
tai vastatkaa tällä: http://www.flayme.com/troll/trollone.html
"Ne ratkaisevat yllättävän paljon köyhien ihmisten keskuudessa. Sinulla ei vaan ole mitään tietoja."
Väärin. Minulla on tietoja kokonaiskuvasta. Olen jopa henkilökohtaisesti käynyt katsomassa tilannetta muutamassa Afrikan maassa.
"Sinä olet osoittautunut sellaiseksi tyypiksi, joka vain rähisee ja solvaa, mutta ei tunne asioita. Tämä toistuu aina joka asiassa. "
Ethän sinä näytä asia-argumentteihin vastaavan kuin ad hominemilla, kuten sinä tälläkin kertaa teit. Lopeta siis paskan jauhaminen.
"Eihhän siitä seuraa muuta kuin jatkuvaa rähinää. Älä ihmettele näitä asioita. "
Sinä et selvästi vastaa asia-argumentteihin, koska sinulla ei ole niihin mitään vasta-argumentteja. Keskityt vain rähisemään, kun muun toivon keskustelulle olet menettänyt.
"Ympäristön tila on huono kaikkialla ja monissa paikoissa katastrofaalinen. Ihmiset ja etenkin lapset saavat monenlaisia sairauksia huonosta vedestä. Veden laatu on pilaantunut mm. käymälöiden puuttuessa. Kun 2.6 miljardilla ihmisellä ei ole käymälää, se paljastaa tilanteen huonouden."
Jos kirkko vain antaisi valistaa ihmisiä ilman uskonnon tuomia ennakkoluuloja niin nämä ongelmat pystyttäisiin hoitamaan alle 10 vuodessa. Lisäksi on huomioitava uskonnon vuoksi pitkittyneet konfliktit jotka ovat yleensäkin saaneet asiat näin päin seiniä.
"Tällä palstalla on erikoisen tietämätöntä väkeä. Tietoa kyllä olisi netissä. Ympäristön huolto olisi tärkeämpää kuin tuollainen härveli."
Niin, tietoa löytyy myös siitä miten kirkko on Afrikassa ehkäisyä ja abortteja vastustamalla saanut aikaan väestöräjähdyksen sekä katastrofaalisiin mittoihin paisuneen AIDS-epidemian. Ympäristöstä taasen voidaan sanoa sen verran että CERNin laitos tulee antamaan meille sellaisia teknologioita joista vielä on vaikea kuvitellakaan, laittaisin rahani likoon sen puolesta että myös ympäristöongelmat ratkeavat niillä. Ja jos rahaa halutaan jostain säästää ympäristöön uhrattavaksi niin aloittasin ihan ensimmäisenä jenkkien kristillisen oikeiston pyörittämästä aseteollisuudesta. Juokseva vesi saataisiin kaikille maailmassa yhden Stealthpommerin hinnalla mutta kai se ristin vienti m-16:sta on tärkeämpää.
>>Sinä et selvästi vastaa asia-argumentteihin, koska sinulla ei ole niihin mitään vasta-argumentteja. Keskityt vain rähisemään, kun muun toivon keskustelulle olet menettänyt.
Mitään asiallista ei ole jäänyt vastaamatta. Sinulla on paha tapa heitellä räikeitä valeita. Väität älyttömiä ja myös valehtelet. Tämä sama toistuu jatkuvasti.
mutta sanitaation rakentamisen hinnaksi on mainittu US$ 7.9 biljoonaa. Mitä maksaa stealthpommeri?
Mitkä lienee syyt aids epidemiaan, mutta puuttuva sanitaatio tappaa enemmän kuin aids ja malaria yhteensä.
"Tämähän tarkoittaa, että ateisteilla on ollut runsaat 150 vuotta aikaa opetella käyttäytymään eläimenä."
Kai tajuat, että käyttäytymällä kuin ihminen, niin ihminen käyttäytyy kuin eläin. Miksi ihmisen pitäisi käyttäytyä kuin muut eläimet?
Jos puhut B-2 spirit koneesta kokonaiskustannus konetta kohti oli 1997 vuonna 2,1 miljardia dollaria. Kahden koneen hinnalla saa Nimiz-luokan ydinkäyttöisen lentotukialuksen.
"Sinulla on paha tapa heitellä räikeitä valeita. Väität älyttömiä ja myös valehtelet. Tämä sama toistuu jatkuvasti. "
- Toki sinä voit kumota ne valheet... heitä dataa pöytään!
että yhden sanitaation sijoitetun dollarin hinnalla saadaan 9 dollaria takaisin. Sairastaminen ja työstä poissaolot tulevat kalliiksi. Nuoret tytöt jäävät koulustakin pois kuukautisten aikana ja muulloinkin, kun saniteettitiloja ei ole rakennettu. Ne voi olla karmean huonot itä-Euroopassakin, missä on kylmä talvi.
mutta sama jankutus jatkuu silti. Huomaa, ettei sitä voi estää millään.
>>heitä dataa pöytään!
Luuletko, että joku hankkii todisteet kaikesta mitä sattuu elämän aikana?
syntyi jostain räjähdyksestäkö ???
"Kumottu on
mutta sama jankutus jatkuu silti. Huomaa, ettei sitä voi estää millään."
- Missä?
"Luuletko, että joku hankkii todisteet kaikesta mitä sattuu elämän aikana? "
. Miten tuo vastaa kysymykseen?
>>"Kumottu on
mutta sama jankutus jatkuu silti. Huomaa, ettei sitä voi estää millään."
>>- Missä?
Siinä viestissä, mikä on kirjoitettu.
>>"Luuletko, että joku hankkii todisteet kaikesta mitä sattuu elämän aikana? "
>>. Miten tuo vastaa kysymykseen?
Kaikista elämän aikana sattuneista asioista, ei jää todisteita/daataa.
Taidan tehdä turhaa työtä tällä palstalla.
"Taidan tehdä turhaa työtä tällä palstalla."
Kyllä näin voisi sanoa.
"Mitään asiallista ei ole jäänyt vastaamatta. Sinulla on paha tapa heitellä räikeitä valeita. Väität älyttömiä ja myös valehtelet. Tämä sama toistuu jatkuvasti. "
Näytä ne valheet.
"Mitään asiallista ei ole jäänyt vastaamatta."
Et huomioinut virhettäsi ökyrikkaiden kohdalla. Esitin todisteena siitä Bill Gatesin. Et myöskään mitenkään huomioinut sitä, että tieteellisen kehityksen laiminlyöminen ei ole hyvä tulevaisuuden suunnittelua. Et sinä sitäkään huomioinut, että meillä on selkeästi turhempia kohteita, joista ottaa raha pois kehitystyöhön.
Mihinkään noihin kohtiin et vastannut millään tavalla vaan keskityit ainoastaan siihen, kun sanoin, että paskahuusseilla ei ratkaista kaikkia ongelmia. Ongelmat ovat hyvin monitahoisia ja kun sinun yksinkertaisesta ajattelustasi huomauttaa, sinä väität, että minä vain räyhään. Yritä nyt vähän skarpata, Esko, kiemurtelusi alkaa olla jo aika säälittävää.
"mutta sama jankutus jatkuu silti. Huomaa, ettei sitä voi estää millään. "
Sinä et ole missään osoittanut, että minä valahtelen. sinä et ole kumonnut yhtäkään väitettä. Jos niin luulet, ole hyvä ja laita linkki niihin kumouksiin.
Sinähän tässä jankutat jatkuvasti etkä keskity asiaan.
"Mitkä lienee syyt aids epidemiaan, mutta puuttuva sanitaatio tappaa enemmän kuin aids ja malaria yhteensä. "
Lähde?
"Taidan tehdä turhaa työtä tällä palstalla."
Et ollenkaan, joku uskossaan epävarma saattaa luopua uskostaan, koska ei halua tulla samaistetuksi sinun kaltaisen kanssa.
.....
En ajatellut hehe... Anteeksi esko on susta jotain hyötyä sittenkin.
Kovimmin räyhäävät teistit tekevät hyvää työtä uskonnottomuutta edistäessään, eivät vain itse tajua sitä.
Sinä siis teet väitteen ja et viitsi edes sitä oikeaksi mitenkään osoittaa. Olet sinä varsinainen kieroilija. Sinun väitteissäsi ei ole mitään uskottavuutta.
Laitetaan tähän vähän lähteitä:
"Lack of proper toilet facilities and sanitation kills almost two million people a year, most of them children, the World Toilet Association said at its first meeting."
http://tvnz.co.nz/content/1460142/425826.html?cfb=3
Malariaan kuolee varmasti miljoona ja arviot antavat isompia lukuja ja AIDSiin pari miljoonaa vuodessa.
http://www.who.int/features/factfiles/malaria/en/index.html
http://www.globalhealthfacts.org/topic.jsp?i=7
Katsotaan, mitä sinä väitit ja mille pyysin lähdettä:
"Mitkä lienee syyt aids epidemiaan, mutta puuttuva sanitaatio tappaa enemmän kuin aids ja malaria yhteensä. "
Puhuit siis silkkaa paskaa. Ei siis ole mikään ihme, että minä pyydän väitteillesi lähteitä, varsinkin sellaisiin väitteisiin, jotka voidaan varmistaa. Oikeastaan väitettäsi voisi sanoa valehteluksi, kun sinä väität sellaisia asioita, jotka luulet oikeaksi ja jotka olisi helppo tarkastaa.
Sinä itse olet jäänyt monta kertaa kiinni paskan puhumisesta, mutta sinä jatkuvasti väität, että valehtelen ja puhun järjettömiä juttuja vaikka et ole missään pystynyt osoittamaan, että niin olisi. Huomattavaa kuitenkin on, että sinä syyllistyt itse juuri niihin "synteihin", joista sinä minua syytät. Olisikohan aika vähän skarpata Esko. Ei kukaan ota noita juttujasi tosissaan, jos sinä sekoilet jatkuvasti.
Tällaista rähinää sinä pidät tosi vakavilla asioilla. MIljoonia kuolee juuri sanitaation puutteeseen, mutta sinä vain rähjäät.
"Tällaista rähinää sinä pidät tosi vakavilla asioilla. MIljoonia kuolee juuri sanitaation puutteeseen, mutta sinä vain rähjäät. "
Taas kerran se nähdään. Sinulla ei ole argumenttia, joten keskityt pelkkään ad hominemiin. Aika säälittävää Esko.
että teet rähinän mistä tahansa asiasta ja joka asiasta. Eikö tämä pidä paikkaansa?
Hiukkashörhöiltä rahat poijes
"että teet rähinän mistä tahansa asiasta ja joka asiasta. Eikö tämä pidä paikkaansa? "
Sinä koet asian niin, koska sinä lähes poikkeuksetta aloitat sen rähinän. Niin metsä vastaa...
"Tiedän, että ateistit eivät tätä ymmärrä ja pilkkaavat, mutta tälle on vahvat perustelut."
"Cernin rakentajat toimivat niinkuin ökyrikkaat aina. Heitä ei kiinnosta köyhien auttaminen."
"Suomalaiset, ja tämän palstan ateistit lekottelevat vain tyytyväisenä tietämättömyyttään. "
"Tällä palstalla on erikoisen tietämätöntä väkeä."
Siinä hyvä esimerkki siitä, miten sinä aloitat sen rähinän. Älä siis heittäydy marttyyriksi, kun itse olet rähinän aloittanut.
Sitten sinä et vastaa todellisiin kohtiin, joihin olen kirjoituksessani vastannut vaan syyttelet rähinästä vaikka olet sen itse aloittanut. Se on tekopyhää ja huonoa argumentaatiota.
Hus, hus sitten pois internetistä.
"CERNin fyysikko Tim Berners-Leen keksi 1990 tiedonsiirtojärjestelmän tutkimustulosten automaattiseen jakamiseen tutkijoille ympäri maailmaa. Tämä WWW eli World Wide Web laajeni sittemmin maailman laajuiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/CERN
tutota tutkimustulosta käyttää johonkin ajallisesti hyödylliseen, mutta alkuräjähdys kyllä jäi vielä selittämättä. Oli mielenkiintoinen haastattelu professori Paula Eerolan kanssa tänä aamauna. En tiedä naisen vakaumusta, mutta ihan samaan tulokseen olen itse tullut ihan maallikona. Ateismilla on todellakin luukourassa yrittäessään selvittää maailmankaikkeuden syntyä?
Ei ateismi yritä selittää maailmankaikkeuden syntyä.
Ateismia ei pidä sekoittaa mihinkään muuhun kuin jumalauskon puuttumiseen.
Toinen asia on kokonaan se, että taitaa ihmetellä kyseistä asiaa kaikki ihmiset (alkuräjähdystä) jotka siitä jotain ymmärtävät. Totuutta etsivät yrittävät selvittää asiaa tieteen avulla, ei lukemalla siitä satukirjoista.
Maa on pannukakku, Aurinko planeetat ja tähdet kiertää Maata - kaikki muu on kerettiläistä jumalanpilkkaa , vaimitensemeni ? Ai niin Maa on 6000 vuotta vanha - siinä faktat , tutkikaa jotain hengellisempää..
?
ja yrittävät selvittää asiaa tieteen avulla, jotka eivät usko Jumalaan.
Mihinkä niistä tuhansista jumalista pitäisi uskoa ja miksi??
Jos puhut kristinuskon jumalasta - kyseisestä mielikuvitusolennosta ei ole minkäännäköistä näyttöä.
ei ole näyttöä ? Olethan itsekin tunnustanut olleesi uskossa ja kokenut uudestisyntymisen ja muuta.
Moni on myös uskossa Allahiin, joten onko sen näyttö siitä että Allah on ainoa jumala ja Muhammed hänen profeettansa?
"Kuinka niin ei ole näyttöä ? Olethan itsekin tunnustanut olleesi uskossa ja kokenut uudestisyntymisen ja muuta."
Kyse olikin siitä, että minä pidin asioita totena, asioita jotka eivät sitä olleet. Ihmisen mielikuvitus on mahtava voima. Kaikki uskovaiset tekevät samoin, uskovat totena oman mielikuvituksensa tuotteita.
Kaikilla jumalilla on tosiuskovaisia jotka uskovat omien jumaliensa olevan totta, puhuvan, varjelevan ja johdattavan. Kristinuskon totuusarvo on sama niiden tuhansien uskontojen kanssa.
Mistään jumalista ei ole mitään näyttöä. Et muuten vastannut kysymykseen?
Hän on Jumalan Sana - Jumala.
Jeesus (jos nyt sattui olemaan olemassa) oli juoppo kiukuttelija joka joutikin ristille rikoksistaan.
Toivottavasti kärsi ja kunnolla.
iseettiäV?
aekoh assonnuoksu akoj naataso aimekoh atioN
Huikkaskiihdytin (kuvassa):
http://www.daymoon.fi/catalog/images/taskumatti.jpg
Niin että mitä oli ennen maailmankaikkeuden syntyä? Hmmm... Yhtä järkevä kysymys, kuin kysymys: kun päästään etelänavalle, niin mitä sen jälkeen on?
Uskonnot ihannoivat tietämättömyyttä, koska ne tarvitsevat sitä.
"Maailmankaikkeuden synty, nohh mitä oli ennen maailmankaikkeuden syntyä, sitä eivät hiukkaskokeet ratkaise."
Mistä sinä sen tiedät? Viitsitkö todistaa väitteesi?
"Maailmankaikkeus on selitettävissä vain jollain sellaisella, mitä ihminen ei koskaan tule ymmärtämään tieteellisesti."
Lue edellisen kohdan kysymykset.
Pelottaako, kun tiede on taas saanut jotain aikaiseksi ja sinun uskontosi on saanut aikaiseksi vain kasapäin lapsena hyväksikäytettyjä ihmisiä, jotka ovat teille pelkkää 'mustamaalaamista'?
eikä voi sanoa, että tiede olisi saanut taas jotain aikaiseksi - suoraansanoen koko laite on naurettava !
"eikä voi sanoa, että tiede olisi saanut taas jotain aikaiseksi - suoraansanoen koko laite on naurettava ! "
- Niin on, pellet on taas pelottavia..
Heitä vähän perusteluja jooko, kun ei toi sun pelkkä väittees ollu hauska.
Täältä näkee suoraa live-kuvaa CERNistä:
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
4 miljardin laite posahti ja muutama auto päälle. Tais hävitä muutama attekin siinä kylkiäisiks...