VIRKAMIESTÖRKEYKSIÄ !

omien puheluiden ja keskustelujen nauhoittamista. Täysin laillista touhua, ja näin jää todistusaineistoa näistä mulkuista.

Mikä emigrantti sinä olet ja kenen käskystä on käsketty toimia viranomaistyössä kuten sinä halpamaisella tavalla toimit asiakastasi kohtaan? Vastaa ja rehellisesti, jotta tiedämme ja osaamme savustaa sinut ulos työpaikastasi, koska et ilmeisesti hallitse työtehtäviäsi.

Kaikille "asiakkaille" eli veronmaksajille tiedoksi, jotka elättävät verorahoillaan näitä törkeän käyttäytymismallin omaavia "viranomaisia", älkää asioiko missään viranomaislaitoksessa henkilökohtaisesti tai puhelminen välityksellä. Lähettäkää asianne kirjallisessa muodossa. Sillä ei ole väliä, osaatteko laatia sen viralliseen muotoon, sillä sitä ei voi edellyttää asiakkailta, jotka eivät hallitse näitä kykyjä. Pääasia on, että asia tulee esitetyksi. Mustaa valkoisella on todiste ko. viranomaisia kohtaan. Mutta jos esim. puhuu henkilökohtaisesti, siitä ei jää todisteita.
Puhelinnumeroakaan ei kenenkään ole pakko ilmoittaa. Itse en ilmoita sitä vain siksi, koska haluan kaikki vastauksen kirjallisessa muodossa enkä puhelimitse.

virheistä ja puhetyyleistä johtuu ainoastaan....
KUKA JA MINKÄLAINEN ON VELANHAKIJA....
JOS VELAN HAKIJANA ON YRITYS JA YRITYKSELLÄ MENEE HUONOSTI NIIN TODELLAKIN SILLOIN SEN YRITYKSEN JOHTAJA KYLLÄ PAINOSTAA ULOSOTTOMIESTÄ TÄYSIN ETTÄ MYYKÄÄ MYYKÄÄ VELALLISEN OMAISUUTTA...
TÄMÄ ON KYLLÄ TOTTA ETTÄ VELKOJA YLEENSÄ PAINOSTAA JOS HÄNELLÄ MENEE HUONOSTI....
olen kokenut tämän ja hävisin noin 80000mk velkojalle kun EN SAANUT LAITAA TYÖSTÖKONEILLE LÄHTÖHINTAA..meni täysin pilkkahintaa...
MUTTA OLEN KYLLÄ JO KUIVILLA VESILLÄ JA OMAISUUS SÄÄSTYI ITSELÄNI...

niitä huonoimpia, jos saat kuukaudessa noin 854 euroa puhtaana käteen. Tosin sekin jää alle köyhyysrahan, mutta oma toimeentuloni on puolet sinun tulostasi, koska putosin liiton päivärahoilta kokeiltuani luvatun määräajan yrittäjyyttä. Minua jäi vaivaamaan myös se, mihin lakiin Boris Silfers vetosi, korottaessaan yht´äkkiä ulosottoa eläkkeestäsi puolella?

Viranomaisten velvollisuushan on ilmoittaa, mihin lakeihin päätökset perustuvat. Koska kyseessä on oikeuslaitos, kansalaisilla on oltava lakien edessä yhtäläiset oikeudet. Toisia ei "harkinnanvaraisesti" voi kohdella eriarvoisesti. Se herättää suuttumusta ja aiheesta.

Kerroit soittaneesi Esa Lahtelalle Itä-Suomeen. Täällä on muuten asiat hoidettu vähintään yhtä huonosti, ja monilta osin vielä huonommin. Täällä ei ole ollut väliä sillä, jääkö elämiseen rahaa ollenkaan. Oma ongelmani koski tilannetta, kun erehdyin tekemään pätkätyötä, eikä minulle etukäteen kerrottu, että minun on maksettava sosiaalivirastolle velkani ja että se peritään jälkikäteen takaisin jopa yhden kuukauden 75 % pätkätyöpalkastani. En olisi mennyt töihin ollenkaan, jo olisin tiennyt, etten saa maksaa edes TV-lupamaksua tästä pätkätyöpalkastani. Joten itse sairastuin pakokauhuun ja ruoka oli kortilla. Ikäänkuin yksinhuoltaja olisin elänyt elämäni aikana leveästi urakkatyöpalkallani. Se ja monet muut viranomaisuhkailut katkeroittivat mieleni ja samalla uskoni oikeussuomeen romahti miinukselle. Köyhän niskaan näyttää olevan helppo hyökätä. Ne odottavat vain, koska olet heikoimmillasi ja sitten ryöpytys alkaa. Ainakin itse tunsin olevani avuton äitini pitkäaikaisen sairauden vuoksi, kun päälle ikäänkuin varmisteeksi monen vuoden ajan tuli näitä viranomaisuhkailuja viedä viimeinenkin työttömyyspäiväraha. Kun yrittää tehdä kaikkensa sen eteen, ettei tarvitsi turvautua kerjäämiseen, sekin näyttää ärsyttävän toisia viranomaisia. Ei saisi elää itsenäisesti, mutta toisaalla vaaditaan, että on elettävä itsenäisesti.

Viranomaiset eivät työssään saa harrastaa mielivaltaa. Heitä varten on Hallinto- ja Hallintomenettylait, emmekä saa antaa niiden mitätöidä näitä lakeja. Muutoin elämästä tulee yhtä helvettiä. Kenelläkään viranomaisella ei ole oikeutta sanoa että "syö sieniä" tai "jätä laina maksamatta". Tällaisista viranomaisista on päästävä eroon. Miksi maksaa verorahoista heidän palkkaansa. Lukiessani tarkemmin tuon juttusi, mielestäni tämä Boris Silfers ei ole toiminut asiallisella tavalla, jos ei ole ilmoittanut, mihin lakiin hänen päätöksensä perustuu. Vaadi kirjallinen perustelu vai luitko sinäkään tarkasti ulosottoilmoitusta? Kai se tuli kirjallisessa muodossa kotiisi? Itsekin saan ns. hepulikohtauksen tällaisissa tilanteissa, kun pelko ylittää harkinkyvyn rajan toimeentuloasioissa, joten ymmärrän reaktiotasi. Yksi varoitus; älä kiristä ketään, silloin sinuakin saatetaan syyttää kiristämisestä ja uhkailuista. Ei pidä mennä siihen samaan lankaan, mihin viranomaiset itse ovat ehkä tapauksessasi sotkeutuneet. Mutta jos sinua on kohdeltu voimassa olevien lakien vastaisesti tai jos koet nämä lait epäoikeudenmukaisiksi, sinun on viisainta tuoda ongelmat julkisuuteen. Silloin selviää paljon.

Kaupungilla menee hyvin kuten alla olevassa linkissä kirjoittavat:
"Lautakunnan menoja on vähentänyt muun muassa niin sanottujen sosiaalitapausten runsaampi muuttaminen Kristiinasta muualle. Tämä on sen ansiota, että turvapaikanhakijoille on vuokrattu kaupungissa tyhjillään olevia asuntoja, jolloin niin sanottuja sosiaalitapauksia on lähtenyt paikkakunnalta etsimään kattoa päänsä päälle muista kunnista."

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kristiinankaupunki

Siis niin hyvin pyyhkii Kristtinalla, että voivat vuokrata verovaroilla turvapaikkashoppareille kaupungin tyhjiä asuntoja.

KYSYT: Miksi kaksi isöäitiä sai sittenkin jäädä Suomeen?
VASTAAAN: Siksi, että isoäidit ovat muukalaisia eivätkä ole tuoneet tänne veroeuroja senttiäkään vaan heidän vanhuus ja hoito pitäisi meidän kustantaa. Sulla on kuule väärä tausta, sä olet suomalainen veronmaksaja.