Valmistivat kiljua sokerista ja hiivasta, moinen ei ole sallittua suomen lain mukaan. Alkoholijuomia saa valmistaa, mutta käymiseen pitää käyttää enimmäkseen maltaita, hedelmiä, marjoja tai rypäleitä. Pelkästä sokerista ei alkoholijuomia saa valmistaa. Käsittämätöntä että suorassa tv lähetyksessä rikotaan lakia tällä tavalla.
Maria! ohjelmassa rikottiin laki
öasdjlfjölasdf
7
434
Vastaukset
- joo,
Ellei nyt sitten ole tullut jokin laki ettei saa enää kotikaljaa tehdä. Kotikaljan tekemiseen käytetään mm. hiivaa ja sokeria.
Kävin just wikipediassa. Lukaisin tuossa pikaisesti niin lain mukaan pitää olla marjoja tai hedelmiä tai viljaa "riittävä määrä", mikä se määrä nyt sitten onkaan.- asdfjöasdfjö
Joo, saa käyttää hiivaa ja sokeria, mutta pääasiallinen käymistuote pitää tulla jostain muusta kuin sokerista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941344
Toinen luku, viides pykälä.
Tossa ohjelmassa siis tehtiin kiljua pelkästä hiivasta ja sokerista. oli siinä jotain mehua ja hedelmiäkin, mutta sanoivat että ne listätään kiljuun vasta kun se on käynyt. - Nollåtta
no itse kun nuorempana kiljua tein niin yksi rusina oli minulle riittävä määrä hedelmiä. senkin laitoin sinne vain siksi etten rikkoisi lakia.
- asdfasfasfd
Nollåtta kirjoitti:
no itse kun nuorempana kiljua tein niin yksi rusina oli minulle riittävä määrä hedelmiä. senkin laitoin sinne vain siksi etten rikkoisi lakia.
Yksi rusina on tarpeeksi mikäli sokeria tulee sitten pari grammaa. Aika pieniä kiljusatseja teit. Tiedän kyllä että monet tekevät näitä laittomia satseja kotona, mutta tuskin silti on syytä rikkoa lakia tv lähetyksessä.
- Nollåtta
asdfasfasfd kirjoitti:
Yksi rusina on tarpeeksi mikäli sokeria tulee sitten pari grammaa. Aika pieniä kiljusatseja teit. Tiedän kyllä että monet tekevät näitä laittomia satseja kotona, mutta tuskin silti on syytä rikkoa lakia tv lähetyksessä.
laissa ei määritellä paljonko hedelmiä on ja paljonko sokeria saa lisätä.
>>
Tämän lain estämättä saa kotitaloudessa muussa kuin myyntitarkoituksessa ainoastaan maltaista ja muista viljatuotteista sekä näistä valmistetusta vierteestä ja vierreuutteesta valmistaa olutta yksinomaan käymisen avulla niin, että juoman alkoholi muodostuu pääasiassa vain siitä sokerista, joka on syntynyt käytetyistä valmistusaineista.
Kotitaloudessa saa muussa kuin myyntitarkoituksessa valmistaa viiniä ainoastaan tuoreista tai kuivatuista «hedelmist»ä, marjoista, raparperista, rypäleistä ja muista kasvinosista, ei kuitenkaan viljasta, juureksista tai näistä valmistetuista tuotteista. Valmistuksen tulee tapahtua yksinomaan käymisen avulla ja siten, että sanotut valmistusaineet tai niiden käymisen yhteydessä syntyneet maku- ja aromiainekset ovat juomassa selvästi havaittavissa.
>>
eli kuten itsekin huomaat, sokerin pitää olla vain oluessa pääasiassa maltaista.
viinissä sitä määrityksiä ei ole. näinpä yksi rusina muuttaa laittoman kiljun lailliseksi viiniksi.
ja jos väitän 30 litran satsista maistavani sen yhden rusinan maun, niin milläs kukaan todistaa vastaankaan. - asdfasdfasdfasf
Nollåtta kirjoitti:
laissa ei määritellä paljonko hedelmiä on ja paljonko sokeria saa lisätä.
>>
Tämän lain estämättä saa kotitaloudessa muussa kuin myyntitarkoituksessa ainoastaan maltaista ja muista viljatuotteista sekä näistä valmistetusta vierteestä ja vierreuutteesta valmistaa olutta yksinomaan käymisen avulla niin, että juoman alkoholi muodostuu pääasiassa vain siitä sokerista, joka on syntynyt käytetyistä valmistusaineista.
Kotitaloudessa saa muussa kuin myyntitarkoituksessa valmistaa viiniä ainoastaan tuoreista tai kuivatuista «hedelmist»ä, marjoista, raparperista, rypäleistä ja muista kasvinosista, ei kuitenkaan viljasta, juureksista tai näistä valmistetuista tuotteista. Valmistuksen tulee tapahtua yksinomaan käymisen avulla ja siten, että sanotut valmistusaineet tai niiden käymisen yhteydessä syntyneet maku- ja aromiainekset ovat juomassa selvästi havaittavissa.
>>
eli kuten itsekin huomaat, sokerin pitää olla vain oluessa pääasiassa maltaista.
viinissä sitä määrityksiä ei ole. näinpä yksi rusina muuttaa laittoman kiljun lailliseksi viiniksi.
ja jos väitän 30 litran satsista maistavani sen yhden rusinan maun, niin milläs kukaan todistaa vastaankaan.Mutta ohjelmassa EI laitettu siihen keitokseen YHTÄKÄÄN rusinaa, eli turhaa jaarittelua nyt sinulta.
- luulin
asdfasdfasdfasf kirjoitti:
Mutta ohjelmassa EI laitettu siihen keitokseen YHTÄKÄÄN rusinaa, eli turhaa jaarittelua nyt sinulta.
Ne tekivätkin kiljua, eikä rusinasoppaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-195975Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855592Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin983608- 1253604
- 1221350
- 571297
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301222- 381019
- 451013
- 26979