Naisvihan ABC

Sitä aina yllättyy, kun filosofitkin osoittautuvat ennakkoluuloisiksi ihmisiksi.

Käyn yliopistossani kurssia filosofiasta, luennoitsijana maankuulu setä, paljon julkaissut. Lähes joka luennolla hänen pitää löytää jokin naisryhmä, jonka hän manaa maanrakoon. Nuoret (nais)opiskelijat kuuntelevat kiltisti ihailemaansa professoria. Ja oppivat naisvihan aakkoset!

Parilla ensimmäisellä kerralla huutia saivat suomalaiset naiskirjailijat. "Vessanpöntöstä alas!" Toisella kerralla halveksittiin jotain kotitalousnaisten järjestöä. He kehtaavat miettiä terveellisiä elämäntapoja.

Fenomenologiasta on kuitenkin kiinnostunut moni taidetta tekevä nainen. Eivätkö he huomaa oppiin sisältyvää asennetta? Vai onko kysymyksessä vain luennoitsijan "henkilökohtainen ongelma"?

Tuttu tilanne kyllä uskonnoistakin, ainakin luterilaisuudesta. Oppi on käskenyt naisia pysymään hiljaa seurakunnassa, mutta ketkä muut kirkkoja kansoittavat kuin vanhemmat naiset?

En halua syyttää filosofia. Vanhempi mies on sukupolvensa asenteiden vanki. Mutta miksi nuoret naiset luennolla eivät kapinoi? Ja miksi toisaalta vanhat käyvät kirkossa kuuntelemassa ankaraa julistusta omasta huonoudesta?

Kun lapsena ankara isä vähätteli, tuntuu vanhempanakin turvalliselta, kun joku auktoriteetti halveksii?

Ei kai se näin voi mennä?
7425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

... Ennen kuin feministit aiheuttavat lisää vahinkoa yhteiskunnallemme!

Äänestä

Minä heittäisin tuollaista luennoitsijaa mädällä hainlihakimpaleella..Aargh.

Äänestä

Juuri filosofit ne ennakkoluuloisimpia lienevätkin.

Eiväthän he muuten pystyisi esittämään filosofisia käsityksiään.

Filosofinen rakennelma ei tietenkään pysty sulkemaan sisäänsä kaikkea; jotakin on rajattuna maailmankuvaan soveltumattomana.

Lohdututukseksemme (ja välistä kauhuksemmekin) huomaamme, että filosofit vaikuttavat maailmanmenoon hyvin vähän.

Äänestä
  • perustuu sinun maailmasi, jos ei millekään filosofiallesi?

    Äänestä

  • En oikeastaan ihmetellyt niinkään luennoitsijan vanhakantaisia näkemyksiä. Enkä sitäkään, että tämä paljon asioita pohtinut, sivistynyt ihminen tuo omat ennakkoluulonsa katederilta nuorten (taide)opiskelijoiden omaksuttavaksi.

    Eniten ihmettelin sitä, että minkäänlaista kapinaa ei näy. Kuuntelijoita salissa on säännöllisesti 50-100, mutta yhtään vastalauseen näköistä ilmettä en havaitse. Nuoria ja vanhoja, kaikki hiljaa.

    Entä kirkko sitten? Miksi naiset kansoittavat jumalanpalveluksia? Vaikka oppi käskee heitä vaikenemaan?

    Tiedämme toki, että miesten maailmaa on julkinen elämä, kuten tämä keskustelupalstakin. Naisia on perinteisesti kasvatettu viihtymään yksityisessä alueessa, kotona ja perheen parissa. Yksi Tarja Halonen ei vielä pysty esimerkillään kumomaan vuosisatojen kasvatusperinnettä.

    Mutta eikö edes nuorissa voisi olla hieman kapinaa tätä iänikuista järjestystä kohtaan? Eikö jotain jo voisi muuttua, naiset vallata julkista aluetta ja miehet halutessaan keskittyä yksityiseen?

    Missä viipyy nainen valtiovarainministerinä? Ja pääministerinä? Suuryritysten hallituksissa?

    Ja milloin naiset valloittavat näitä julkisia keskustelupalstoja meidän miesten sijaan? Enkä nyt tarkoita vain sitä, että liian innokas mies valitsee nickikseen naisen nimen, muka "hämmentääkseen" muita keskustelijoita.

    |

    Äänestä

  • Johannes kirjoitti:

    En oikeastaan ihmetellyt niinkään luennoitsijan vanhakantaisia näkemyksiä. Enkä sitäkään, että tämä paljon asioita pohtinut, sivistynyt ihminen tuo omat ennakkoluulonsa katederilta nuorten (taide)opiskelijoiden omaksuttavaksi.

    Eniten ihmettelin sitä, että minkäänlaista kapinaa ei näy. Kuuntelijoita salissa on säännöllisesti 50-100, mutta yhtään vastalauseen näköistä ilmettä en havaitse. Nuoria ja vanhoja, kaikki hiljaa.

    Entä kirkko sitten? Miksi naiset kansoittavat jumalanpalveluksia? Vaikka oppi käskee heitä vaikenemaan?

    Tiedämme toki, että miesten maailmaa on julkinen elämä, kuten tämä keskustelupalstakin. Naisia on perinteisesti kasvatettu viihtymään yksityisessä alueessa, kotona ja perheen parissa. Yksi Tarja Halonen ei vielä pysty esimerkillään kumomaan vuosisatojen kasvatusperinnettä.

    Mutta eikö edes nuorissa voisi olla hieman kapinaa tätä iänikuista järjestystä kohtaan? Eikö jotain jo voisi muuttua, naiset vallata julkista aluetta ja miehet halutessaan keskittyä yksityiseen?

    Missä viipyy nainen valtiovarainministerinä? Ja pääministerinä? Suuryritysten hallituksissa?

    Ja milloin naiset valloittavat näitä julkisia keskustelupalstoja meidän miesten sijaan? Enkä nyt tarkoita vain sitä, että liian innokas mies valitsee nickikseen naisen nimen, muka "hämmentääkseen" muita keskustelijoita.

    |

    Olen opiskellut humanistisia tieteitä ja eteen on tullut niin paljon feminismiä että peräaukosta tupruaa.

    Jos olet insinöörinä käynyt kuuntelemassa yhtä filosofialuentoa krapulassa, niin mikäs siinä, hyvä on yleistää.

    Äänestä

olen kokenut naisten taholta. Piru, että tekisi mieli vetää muutamaa naisopettajaa kauniisti sanottuna "lättyyn." Ei tietenkään oikeasti :)

Niin törkeää tekstiä tulee välillä, että oksat pois! Ja me miehet vaan kuunnellaan... minä sentään aion seuraavalla kerralla sanoa suorat sanat ja marssia ulos, jos tapoihin ei tule muutosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Johannes kirjoitti:

Sitä aina yllättyy, kun filosofitkin osoittautuvat ennakkoluuloisiksi ihmisiksi.

Käyn yliopistossani kurssia filosofiasta, luennoitsijana maankuulu setä, paljon julkaissut. Lähes joka luennolla hänen pitää löytää jokin naisryhmä, jonka hän manaa maanrakoon. Nuoret (nais)opiskelijat kuuntelevat kiltisti ihailemaansa professoria. Ja oppivat naisvihan aakkoset!

Parilla ensimmäisellä kerralla huutia saivat suomalaiset naiskirjailijat. "Vessanpöntöstä alas!" Toisella kerralla halveksittiin jotain kotitalousnaisten järjestöä. He kehtaavat miettiä terveellisiä elämäntapoja.

Fenomenologiasta on kuitenkin kiinnostunut moni taidetta tekevä nainen. Eivätkö he huomaa oppiin sisältyvää asennetta? Vai onko kysymyksessä vain luennoitsijan "henkilökohtainen ongelma"?

Tuttu tilanne kyllä uskonnoistakin, ainakin luterilaisuudesta. Oppi on käskenyt naisia pysymään hiljaa seurakunnassa, mutta ketkä muut kirkkoja kansoittavat kuin vanhemmat naiset?

En halua syyttää filosofia. Vanhempi mies on sukupolvensa asenteiden vanki. Mutta miksi nuoret naiset luennolla eivät kapinoi? Ja miksi toisaalta vanhat käyvät kirkossa kuuntelemassa ankaraa julistusta omasta huonoudesta?

Kun lapsena ankara isä vähätteli, tuntuu vanhempanakin turvalliselta, kun joku auktoriteetti halveksii?

Ei kai se näin voi mennä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu