Jos puutalo keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin lailla. Suomalaiset on aivopesty luulemaan että suomalaisuuden mitta on on asuminen helposti palavassa ja lahoavassa homepuutalossa. Massiivinen, valtion runsaskätisesti tukema puu-kampanja, jolla muun maailman hylkimä hötökasvatettu selluloosapuu upotetaan kolminkertaiseen hintaan suomalaisten asunnoiksi, on moraalisesti ja eettisesti kestämätön.
Valtion rahoittama markkinointikampanja vaarantaa kansalaisten terveyttä ja manipuloi ihmiset jo elinaikanaan asumaan ruumisarkuissaan, kuten monista surullisista puutalojen palouutisista päivittäin saamme lukea.
Valtion rahoittama markkinointikampanja vaarantaa kansalaisten terveyttä ja manipuloi ihmiset jo elinaikanaan asumaan ruumisarkuissaan, kuten monista surullisista puutalojen palouutisista päivittäin saamme lukea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Harvemmin talon rakennusmateriaali on paloissa kohtalokas, sitävastoin sisustus materiaali on.
Paljon kuolonuhreja tulee myös kerrostaloissa syttyvissä paloissa. Esim. TV-paloissa, sängyssä tupakoinneissa... ym.
Sisustusmateriaalien palokaasut on paloissa se tappavin elementti, harvoin itse kuumuus.
Minun lapsuudenkodissani, joka on puurakenteinen syttyi sähköjohtovian takia tulipalo, mutta palovaroittimet herättivät asukkaat, ja palokunta saatiin hälytettyä nopeasti.
Tarkistuksessa havaittiin, ettei varsinaiset rakennemateriaalit olleet vielä palaneet yhtään, vain pintamateriaalit.
Eli ei puutaloja pannaan, vaan hiukka enemmän tolkkua sähkölaitteiden ja avotulen käsittelyssä, ja PALOVAROITTIMET paikoilleen.
Suomen vanhimmat talot ovat puuta.
Puutalot eivät ole senkummempia kuolemanloukkuja kuin kivitalotkaan.
Kun et kuitenkaan usko, kysy vaikka asiantuntijalta. Siis joltain muulta kuin betonielementtitehtailijalta. Betonilla on muuten pilattu jo riittävästi maisemaa. Puurakennukset kestävät ja ovat turvallisia oikein rakennettuina. Jenkeissä ja Japanissa on rakennettu hienoja monikerroksisia puutaloja jo vuosisatoja. Tällaisen kehityksen suomessa ovat estäneet suuret rakennusliikkeet jotka ovat aivopesseet (maksaneet) lainsäätäjät ja useamman muunkin sinunkaltaisesi juntin. Betoni sopii pommisuojien ja kaivonrenkaiden rakentamiseen.
Kulje maailmalla, Euroopassa... ihmiset asuvat kestävissä ja komeissa kivitaloissa vuosisatoja - ei niissä ole mitään elementtejä käytetty, eikä niitä varmaan edes alkuperäisen kirjoittajan tekstissäkään tarkoitettu.
Suomalaiselle hötöpuutikkusirkukselle (= talotehtaiden valmistuotanto) ei maailmalla vertaa löydy! Eikä tylsälle laatikkoarkkitehtuurille!
Missä on vanha Turku? Palanut maan tasalle, koska oli rakennettu puusta.
Rakennusmateriaalivirheitä yritetään täällä jälkeenpäin korjata tilaamalla maksettuja tutkimuksia vvtltä, että puu ei muka palakaan, vaikka takka on sen oikea paikka! Ja sitten palkitaan kosteusmittareita ja pakotetaan ihmiset ostamaan palovarottimia!
Et ilmeisesti ole tajunnut, mitävarten palovaroittimet hankitaan.
Kodeissa tulipalot lähtevät alkuun lähes yksinomaan kodin sähkökoneista, tupakoinnista tai varomattomasta kynttilänpoltosta.
Näistä tulipalo ei todellakaan leviä ensiksi talon runkorakenteisiin, vaan sisustusmateriaaleihin; verhot, huonekalut, seinäköristeet...ym.
Tällöin on aivan sama vaikka talo olisi tehty jäästä.
Siinävaiheessa kun palo leviää talon runkorakenteisiin, ovat talon mahdolliset asukkaat jo olleet kauan häkään kuolleita vainajia, jolleivat sitten ole jollakin keinoin saaneet varoitusta ajoissa.
Esim: olleet sopivassa kohden ja hereillä tapahtumahetkellä, herätetty hyvissäajoin palon ollessa vielä aluillaan ("musti", palovaroitin...)
Tietenkin jos rakennetaan kivestä ns. lakanoita myöten, ei tulipalo ole enää varteenotettava ongelma.
Näissä paloasioissa pitäisi kyetä erittelemään kaksi eri asiaa;
Ihmisille kohtalokas tulipalo, ja rakennukselle kohtalokas tulipalo.
Ensimmäinen koskee kaikkia huoneistoja, talon rakennusmateriaalista välittämättä. Tällöin syntyy helposti korvaamatonta vahinkoa, eli kuolon uhreja. Kuolonuhrit tulevat sisustusmateriaalien palamisesta syntyvien myrkyllisten kaasujen johdosta.
Toinen koskee talosta jäljelle jäävää osaa totaalipalon jälkeen. Tätävarten on olemassa vakuutussuojat, jonka turvin on mahdollista saada talo jälleen asuttavaksi.
Vakuutusmaksuissa on huomioitu eri rakennusmateriaalit, tällöin kukin kustantaa oman asumismuodon paloriskin.
Palossa tuhoutuu myöskin paljon vuosien varrella keräytyneitä muistoesineitä, kuten valokuvia, taide-esineitä, matkamuistoja..ym.
Nämä palavat aivan yhtä iloisesti oli rakennus kivestä, tai puusta tehty. Riittävä kuumuus sisustusmateriaalien palaessa, laukaisee palon "räjähdysmäisesti" koko huoneeseen/huoneistoon. Ja tällöin palaa kaikki mikä palavaa on.
Nuo vihreän puolueen haihattelijat tahtovat puusta rakennettuja kerrostaloja lissee.
ja palojuttuja.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/31/irti-sementista/
Ongelma lienee kuitenkin ns. "uusavuttomuus" joka taas johtuu typeryydestä ja tietämättömyydestä.
Suomessa taannuttiin puutalojen rakentamisessa sosialistikauden maalta kaupunkeihin muuttokaudella. Ihmiset ajettiin tehtaisiin ja asunnoksi rakennettiin karmeita betonielementti kerrostaloja. Ihmisten vastuu itsestään ja omaisistaan siirrettiin yhteiskunnalle sossun tädeille.
Puutalojen paloturvallisuutta on tutkittu mm. Kaliforniassa, jossa puiset kerrostalotkin on todettu turvalliemmiksi kuin betonirakenteiset ja huomattavasti terveellisemmiksi asua.
Sisustusmateriaalien paloturvallisuuteen kannattaisi kiinittää yleisesti enemmän huomiota, kuin ulkokuoren materiaaliin. Suomessa ongelma on alkoholin väärinkäyttö ja lasten tulitikkuleikit = vanhepien holtittomuus =uusavuttomuus. Vanhemmuus velvoittaa vahempien vastuullista käyttäytymistä ja lapsista huolehtimista.