Minusta keskustan pitäisi potkia mäkeen puoluesihteeri Jarmo korhonen
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jarmo Korhonen sanoo Tiuran halunneen loikata keskustaan/1135255793736
Ja kokoomuksen pitäisi potkia mäkeen Marja Tiura.
Ilmeisesti kokoomuksessa on oltu enemmän perillä asioista, kun Marja Tiurasta ei tehty mitään ministeriä, mutta Jarmo Korhonen edelleen jatkaa keskustan puoiluesihteerinä?
Olen mediaa seuraavana kansalaisena sitä mieltä, että keskustan alamäki on puoluesihteeri Jarmo Korhosen syy.
Millä perusteilla joku on eri mieltä?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jarmo Korhonen sanoo Tiuran halunneen loikata keskustaan/1135255793736
Ja kokoomuksen pitäisi potkia mäkeen Marja Tiura.
Ilmeisesti kokoomuksessa on oltu enemmän perillä asioista, kun Marja Tiurasta ei tehty mitään ministeriä, mutta Jarmo Korhonen edelleen jatkaa keskustan puoiluesihteerinä?
Olen mediaa seuraavana kansalaisena sitä mieltä, että keskustan alamäki on puoluesihteeri Jarmo Korhosen syy.
Millä perusteilla joku on eri mieltä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
suurimman puolueen asema on jarmo korhosen ansio.
Keskusta ei olisi ilman Korhosen hankkimia rahoja millään voinut taistella vaalivoitosta. Se rahamäärä joka oli aikaisemmissa vaaleissa käytössä ei olisi siihen riitänyt. Rahapulan vuoksi Keksusta hävisi kahdet vaalit.
Demareilla ja Kokoomuksella on sellainen rahamäärä käytettävissä valleissa että sillä rahalla ne olisi joka kerta suurimpia puolueita. Siitä syystä sinäkin täällä' kirjoittelet noin koska tiedät asian. Tämä vaalirahakohukin johtuu juuri siitä että kekusta on päässyt Korhosn ansiosta samaan rahoitusasemaan muiden suurten puolueiden kanssa. Siis kyseessä on kateus.
Tämän kohun tarkoituskin on saada keksustan rahoitus taas niin pieneksi että valtaan pääsee sini-puna. Ei tässä ole tautalla mikään muu. Keskusta on liian kova kilpailija noille kahdelle silloin puntit ovat tasan. Tuota tasapainoa pitää jollakin tavalla horjuttaa etä kesusta saadaan pois sini-punan tieltä.
Sini-punaahan nyt ralennetaan kabineteissa täyttä päätä. Siitä on jo sovittu. Niin kuin Viinanen aikoinaan teki. Petti porvari linjan.
tautalla on taas se että pitää päästä leikkaamaan sosiaalietuuksista ja pienituloisten rahpoista, joihin kesksusta ei suostu.
Politiikka raadollisimmaillaan likaista, suorastaan saastaista peliä. Ja köyhät maksaa aina.
Rahalla saa ostetuksi vain mediatilaa.
Vaalimenestyksen ratkaisee kuitenkin se, millaisilla sanomilla mediatila käytetään.
Politiikka on tietenkin peliä, jossa joukkueet muodostetaan sen perusteella, mihin maaliin halutaan pallo laittaa, ja ketkä pelaajat jätetään penkille.
nykyvaaleissa on medianäkyvyydellä iso vaikutus. Imagokampanjoita ei tehdä ilman rahaa. ja nykyvaalit ovat Imagovaleja.
Sillä ei ole niinkään merkitystä mitä tahdään vaan sillä on inkälainen imago puolueella on.
Jos teot takaisivat puolueen menetyksen olisi Kokoomus ryhmä "muita puolueita". Kokoomus ei ole koko 20 vuoden aikana tehnyt todella mitään muuta kuin rakentanut imagoaan ja kurittanut köyhiä. Sama koskee demareita. Kokoomus ei itseasiassa vaaleissakaan lupaa kitään vcaan käy pelkkää imagorakennus kampanjoita. Kokoomuskin lipasi viime vaaleissa ainaostaan Sari- SAiraanhoitajalle paremmat palkat. Sekään ei kuulu millään tavalla poliitiseen päätöksen tekoon, mutta sillä rakennettiin Koko9omuksen "työväenpuolueen" imagoa. DSiksi se oli tarkoitettukin.
Tässä hallituksesskin Kokoomus "varastanut" keskustan hallitusohjelmassa olevat asiat itselleen ansioksi. Kylläkin Tiedotusvälineiden suurella tuella. Ne on haluttu "rekisteröidä" Kokoomukselle, koska tiedotusvalineidenkin taskoitus on saada Suomeen sini-puna. Toikittajat tuntevat itsensä sorretuksi kansanosaksi kun ne ei ole saaneet isoja veronalennuksia. Köyhille vain on annettu.
Niinhän Persujen puheenjohtajakin sanoin että kun "Ei ole varaa mainostaa".
Imago syntyy vain sanoman sisällön perusteella, ei sen perusteella, miten isolla rahalla sanomaa levitetään.
Aika kummaa puhetta entiseltä (vai juuri siksi entiseltä) mainosmieheltä (näin ainakin olen ymmärtänyt). Eikös mainostajat juuri rakenna noita imagoita? Ja mitä enemmän on rahaa perstaskussa sen komiamman imagon saa (niin kuin kokoomus nykyään).
Luuletko, että paska muuttuisi kullaksi sillä, miten paljoin sitä levitetään?
Mainonnassa raha ei merkitse yhtään mitään muuta kuin sitä, että isolla rahalla saa ostetuksi kontaktimahdollisuuksia enemmän kuin pienellä rahalla, eikä tämä vaikuta imagoon yhtään mitään paitsi jos samoma viehättää vastaanottajaa.
Sisältö on ainoa, mikä ratkaisee ja jos siältö on oikea, niin sen jälkeen tietenkin ratkaisee myös raha, eli sanoman levittämisen volyymi.
Ei tämä ole kummaa puhetta, vaan talonpoikaisjärjen logiikkaa.
*27.3.-98 Paavo Väyrynen (Suomenmaa): “Siitä huolimatta en asettaisi sitä (työreformia) keskustan tärkeimmäksi vaalitavoitteeksi. Sille paikalle sopii vain yksi asia: Suomen maaseudun ja maakuntien pelastaminen.”
*Pohjalaisen päätoimittaja Kari Mänty: “Keskustapuolueen puoluekoneisto tuntuu jo vääntävän turboahdinta tulevia parlamentti- ja eurovaaleja ajatellen. Samalla kun valitellaan, että maan asioiden hoito kärsii liian aikaisesta vaalitaistelusta, itse korskutaan lähtökuopissa kuin vantterat Suomen hevoset Seinäjoen raviradalla. Keskustan puolue- ja propagandakoneisto paahtaa päivittäin rumputulta, jonka pääkohde on Kokoomus. Demareita ammutaan vain räkäpäillä, sillä kepun tarkoitus on liehitellä punamulta henkiin. Opposition johtavan voiman kyyninen viesti kuuluu, mikä sopii keskustalle, ei sovi muille, ei ainakaan Kokoomukselle. Esko Aho voi kyllä vaihtaa vaalipiiriä ja asettua ehdolle Helsinkiin, mutta kun Sauli Niinistö tekee niin, se on peesaamista.”
*5.12.-98 IS: “Pekkarinen pamputtaa
Entinen poliisiministeri Mauri Pekkarinen (kesk) on koko viikon pamputtanut hallitusta poliisien määrärahoista.
Pekkarinen käy päälle kuin yleinen syyttäjä ja väittää, että hallitus on alimitoittanut poliisin toimintamäärärahat koko vaalikauden ajan.
Todisteiden tarkempi tarkastelu osoittaa, että syyttäjä taitaakin olla asianosainen.
Tämän hallituksen ensimmäisessä budjetissa poliisin määrärahat olivat 2,7 mrd markkaa. Ensi vuonna ne ovat nousseet 3,1 mrdiin markkaan.
Esko Ahon hallituksen ensimmäisessä budjetissa 1992 poliisin rahat olivat 2 miljardia 80 miljoonaa markkaa ja 1995 viimeisessä talousarviossa 60 milj. vähemmän.
On se hyvä, ettei eduskunta ole raastuvanoikeus. Äksy ukkotuomari heittäisi Pekkarisen ulos käräjäsalista.”
julkisuutta saa enemmän tonnilla vai miljoonalla?
Tonnilla saa muutaman sanomalehtimainoksen. miljoonalla muutaman tv-mainoksen.
kumpi näkyy paremmin?
Sinä löpiset tyhjiä. Se tuli esiin hyvin kun vaalirahoituksesta päätettiin, kokoomus vastusti tv-mainoskieltoa juuri sen vuoksi että sillä saa näkyvyyttä kun on rajattomasti rahaa käytettävissä.
Imagomarkkinoinnissa on juuri tv se väline jolla se tehdään. Tyhjästäkin niin kuin Kokoomus sen tehnyt. Eimitään asiaa, mutta mielikuvien rakentelua. Näitä Kokoomuksen vaaliteemat ovat olleet.
Siinä tyhmiä vedätetään.
kirjoituksesi paljasti just sen, mitä olen sinusta aina ajateellut.
Olet täysi paska, etkä ajattele mitään muuta kuin että kokoomus on halllituksessa.
Kyllä kuule kansanedustajien tehtänänä on ajatella kansan parasta, eikä jonkun ketkukoplan.
Toivon että voin laskea kirjoittamasi alkon piikkiin.
;)
Keskustan alamäki johtuu kahdesta syystä. Toinen syy on trendinomainen, mihin Kepu ei voi itse vaikuttaa, ellei muuta politiikkaansa radikaalisti. Tämä perustekijä on yhteiskunnallinen muutosprosessi, missä impivaaralaisuus on koko ajan yhä epäuskottavampi vaihtoehto, jos halutaan Suomen kansakuntana menestyvän. Sitä mukaa kuin ihmiset sitoutuvat tämän maailman eikä menneen ammatteihin ja elämäntapaan, Kepun politiikan epäuskottavuus saa laajempaa huomiota ja ymmärrys vähentyvää kannatusta.
Toinen syy on Matti Vanhasen politiikka. Se toki on pyrkinyt piilottamaan Kepun perinteisen aluepolitiikan kuitenkaan tuomatta uusille äänestäjille erityisen kiehtovaa ja uskottavaa vaihtoehtoa. Tämän seurauksena puolueen enstiset uskolliset kannattajat eli alueopolitiikkkaan ja impivaaralaisuuteen uskovat, ovat alkaneet vieroksua Vanhasta ja hänen linjaansa. Varsinaisen sysäyksen tämä sai Kemijärvi-liikkeestä, mutta kritiikin alku ajoittuu tietysti Esko Ahoon ja EU-jäsenyyden runttaamiseen. Nämä asiat Vanhanen on halunnut sysätä sivuun, minkä seurauksena impivaaralaisin aines jää vaaleissa nukkumaan tai siirtyy Persun kannattajiksi.
Korhonen on puolueessa se, joka on yrittänyt kaikin tavoin saada tämän Persu-virran tyrehtymään. Hän on ymmärtänyt, että Vanhasen liberaali ja aluepolitiikalle vieras politikointi ovat saaneet tämän kehityksen aikaiseksi. Vanhanen ei ymmärrä sitä, miten konservatiivisia maakuntien miehet ovat. Korhonen, Väyrynen ja Pekkarinen ymmärtävät tämän paljon paremmin.
Vanhasen liberaalius ei ole kuitenkaan ollut tarpeeksi uskottavaa uusien äänestäjien korvissa. Se johtuu taas siitä, että tiedetään impivaaralaisten suuri vaikutusvalta. Äänestämällä Kepua saataisiin joka tapauksessa tämä änkyröinti samalla hinnalla. Kuka nyt sellaista haluaa. Vanhanen ja puolueen liberaalisiipi on yrittänyt uudistaa puolueen ilmettä siinä onnistumatta. Vanhasen poliittisia visioita on ollut kokoomuslainen talouspolitiikka ja himmelitaajamien verkosto. Kokoomuslaisessa talouspolitiikassa Kokoomus on paljon uskottavampi vaihtoehto ja sen äänestäjät hyvin käsittävät. Näitä himmelimalleja taas ei ymmäretä sen enemmän kaupungeissa kuin maaseudulla, vaan korkeintaan Vanhasen omassa pitäjässä Nurmijärvellä. Sielläkin asiaa voitaisiin ymmärtää enemmän, jos Vanhanen sanoisi, että Nurmijärvelle vedetään rautatie.
Puoluesihteeri Korhosella ei ole osaa eikä arpaa Kepun alamäessä. Hän sentään yrittää jotenkuten pitää Kepun vanhan mutta hiipuvan kannattajakunnan koossa. Vanhanen taas ei enäytä olevan lainkaan huolissaan kannatuksen laskusta. Sen takia häntä varmaan kehotettiinkin menämään kepulaiseen lääkäriin polvivaivan takia. Varmuudeksi lääkäri sitten diagnisoi asian niin, että yhden polven sijasta kummassakin on sen verran paha vika, että Vanhasen on syytä jättää tehtävänsä. Siltä varalta, että Vanhanen alkaisi tuntea polviensa notkistuvan, lääkärillä on vielä pöytälaatikossaan diagnisointi Matin yläpään vaivoista.
Minusta saatat olla hyvinkin oikeassa. Hallitusvastuu nykymaailmassa ei näytä sopivan kekkosajan valtapuolueille. Lipponenkin joutui tukahduttamaan kritiikin omassa puolueessaan, mutta seurtaajat väänsivät linjaa historialliseen suuntaan, nyt taas kepussa on sama meno. Ei ole hyvä, että hoidetaan koko kansan hyvinvointia, kun pitäisi hoitaa vain omien kannattajien hyvinvointia.
Tulee kiinnostavat eduskuntavaalit, mutta sitä ennen Hyvää Pääsiäistä.
Etupiiriajattelu???
Juuri tuolla Kokoomus ja Demarit ovat pilalla.
Suurimmalla äänellä huutava saa kaiken on petojen tapa jakaa ruoka. Tuo ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Apinat toimii noin, mutta apinoiden sosiaalisuutta ei voi verratakaan sivistyneeseen valtioon niin kuin Suomen jossa ihmisillä pitäisi olla nälliä' ajatella muutakin kuin omaa suurimmalla äänell huutavaa etupiiriä..
Vanhasen politiikassa ei ole mitään vikaa. Vika on "yleisössä".
Vanhanen on toteuttanut täsmälleen sitä politiikka jolle kansa viime vaaleisa antoi mandaatin. miksi kansa sitten rankaisisi siitä vanhasta?
Keskustan vaalilupaukset on toteutettu yhtä lukuunottamatta. Ainoa jonka Demarit pystyivät torppamaan oli perustyöttömyyskorvauksen tason nosto. Tuo ei vain käy rikkaille ja toimittajat ovat rikkaiden puolella.
Keskustan kannatuksen alamäen syy on rikkiaden kapina pienituloisten ja köyhien aseman parantamista vastaan. Sensijaan rikkaat ei ole saaneet sitä "mannaa" johon jo Lipponen Demareineen rikkaat opetti. Vähintään viiden tonnin vuotuisiin verohelpotuksiin. Sitä vaille rikkaat ovat nyt jääneet vanhasen hallituksen aikana. Siinä sitä on syytä kapinoida.
Annahan nolla kun Kepu pääsee kertomaan nuo asiat ilman tiedotusvälineiden sensuuria toteutetuista asioista niin keskustan kannatus nousee ropisemalla. Nyt se nousu on jo alkanut. 1,1% kaakaudessa on jo merkki siitä mitä tuleman pitää. "yleisökin" alkaa näkemään harjoitetun propakandan läpi.
mistä kepu sitten saa vaalirahat kun ei jammu-poika enää niitä joka paikasta kähmimässä??
masapojusta uusi sihteeri kepulle?? hyvät suositukset sillä pojulla kyl on :))
Eikös se ole hyvä, että kepu heikkenee? On minusta ainakin ja olen luullut, että sinäkin olet enemmän kokoomukseen kuin kepuun kallellaan. Olenko ollut väärässä?
tuota toitottanut jo monta vuotta.
vaan kapuli-reppanahan oli jo istuttamasa tuota Korhosta uudeksi pääministeriksikin.
Ehkäpä narsistina sukunimen perustella.
Vanhanen on olllut ihän paikkansa täyttävä pääministeri, vaan tuo ketku-korhonen on pohjanmaan "liikemiesten" kanssa yrittäneet hyötyä politikkojen avulla.
Korhonenhan lentää kuin leppäkeihäs seuraavassa kokouksessa. Ilmeistä onkin, että tuo Jarmo Korhonen on samanlainen itsensä ylistäjä ja tuputtaja sihteerin virkaan kuin sukunimikaimansa kapulikin.
Kokoomuksessa on tiedetty Tiuran vehkeilyistä noiden "liikemiesten" kanssa.
Jos ämmä maksattaa noilla "liikemiehillä" ensin lentolippunsa, ja sitten vielä kalusteensakin, nin sopii vain epäillä, etteikö olis itsekkkin antanut jotain, ja luannut lisääkin, kunhan vain pääsee oikealle pallille.
Mutta kyllähän nyt on kokoomuksella pyykinpesun paikka.
Tiura pihalle, samoin kuin tuo eduskuntaryhmän puheenjohtajakin. Hänkin vaikuttaa täysin ketkulta.
Vapaavuorikin saa väistyä, samoin Lindeeni, jos ei vie tuota ylen budjettirahoitusta läpi.
No Kanervahan on suorastaan erotettava.
luulenkin, jotta nyt otti kokkareille ohraleipä, ja käy niin, että punamummo tekee manut, ja ympppää kokkarit demareiden kanssa samaan hallitukseen, vaikka kokoomus tuleekin näillä näkymin tippumaan kolmanneksi vaaleissa.
kansa on nyt ollut erittäin herkkänä, ja mielestäni keskusta tulee kyllä vaalit voittamaan, vaan tuo väestönosa missä yhtyvät sekä tyhmyys, että ahneus tulevat äänestämään demareita. Niitä näkyy olevan sen verran vieläkin, että he nostavat demut kakkoseksi.
Kokoomus on nyt kaatunut tiuraan, ja yle- pakkomaksun puolustamiseen.
Vapaavuori on muuten sellainen vilungin näköinen, ettei siihen luota kukaan.
Politiikka on nyt näyttänyt likasen puolensa, ja voi käydä niinkin, että äänestysprosentti, jää alle viidenkymmenen.
Ihanne vaalitulos olisi sellainen, että nykyhallitus voisi jatkaa toisenkin kauden.
Jos demarit voitaa vaalit, niin sillloin on suomen kansa kyllä osoittanut tyhmyytensä, ja silloin on parasta avata Venäjän rajat vapaaehtoisesti.
Minusta olisi kaikein paras vaihtoehto, kun yhdistyttäisiin Norjan ja Ruotsin kanssa heti ensi viikolla.
Suomen kansa on tyhmää, kun ei tajua mitä mahdollisuuksia meillä olisi yhdessä luoda maailman paras valtio.
Yhteinen eduskunta, tai millä nimellä sitä kutsuttaisiinkaan. Ei onnistu, koska silloin ketkuilta menisi rosvouspesti.
150 jäseninen yhteisparlamentti olisi ihan riittävä.
KANNATAN.
Brunila uhkaili että meillä maksatetaan fortumin kautta ulkomaille rakennettava voimala, jos ei lupaa suomeen heru.
Maksattavat kuitenkin. Ja paskat, me ei tarvita edes sitä yhtä voimala lupaa, ja sekin vie kokkarit kolmanneksi.
NATO, YDINVOIMA, YLE-PAKKOVERO, TIURA, pakolaispolitiikka, ja holmlund, sekä kanervikko käyvät nyt kokoomukselle "kalliiksi".
Sama on tuon Stubbin laita, että ei tee kuin hallaa yli-innokkuudessaan.
Minä sanon suoraan, että nykyeduskunta on mätäpaise.
Miksi haluat stailata kepua? Kepun perimmäinen olemus on puoluesihteerin oloinen. Jos kepu olisi Vanhasen kaltainen pörssikupla, se ei olisi iltalypsäävä perikepu. Annetaan kepun olla oma itsensä.