Vihreästä puolueesta on tullut nopeasti valtapuolueita tukeva järjestö. Edellisen puheenjohtajan aikana puolue luisui pörssikeinottelijoiden apupuolueeksi jonka avulla ne saivat uusia mahdollisuuksi saalistaa ihmisiltä rahaa ja jopa omaisuuksia. Ympäristölainsäädäntö on muuttunut hirveäksi painajaiseksi määräyksineen,kieltoineen,veroineen ja maksuineen. Ihminen joka toimii kivierämaan ulkopuolella,on kahlehdittu myllynkivellä josta ei pääse irti paskallakaan.
On erikoista että uusiutumattomien luonnonvarojen ryöstäjät vaativat luonnon keskellä eläjiä toimimaan oman perverssin tapansa mukaan. Tästä on huonot seuraukset. Vihreiden luontopörssi on yhtä tuhoisaa kuin Nasdag. Biohöpinä vaan tuhoaa uusiutumattomat varat vielä nopeammin kuin niiden suora käyttö energiana. Tähänkö laaja koulutus on saattanut ihmiset? Tieto ympäristöstä on kadonnut. Enää eivät ymmärrä lainkaan mitä oikeasti pitäisi tehdä.
On erikoista että uusiutumattomien luonnonvarojen ryöstäjät vaativat luonnon keskellä eläjiä toimimaan oman perverssin tapansa mukaan. Tästä on huonot seuraukset. Vihreiden luontopörssi on yhtä tuhoisaa kuin Nasdag. Biohöpinä vaan tuhoaa uusiutumattomat varat vielä nopeammin kuin niiden suora käyttö energiana. Tähänkö laaja koulutus on saattanut ihmiset? Tieto ympäristöstä on kadonnut. Enää eivät ymmärrä lainkaan mitä oikeasti pitäisi tehdä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vihreät eivät ole toimineet enää aikoihin puolueohjelmansa mukaisesti ympäristöpolitiikassa. Ne puolustavat mm. uusiutumatonta energiaa ja gmo:ta nykyään, kun Kepu käskee. Samoin jokamiehenoikeuksien sosiaalinen ja kulttuurinen kestävyys uhkaavat vaarantua Vihreiden johdolla. He eivät tiedä enää kestävästä kehityksestä mitään.
Ympäristötietous on tosiaan kadonnut eduskunnastamme. Kansalaisten kannattaisi seurata eduskunnan ympäristöpolitiikkaa tarkemmin. Ympäristölainsäädäntö ei todellakaan helpota erämään ulkopuolista elämää maassamme.
Olisi järkevämpää esim. kaataa pystyyn kuolleet ja lahonneet puut polttopuuksi, jotta sähköä säästyisi, mutta Vihreiden mielestä ei kannata kierrättää puuta.
ydinenergian tuottaja. Tarvitaanko Suomessa tehtaiden ja tehdasteollisuuden muuton takia vielä kolmea ydinlaitosta. KAATOPAIKOISTA kirjoittaen, miksi emme polta jätteitämme energian saamiseksi, sillä kuntien taloutta voitaisiin parantaa jätteenpolttolaitoksilla. Taivaalla on maailmankaikkeuden suurin ydinlataus ja laitos, ja miksi emme hyödennä sitä tarpeeksi. On sanottu, että polttomoottorin keksiminen vei kehitykseltä pohjan, sillä yksinkertaisuudellaan se on ns. helppo ratkaisu, ainakin siihen asti, kun öljy loppuu. Veden vedyn hajoittaminen on tulevaisuuden energiaratkaisu, mutta onko sekään maapallolle oikea ratkaisu.
Kysymyksiä ja vastauksia on paljon, mutta ei riittävästi.
Pelkään, että EU-Suomesta tule ydinenergian suurtuottaja. Voitaisiin tavallaan rankaista ulkomaille siirtyvää teollisuutta korkeammalla sähkönsiirtomaksulla. Mm. Fortumilla on asiakkaita ulkomailla enemmän kuin Suomessa, mutta suomalaiset kuluttajat maksavat niiden sähkönsiirron. Vastaavasti Vattenfall on rantautunut Suomeen ym.
Jo viime vuonna Eurajoen kunta antoi luvan Olkiluodon neljännen ydinvoimalan rakentamiselle, vaikka kolmaskin on aikataulustaan myöhässä. Mihin pannaan ydinjätteet, jos kalliota ei riitä?
Ilmakehämmehän on luontaisesti hapan (vapaita vetyatomeita), joten biotekniikkaa pitäisi kehittää hyödyntämään vapaita vetyatomeita. Jokin samantapainen keksintö kuin Biolanin markkinoilletuoma CO2-kenno talvikasvihuonetuotantoon olisi nyt tarpeen niille, jotka tarvitsevat puhdasta vetyä. Ensin voitaisiin hyödyntää ilmakehän liiat vedyt, sitten tarvittaessa veden vetyatomit.
Kunnat voisivat kehittää jätteenpolttolaitoksia, jos sopivia maa-alueita löytyy. Mikäli niistä syntyvä lämpö saadaan talteen, sitä voitaisiin hyödyntää esim. kuntien lämmitysjärjestelmissä. Öljyn korvaaminen uusiutuvalla energialla on tärkeä asia.
Onhan se öljyn korvaaminen tärkeä asia. Valitettavasti bioaineilla voidaan korvata vain kymmenesosa ja sen tuottamiseen menee enemmän öljyä kuin bioöljyä saadaan. Vihreätkin ovat kai tämän jo ymmärtäneet. Tällaiseen havitteluun ei ipulaisten pidä sortua.
Toiminnalla pitää olla vankka taloudellinen pohja,muuten tulot loppuu ja nälkä tulee. Öljyä siis ei voida korvata millään korvikkeella. Se on selvä taloudellinen totuus.Utopiat pitää unohtaa. Luonnonvarat ehtyy ja se pitää tunnustaa. Elintaso laskee keskimäärin ja silloin on hyvä että se jakautuu tasaisesti. Kuninkaiden autoilu pitää myös lopettaa. IPUn ei missään nimessä pidä lähteä tähän humpuukiin mukaan.