Taajamamerkit muutetaan monikulttuurisemmiksi

Tieviranomaiset ovat nyt ryhtyneet vaihtamaan taajama-alueiden alkamisesta ja päättymisestä kertovia liikennemerkkejä uusiin.

Työt ajoitettiin tietoisesti samaan yhteyteen kuin talvinopeusrajoituksista kertovien merkkien vaihto.

– Homma kestää viikon verran. Saisi sen tietysti nopeamminkin, mutta routavahingot vaativat väkeä kiireellisempiin hommiin, sanoo työnjohtaja Jukka-Pekka Välimaa .

Taajamamerkeissä oleva kuva muuttuu, koska Suomi on Unescon monikulttuurisuussopimuksen allekirjoittajana sitoutunut käyttämään liikennemerkeissään ja tienviitoissaan uskonnollisesti ja kulttuurisesti neutraaleja symboleita.

Taajamamerkissä oleva kaupungin siluettikuva on tähän asti sisältänyt suipon mustan kolmion, joka on yleisesti mielletty kristilliseksi kirkoksi. Tämä on herättänyt vastustusta islamilaisissa maissa.
Vapaa-ajattelijat
paheksuvat yhä

Aluksi harkittiin kuvion poistamista, mutta liikennepsykologien mukaan koehenkilöillä oli vaikeuksia hahmottaa vierekkäisiä nelikulmioita enää rakennuksiksi.

Nyt taajamamerkkiin on lisätty kaksi muutakin uskonnollista rakennusta eli moskeija ja ortodoksikirkko. Tämäkin ratkaisu on herättänyt keskustelua.

– Ei yhden uskonnon korvaaminen kolmella muuta asiaa miksikään, paheksuu kampanjavastaava Olavi Ilmén Tampereen Vapaa-ajattelijat ry:stä.

– Tulos on kompromissi, josta on sovittu eri maiden kesken yhteisesti, painottaa hallitusneuvos Einar Lönnbohm liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Yhdysvallat lobbasi merkkiin myös synagogaa, mutta sen tulo olisi graafisten suunnittelijoiden mukaan täyttänyt uskonnollisilla rakennuksilla lähes koko kyltin.

Lopputulos johti Israelin ulosmarssiin hanketta valmistelleesta komiteasta.

– Aika sotku. Buddha tästä vielä puuttuu, naurahtaa Turun Sanomien Pariisista tavoittama Unescon symboli- ja semiotiikkayksikön päällikkö Camille Javal .
EU:n sisällä harasi
vastaan vain Malta

Suomelle olisi käynyt mikä tahansa ratkaisu. EU-maat päätyivät kuitenkin yhdessä kannattamaan nyt valittua mallia. Vain Malta äänesti vastaan. Sekin halusi lähinnä protestoida tappiotaan kolmansien maiden varainsiirtoveron takaisinmääräytymistä koskevassa kiistassa.

– Kohtuullisestihan merkki toimii. Alkuperäinen oli kyllä selkeämpi ja rauhallisempi, arvioi projektikoordinaattori Anni Ylävaara Liikenneturvasta.

Kotimaassa on herättänyt jonkin verran epätietoisuutta se, voiko Suomi edelleenkin käyttää evankelisluterilaisiin kirkkoihin opastavia Tiekirkko-viittoja.

– En näe siinä mitään ongelmaa. Voittehan te käyttää myös merkkejä Road mosque ja Road synagogue (Tiemoskeija ja tiesynagoga). Sehän riippuu ihan tapauksesta, vinkkaa Unescon Javal.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/121724_400h.jpg
1183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nuroin niin että tuli pissat housuihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jessus sentään kirjoitti:

Tieviranomaiset ovat nyt ryhtyneet vaihtamaan taajama-alueiden alkamisesta ja päättymisestä kertovia liikennemerkkejä uusiin.

Työt ajoitettiin tietoisesti samaan yhteyteen kuin talvinopeusrajoituksista kertovien merkkien vaihto.

– Homma kestää viikon verran. Saisi sen tietysti nopeamminkin, mutta routavahingot vaativat väkeä kiireellisempiin hommiin, sanoo työnjohtaja Jukka-Pekka Välimaa .

Taajamamerkeissä oleva kuva muuttuu, koska Suomi on Unescon monikulttuurisuussopimuksen allekirjoittajana sitoutunut käyttämään liikennemerkeissään ja tienviitoissaan uskonnollisesti ja kulttuurisesti neutraaleja symboleita.

Taajamamerkissä oleva kaupungin siluettikuva on tähän asti sisältänyt suipon mustan kolmion, joka on yleisesti mielletty kristilliseksi kirkoksi. Tämä on herättänyt vastustusta islamilaisissa maissa.
Vapaa-ajattelijat
paheksuvat yhä

Aluksi harkittiin kuvion poistamista, mutta liikennepsykologien mukaan koehenkilöillä oli vaikeuksia hahmottaa vierekkäisiä nelikulmioita enää rakennuksiksi.

Nyt taajamamerkkiin on lisätty kaksi muutakin uskonnollista rakennusta eli moskeija ja ortodoksikirkko. Tämäkin ratkaisu on herättänyt keskustelua.

– Ei yhden uskonnon korvaaminen kolmella muuta asiaa miksikään, paheksuu kampanjavastaava Olavi Ilmén Tampereen Vapaa-ajattelijat ry:stä.

– Tulos on kompromissi, josta on sovittu eri maiden kesken yhteisesti, painottaa hallitusneuvos Einar Lönnbohm liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Yhdysvallat lobbasi merkkiin myös synagogaa, mutta sen tulo olisi graafisten suunnittelijoiden mukaan täyttänyt uskonnollisilla rakennuksilla lähes koko kyltin.

Lopputulos johti Israelin ulosmarssiin hanketta valmistelleesta komiteasta.

– Aika sotku. Buddha tästä vielä puuttuu, naurahtaa Turun Sanomien Pariisista tavoittama Unescon symboli- ja semiotiikkayksikön päällikkö Camille Javal .
EU:n sisällä harasi
vastaan vain Malta

Suomelle olisi käynyt mikä tahansa ratkaisu. EU-maat päätyivät kuitenkin yhdessä kannattamaan nyt valittua mallia. Vain Malta äänesti vastaan. Sekin halusi lähinnä protestoida tappiotaan kolmansien maiden varainsiirtoveron takaisinmääräytymistä koskevassa kiistassa.

– Kohtuullisestihan merkki toimii. Alkuperäinen oli kyllä selkeämpi ja rauhallisempi, arvioi projektikoordinaattori Anni Ylävaara Liikenneturvasta.

Kotimaassa on herättänyt jonkin verran epätietoisuutta se, voiko Suomi edelleenkin käyttää evankelisluterilaisiin kirkkoihin opastavia Tiekirkko-viittoja.

– En näe siinä mitään ongelmaa. Voittehan te käyttää myös merkkejä Road mosque ja Road synagogue (Tiemoskeija ja tiesynagoga). Sehän riippuu ihan tapauksesta, vinkkaa Unescon Javal.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/121724_400h.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu