Ateismi on uskonvarainen käsitys eli uskonto, jonka mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ateistit ovat useimmiten materialisteja.
Ateismilla on pinnalla vastauksia mutta syvissä asioissa suuria paradokseja ja ristiriitoja. Pintatasolla, koska luonnontiede on rajoittanut itsensä vain luonnolliseen, ateismilla näyttää menevän hyvin. Mutta tässä on kyse vain tieteen rajauksesta, ei totuuden etsimisestä (ks. tieteisusko). Syvätasolla ateismista seuraa erittäin synkkiä asioita ja siksi ateistit eivät yleensä ole ajatelleet asioita syvemmin, vaan tieteen pintataso riittää, ja siinäkin rajoitutaan vain ateismiin sopiviin tuloksiin, muut tulokset eivät tyypillisen ateistin mielestä ole tieteellisiä.
Ateismin todelliset älylliset perustelut ovat heikot, mutta siihen liittyvien positiivisten mielikuvien ja retoriikan takia jotkut päätyvät ateisteiksi. Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin, eivätkä yleensä ajattele ateismin seurauksia kovinkaan syvällisesti. Vaikka ateismin perimmäinen sisältö on kestämättömän synkkä, ateismi on monille toiveajattelua siten, että ateisti kieltää Jumalan koska ei halua olla vastuussa tekemisistään ja elämäntyylistään Jumalalle. Osa ateisteista on myös saattanut kokea syviä pettymyksiä tai syvää kärsimystä ja ateismi voikin olla kapinallisen vastaus Jumalaa tai kristittyjä kohtaan. Tällainen ateismi on ymmärrettävää negatiivista toiveajattelua, mutta lopulta se ei ole älyllisesti perusteltavissa.
Ateismilla on pinnalla vastauksia mutta syvissä asioissa suuria paradokseja ja ristiriitoja. Pintatasolla, koska luonnontiede on rajoittanut itsensä vain luonnolliseen, ateismilla näyttää menevän hyvin. Mutta tässä on kyse vain tieteen rajauksesta, ei totuuden etsimisestä (ks. tieteisusko). Syvätasolla ateismista seuraa erittäin synkkiä asioita ja siksi ateistit eivät yleensä ole ajatelleet asioita syvemmin, vaan tieteen pintataso riittää, ja siinäkin rajoitutaan vain ateismiin sopiviin tuloksiin, muut tulokset eivät tyypillisen ateistin mielestä ole tieteellisiä.
Ateismin todelliset älylliset perustelut ovat heikot, mutta siihen liittyvien positiivisten mielikuvien ja retoriikan takia jotkut päätyvät ateisteiksi. Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin, eivätkä yleensä ajattele ateismin seurauksia kovinkaan syvällisesti. Vaikka ateismin perimmäinen sisältö on kestämättömän synkkä, ateismi on monille toiveajattelua siten, että ateisti kieltää Jumalan koska ei halua olla vastuussa tekemisistään ja elämäntyylistään Jumalalle. Osa ateisteista on myös saattanut kokea syviä pettymyksiä tai syvää kärsimystä ja ateismi voikin olla kapinallisen vastaus Jumalaa tai kristittyjä kohtaan. Tällainen ateismi on ymmärrettävää negatiivista toiveajattelua, mutta lopulta se ei ole älyllisesti perusteltavissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hyvin kuvattuna!
Sinä tietenkin perustelet kaikki nuo väittämäsi. Eikö?
Muuten minun on pakko pitää sinua taas yhtenä uskonnollisena paskanjauhajana..
tuossahan ne perustelut jo avauksessa olivat.
Voi että ateisti on tyhmä.
"Ateismilla on pinnalla vastauksia mutta syvissä asioissa suuria paradokseja ja ristiriitoja"
Mitähän nämä paradoksit ja ristiriidat mahtavat olla? Voisi pari mainita..
"Pintatasolla, koska luonnontiede on rajoittanut itsensä vain luonnolliseen, ateismilla näyttää menevän hyvin. Mutta tässä on kyse vain tieteen rajauksesta, ei totuuden etsimisestä"
Onko näin että jos ei etsi totuutta raamatusta ja uskonnosta. Se ei ole totuuden etsimistä?
Tuon viittauksen skientismiin ohitan typeränä.
"Syvätasolla ateismista seuraa erittäin synkkiä asioita ja siksi ateistit eivät yleensä ole ajatelleet asioita syvemmin, vaan tieteen pintataso riittää"
Mitähän nämä synkät asiat ovat? Oma ateismini johtuu nimenomaan asioiden syvällisestä miettimisestä.
"ja siinäkin rajoitutaan vain ateismiin sopiviin tuloksiin, muut tulokset eivät tyypillisen ateistin mielestä ole tieteellisiä."
Ateismiin sopivat tulokset? Hmmm... Mainitse niitä muita tuloksia.. Kaksi tai kolme, näin alkuun.
"Ateismin todelliset älylliset perustelut ovat heikot"
Väittäisin niiden olevan vahvempia, kuin uskontojen älylliset perustelut, joita ei mielestäni ole.
"Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin,"
Väärin.. Ei ole mitään kristinuskon perustelemia moraalisia arvoja. On vain vanhoja moraalisia arvoja jotka kristityt ovat tyynesti omineet itsellensä ja esittelevät niitä ominaan.
"Vaikka ateismin perimmäinen sisältö on kestämättömän synkkä"
Sinäkö olet tietävänäsi ateismin perimmäisen sisällön? No, kerropa mikä siinä on synkkää?
Noihin kun vastaa näin aluksi, niin voin katsoa että jotain on ehkä vähän yritetty perustella.
PRÖÖÖÖÖT!!!
Tosin se paljastui vähän turhan nopeasti (ensimmäisessä lauseessa).
Kun et usko, niin uskot - eiku ... Kun otat, niin ajat - eiku ( toi kuulu vappuun ..) Jos et usko, niin uskot että et usko .. eiku Uskot että et usko olevan jumalia - ja olet uskossasi vahva ! Joo noinhan se meni !
Lyhyesti siis: Kun uskot, niin otat ja ajat - Joo noin sen on pakko olla. Tai siis jos otat, niin uskot ja ajat.
Eihän noista ota pirukaan selvää. Pöh.
jostain fiksummasta lähteestä juttusi tänne ensi kerralla. Apologetiikkawikille nauravat naurismaan aidatkin.
Unohdit mainita lähteen josta lainasit tekstin:
http://apologetiikkawiki.fi/Ateismi
On se kumma että ei nykyisin jakseta itse kirjoittaa mitään, vaan lainaillaan estotta toisten kirjoituksia...
ettätämmöisiä sivustoja saa olla olemassa kertomassa suoraa paskaa lukijalleen. Koitin etsiä osoitetta, johonlaittaa palautetta ko. sivun tietojen virhellisyydestä, mutta ilm. se ei onnistu kirjautumatta palveluun. Kieroa ja äärimmäisen halpaa toimintaa kyllä.
"Ateismi on uskonvarainen käsitys eli uskonto, jonka mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ateistit ovat useimmiten materialisteja."
Joo kyllä, niinkuin myös kalju on hiusten väri tai postimerkkien keräämättömyys on harrastus.
"Ateismilla on pinnalla vastauksia mutta syvissä asioissa suuria paradokseja ja ristiriitoja."
Asian johon ei ole todisteita voi kumota ilman todisteita. Puhut siis palturia.
"Pintatasolla, koska luonnontiede on rajoittanut itsensä vain luonnolliseen, ateismilla näyttää menevän hyvin. Mutta tässä on kyse vain tieteen rajauksesta, ei totuuden etsimisestä "
Mitä muuta on kuin luonnollista tai selittämätöntä?
" Syvätasolla ateismista seuraa erittäin synkkiä asioita ja siksi ateistit eivät yleensä ole ajatelleet asioita syvemmin"
Synkkiä asioita kuten?
"Ateismin todelliset älylliset perustelut ovat heikot"
Ainakin vahvemamt kuin henkilön joka näkee keijuja kaikkialla tai kuulee jumalan puhuvan.
"Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin, eivätkä yleensä ajattele ateismin seurauksia kovinkaan syvällisesti."
Ei, krsitinusko sopeutui näihin länsimaisiin arvoisin ja moraaliin. Jos näin ei olisi käynyt eläisimme todennäköisesti edelleen keskiajalla polttain noita ja polkien sananvapautta.
Ateismista ei ole seurauksia kuten ei myöskääm postimerkkien keräämättömyydestä.
" ateismi on monille toiveajattelua siten, että ateisti kieltää Jumalan koska ei halua olla vastuussa tekemisistään ja elämäntyylistään Jumalalle."
En tiedä mistä uskovat saavat ei-teismistä, jumalan kieltämisen. Ehkä tää on vain kristittyjen omaa kieltä, Ihan kuten "rukoilen sinun puolesta" tarkoittaa "en välitä enkä halua antaa oikeaa sympatiaa" tai "katoa syntinen"
"Useimmat ateistit ovat pitkälti omaksuneet kulttuurimme kristinuskon perustelemat arvot ja moraalin, eivätkä yleensä ajattele ateismin seurauksia kovinkaan syvällisesti."
Krsitinusko ei tuonut länsimaisia arvoja vaan se sopeutui jotenkuten niihin. Ainakaan seksimista tai rasismista kristinusko ei ole päässyt eroon.
" Osa ateisteista on myös saattanut kokea syviä pettymyksiä tai syvää kärsimystä ja ateismi voikin olla kapinallisen vastaus Jumalaa tai kristittyjä kohtaan."
Mutua.
"Tällainen ateismi on ymmärrettävää negatiivista toiveajattelua, mutta lopulta se ei ole älyllisesti perusteltavissa."
Harhaluuloisen on turha puhua älyllisestä perustelusta, mutta ei hätää tästä usko-viruskesta voi parantua.
Varmaan luulit löytäneesi "totuuden lähteen" ?
"ApologetiikkaWiki:Vastuuvapaus
Kukaan ApologetiikkaWikin kanssa tekemisissä oleva ei ole millään tavalla vastuussa virheellisten tai loukkaavien tietojen olemassaolosta tai niiden käytöstä."