Liiketoimintakielto???

Korostan nyt vielä, että jos verottaja hakee yrityksen konkurssiin veroveloista johtuen, niin millä todennäköisyydellä voin saada liiketoimintakiellon?

Liiketoimintakiellosta on säädetty laissa liiketoimintakiellosta 13.12.1985/1059 eikä verovelka tai konkurssi automaattisesti merkitse liiketoimintakieltoon määräämistä.

Todennäköisyyttä tapaustasi tuntematta en käy arvailemaan, sillä liiketoimintakieltoon voidaan määrätä, jos yrittäjä on liiketoiminnassaan "olennaisesti laiminlyönyt" siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia tai syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä.

Lisäksi toimintaanon kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden tai terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Tätä arvioitaessa otetaan huomioon laiminlyöntien suunnitelmallisuus, kesto ja toistuvuus sekä aiheutuneiden vahinkojen määrä.

Laiminlyöntiä on lain mukaan pidettävä olennaisena, jos henkilö esim. on laiminlyönyt kirjanpitovelvollisuuden niin, ettei taloudellista tulosta ja asemaa tai kirjanpitovelvollisen liiketoiminnan kannalta olennaisia liiketapahtumia kyetä selvittämään ilman kohtuutonta vaivaa.

Jos kielto tulee, se tietysti vaatii oikeuskäsittelyn (siis syytteen nostamisen) ja kesto on vähintään 3, enintään 7 vuotta.

Ei tule liiketoimintakieltoa... ei vaikka olisit tarkoituksella kusettanut verottajaa ja laittanut rahat viinaan. Vaatii hieman enemmän että saa liiketoimintakiellon. Jos taustalla on törkeä kirjanpitorikos, törkeä velallisen epärehellisyys tmv. niin sitten voi tulla. MUTTA KIRJANPITORIKOS EI OLE AUTOMAATTISESTI SIIS TÖRKEÄ! Eli pelkkä kirjanpitorikos ilman tärkeä sanaa niin et saa kieltoa.

Ja miksi ihmiset höpöttää että ei voi perustaa yritystä jos tekee konkan? Kannattaisi perehtyä hieman asioihin ennen kuin tuollaista jauhaa. Konkurssi EI OLE ESTE uudelle yritykselle. Sen voi tehdä vaikka samana päivänä kuin konkurssikin.

Verovelkainen ei vain saa EPR kuten aloittaja mainitsikin.. mutta silläkään ei tee mitään jos ei myy palvelua. Eli jos myy tuotetta tai tavaraa niin EPR ei ole tarpeellinen / vaadittava. Ainoastaan jos laskutukseen sisältyy TYÖTÄ (maalausta, siivusta, korjausta jne.). Poikkeuksena on kadunvarsiliikkeet, joissa käy tavallisia asiakkaita... ketään ei kiinnosta onko epr. Se tulee esille vain jos laskuttaa TAI joku tarvitsee kuitin esim. kotitalousvähennyksiin (siivouksesta, puutarhanhoidosta tmv.).

aika vanha ketju johon vahingossa törmäsin. jos luet tämän, kirjoita ihmeessä saitko kiellon. itse veikkaan että sait.

VAIKKA SAIS LIIKETOIMINTAKIELLON ,NIIN AINAHAN NÄMÄ MOLO PÄÄT UUDEN YRITYKSEN PYSTYYN SAAVAT...

Ei mitään virkaa koko liiketoimintakiellolla. Eräs tuttu on laitettu parikertaa kieltoon. Tuomitti puolenmillin verovelat. Ehdoalasta ym . Hommajatkuu aivan normaalisti veljen nimissä. Vittu niitä kukaan valvo. Antaa mennä vaan niin kuin ei mitään olisi tapahtunut

TMI on ikävä yhtiö konkurssissa. Oy se olla pitää

" Hommajatkuu aivan normaalisti veljen nimissä. Vittu niitä kukaan valvo. "

Mitä asiaa tuossa pitäisi valvoa? Ne liiketoimintakiellot on henkilökohtaisina annettuja rankaisuja.

Eihän sitä veljeä ole mistään tuomittu, joten kyllä sillä on oikeus jatkaa yrittämistänsä. Kannattaa toivoa että ketkuilu jatkuu, ja veljellekin haetaan jo liiketoimintakieltopa.

Hovioikus on linjannut, että talousrikoksesta pitää saada vähintään 8 kuukauden vankeustuomio (yleensä ehdollinen) että voidaan määrätä liiketoimintakieltoon.
Tämähän tietysti edellyttää rikosta, eli on juostu kassan kanssa ja jätetty verot maksamatta. Rehellinen konkurssi ei aiheuta liiketoimintakieltoa.

kaikki on riippuvaista kuinka ulosotto-riistäjä asian tulkitsee. toiminimellä aloitin,virhe oli koska vastuu on kirjoittajan,,nooh velkaa tuli joku kymppitonni,käräjät ja liiketoimita kielto 5v. känninen ajaa jonkun päälle saa ehdollisen ja ilmaiset eväät.ajattelin kuitenkin jatkaa osakeyhtiöllä varmasti vakuutettuna...oi persujen botswanaksi muutettu ex suomi....