Määrää voisi aivan hyvin vähentää, sillä perusteella, että puolueiden keskinäiset voimasuhteet ovat se, mikä ratkaisee.
Jokaisesta puolueesta tulisi näin määrän vähennyttyä ne parhaat edustajat.
Puolueiden riidat eduskunnassa myöskin ehkä vähenisivät ts. vähemmän porukkaa = enemmän yksimielisyyttä yhden puolueen sisällä. Silloin voitaisiin myöskin keskittyä asioiden hoitamiseen.
Asiassa on myöskin se pointti, että vähemmän kansanedustajia = enemmän muita henkilöitä itsenäisyys-vastaanotolla. ;}
Jokaisesta puolueesta tulisi näin määrän vähennyttyä ne parhaat edustajat.
Puolueiden riidat eduskunnassa myöskin ehkä vähenisivät ts. vähemmän porukkaa = enemmän yksimielisyyttä yhden puolueen sisällä. Silloin voitaisiin myöskin keskittyä asioiden hoitamiseen.
Asiassa on myöskin se pointti, että vähemmän kansanedustajia = enemmän muita henkilöitä itsenäisyys-vastaanotolla. ;}
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vähnee automaattisesti, kun myös nukkuvat saavat omat puuttuvat ehdokkaansa. Suhteellinen vaalitapa voisi ottaa tämänkin huomioon.
SAe UOsukanen nosti palkaansa ja haluaa lisärakennuksia näille kahdelle sadalle vasemmmanjalansaaappaalla.viisikinkymmentä edustajaa riittäisi tähän valtansa myyneeseen mukaparlamenttiin
Nukkiville?
Anteeksi että kysymykseni tuli "hiukan" myöhässä.....
Ministerien avustajien avustajien avustajat puolitettava. Myös kansanedustajien henkilökohtaiset avustajat ovat pelleilyä. Tehkööt itse työnsä. Ei lähihotajakaan tarvitse henkilökohtaista avustajaa, tai ei saa, vaikka ehkä asiakkaan kannalta katsottuna se tarpeellista olisikin.
Myöskin valtiovarain ministeriöllä pitäisi olla senverran ammattitaitoa, että ei tarvitsisi Englantilaiselle ryöstöfirmalle laittaa pyyntöä, että miten neliskanttinen palikka saadaan pyöreään reikään. Saa siinä duunarit pihistellä palkoistaan tuonkin seikkailun maksussa ja Presidenttiehdokas vielä vaatii nolla linjaa.
etätyöhön vaan muutama edustaja,säästyy hienojen autojen käyttökulut ,palkat puolittuisi,eihän siellä talolla kaikki ole paikalla muutenkaan töitääntekemässä
Kansanedustajien vähentäminen lisäisi poliittisen eliitin toimintamahdollisuuksia entisestään.
Ja demokratian kaventumista anhittomiin.
No ihan hyvin voitaisiin puolittaa 100:aan. Toimii se puolueiden edustus ihan samalla suhteella kuin 200:lla edustajalla.
Eikä tartte. Ainoastaan idiootit pois. Ja nyt kun sain kuulla, että siellä on paitsi hikari - keskinkertainen ikätoverini kolmikymppinen tuntemani ministeriössä tms. - en muista mikä sen virka on , mutta anyway ja yksi kuulemma myös yksi toinen typerys tirehtöörinä (liian yksinkertainen ollakseen muuta kuin puoluekoneiston tuote) ja sata ilmaista hakkaraisia syömässä sapuskaa ja ryyppäämässä, niin se riittäisi. Siis antakaa mulle anteeksi, mutta mua todella pelottaa, että jos esim. yksi tietämäni tyyppi vastaa oikeesti suuresta uudistuksesta sosiaalidemokratiassa, mutta kaikki onni ja menestys hänellekin, koska kyllä hänenkin kanssaan parikin sätkää koulun pihalla poltettiin ja pohdittiin syntyjä syviä.
Kansanedustajien lukumäärä 200 on ihan hyvä. Ne ei nauti suurimpia palkkoja ja siinä toteutuu suurin demokratia, jos niitä on edes ton verran. Et varmaan ymmärrä mistä puhut, jos vaadit kansanedustajien määrän rajoittamista.