Mitä käy Luther-säätiölle? Tuleeko tämän vuoden tilastoihin iso piikki, kun kaikki Luther-säätiöläiset kääntävät kelkkansa? Sinänsä tuo koko juttu on surkuhupaisa. Säätiöläiset haluavat opettaa omaa oppiaan, mutta eivät halua irtautua ev.lut. kirkon rahahanoista ja hallinnosta. Onhan se oman kirkon pyörittäminen vaikeaa varmasti, mutta tuskin tilanne voi noinkaan jatkua, että ev.lut. kirkko elättää sylissään sekalaista seurakuntaa joka kapinoi sitä itseään vastaan. Voisivat ne säätiöläiset nyt ryhdistäytyä ja erota sitten kunnolla, eikä roikkua tuolla tavalla kirkon nurkissa. Vähän niin kuin pikkulapsi joka uhkaa karata kotoa, mutta jää eteiseen syömään eväitä, kun ulkona on kylmä.
No, koko homma on vain uskonnottomuuden eduksi. Mitä riitaisampi kirkko on sisäisesti, sitä enemmän se saa negatiivista julkisuutta, ja sitä enemmän ihmiset eroavat. Noin se murtuu, pikkuhiljaa. Hienointa on että Päivi Räsänen on kertonut hyväksyvänsä Luther-säätiön piispan. Tervemenoa uppoavaan laivaan!
No, koko homma on vain uskonnottomuuden eduksi. Mitä riitaisampi kirkko on sisäisesti, sitä enemmän se saa negatiivista julkisuutta, ja sitä enemmän ihmiset eroavat. Noin se murtuu, pikkuhiljaa. Hienointa on että Päivi Räsänen on kertonut hyväksyvänsä Luther-säätiön piispan. Tervemenoa uppoavaan laivaan!
Vastaukset 27
Vanhimmat
toi ei mua kiinnosta pätkääkää
vittuako sitten luet sitä täällä ei mikään pakko ole olla
Miksi käytit minun nimimerkkiä? Mitä kuvittelet saavuttavasi toisen nimimerkin käyttämisellä? Kirjoitin 5 min sitten "Kirkko on kääntänyt hienosti takkia." otsikolla viestin.
Pari pistettä ei ole nimimerkki. Se on osoitus siitä ettei viitsi kirjoittaa nimimerkillä. Vai luulitko oikeasti että KUKAAN koko suomi24:ssä ei ole keksinyt naputtaa piste-näppäintä nimimerkin keksimisen sijaan? Ihan oikeasti?
Luther-säätiön mielestä koko muu kirkko on lahko ja he itse ovat se alkuperäinen
"Maailmanlaajasti ja kirkon historiasta käsin katsottuna lahko sana tässä teologis-sosiologisessa mielessä sopii viime vuosikymmenien Suomen ev. lut. kirkon demokraattiseen enemmistöön, joka on ryhtynyt uudistamaan kirkkoa oman viisautensa varassa ja samalla katkaissut yhteytensä omiin apostolisiin juuriinsa."
http://www.luthersaatio.fi/ukk/oletteko-lahko.html
Taas nimimerkinvarastaja Mirttu2.
Oikea Mirttu2 ei tämän viestin jälkeen enään kirjoita Mirttu2 nimimerkillä, joten kaikki viestit tämän viestin jälkeen Mirttu2 nimimerkillä tulee nimimerkinvarastajalta.
Miksi käytit minun nimimerkkiä? Mitä kuvittelet saavuttavasi toisen nimimerkin käyttämisellä? Kirjoitin 5 min sitten "Kirkko on kääntänyt hienosti takkia." otsikolla viestin.
Luther säätiö ei saa mitään rahaa kansankirkosta, vaan pappien palkat ja kaikki muu toiminta rahoitetaan lahjoitusvaroin.
että Luther-säätiöläiset erotkoot kansankirkosta. Ei siinä sen kummempaa draamaa ole.
Whitewash nyt yrittää pienessä mielessään kehitellä jotain suurempaa kansan kirkostaeroamisryntäystä tämän takia.
Mutta väliliha-whitewash nyt ei muutenkaan täysin järjissään ole.
Olen ilmeisesti onnistunut sanomaan jotain todella musertavaa, kun joku on nyt ryhtynyt tuollaiseen vihakampanjaan. Kas niin se kristitty rakastaa lähimmäistään. En voi kuin onnitella itseäni siitä että olen sanonut jotain tosi tärkeää. Jee, hyvä minä! :)
se lieneekin suurin ongelmasi - kuvittelet puhuvasi viisaita mutta sanomasi on yhtä tyhjän kanssa
Miksi käytit minun nimimerkkiä? Mitä kuvittelet saavuttavasi toisen nimimerkin käyttämisellä? Kirjoitin 5 min sitten "Kirkko on kääntänyt hienosti takkia." otsikolla viestin.
Taas nimimerkinvarastaja Mirttu2.
Oikea Mirttu2 ei tämän viestin jälkeen enään kirjoita Mirttu2 nimimerkillä, joten kaikki viestit tämän viestin jälkeen Mirttu2 nimimerkillä tulee nimimerkinvarastajalta.
Miksi käytit minun nimimerkkiä? Mitä kuvittelet saavuttavasi toisen nimimerkin käyttämisellä? Kirjoitin 5 min sitten "Kirkko on kääntänyt hienosti takkia." otsikolla viestin.
En totta puhuen usko tuota.
Mitenkäs se kirkkojen ja hautausmaiden ylläpito? Luther-säätiöläiset saavat käyttää niitä mutta eivät osallistu kustannuksiin?
"Säätiöläiset haluavat opettaa omaa oppiaan"
Hauskinta tässä on, että itseasiassa Luther-säätiöläiset eivät halua opettaa mitään omaa ja perinteisestä evankeliluterilaisuudesta poikkeavaa oppia, vaan juuri sitä perinteistä evakelisluterilaista oppia mitä on opetettu 500 vuotta ja sitä kristillestä oppia mitä on opetettu 2000 vuotta ja sitä oppia mikä on Raamatun opin mukaista ja sitä oppia mitä ev.lut. kirkkokin on opettanut aina 1980-luvun lopulle saakka kunnes ev.lut. kirkko alkoi opettamaan sitä muutettua oppia, joka Luther-säätiöläiset eivät hyväksy. Siis ev.lut. kirkko on se, joka haluaa poiketa yhteisestä opista. Julkisuudessa ev.lut kirkko on kääntänyt asian nurinpäin ja mustamaalaten tehnyt Luther-säätiöläisistä pahaa porukkaa.
ei sinun tarvitse kenellekään opettaa mitään tuhansia vuosia vanhoja satukirjan oppeja ... tajuatko?
uudestaan. Aika pihalla näkyy olevan.
Viestini tarkoitus oli vain korjata miten päin tämä asia todellisuudessa on Luther-Säätiön ja ev.lut. kirkon välillä. Ei muuta. Jos se minusta olisi kiinni, niin koko ev.lut. kirkon voisi työntää Luther-säätiöineen samantien mereen.
Eipä siinä sen kummempaa.
Taas nimimerkinvarastaja Mirttu2.
Oikea Mirttu2 ei tämän viestin jälkeen enään kirjoita Mirttu2 nimimerkillä, joten kaikki viestit tämän viestin jälkeen Mirttu2 nimimerkillä tulee nimimerkinvarastajalta.
Taas nimimerkinvarastaja Mirttu2.
Oikea Mirttu2 ei tämän viestin jälkeen enään kirjoita Mirttu2 nimimerkillä, joten kaikki viestit tämän viestin jälkeen Mirttu2 nimimerkillä tulee nimimerkinvarastajalta.
Taas nimimerkinvarastaja Mirttu2.
Oikea Mirttu2 ei tämän viestin jälkeen enään kirjoita Mirttu2 nimimerkillä, joten kaikki viestit tämän viestin jälkeen Mirttu2 nimimerkillä tulee nimimerkinvarastajalta.
Taas nimimerkinvarastaja Mirttu2.
Oikea Mirttu2 ei tämän viestin jälkeen enään kirjoita Mirttu2 nimimerkillä, joten kaikki viestit tämän viestin jälkeen Mirttu2 nimimerkillä tulee nimimerkinvarastajalta.
En lähde kärkevästi tuota kiistämäänkään - paitsi toteamalla että 2000 vuoteen kuten tuohon "vain 500" vuoteenkin mahtuu yhtä sun toista muutosta kirkon toimintaympäristössä, ajattelutavoissa ja toiminnassa. Kuka kaipaa takaisin kuolemantuomiota Jumalan pilkasta?
Mutta pääasiani on esittää yksi kysymys: miksi Luther-säätiö ei vedä johtopäätöksiä ja vetäydy Suomen ev.lut. kirkosta, jota se pitää niin vääränä. Mikä pitää näin eripuraisia harha- ja oikeaoppisia saman katon alla?
Jokaisella on oikeus uskoa, miten tahtoo. Luther-säätiön papit noudattavat raamatun sanaa, kun taas tämä evankelisluterilainen srk mukautuu tämän ajan ns.trendeihin. Minusta on upeaa, että joku ryhmittymä uskaltaa asettua valtavirtaa vastaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että naiset voivat toimia sananjulistajina, jos he oikeasti tuntevat tekevänsä sitä, mitä Jumala haluaa. Lähtisin itsekin levittämään Herran sanomaa, jos minut siihen työhön käskettäisiin, vaikka olen nainen. Jeesus sanoi, että koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää( omasta mielestä). Ei meitä tuomita sellaisesta, mihin uskomme ja mikä ei vaivaa omaatuntoamme. Jumala on suvaitsevainen ja kaiken Luoja. Luojan luomia ovat myös muut, kuin heterot. "Äitisi kohdussa minä sinut valmistin" Eikö Kaikkivaltias muka tiennyt, mitä teki? Olemmehan me heterotkin erilaisia omine haluinemme. Jos käymme taisteluun Jumalan luotuja vastaan heidän seksuaalisen poikkeavaisuutensa takia, niin emmekö silloin sodi myös Jumalan suunnitelmia vastaan? Rehellisyyden nimissä täytyy tunnustaa, että itsekin pidän homo-ja lesbosuhteita luonnonvastaisina. Mutta en lähde tuomitsemaan. Jumala kuitenkin on se, joka tuomitsee, jos on syytä. Joka tapauksessa; Ne uskontemppelit, jotka Jumala siunaa, pysyvät. Muut hän lakaisee pois.
Eipä tuon säätiön jumalanpalveluksissa kai omien tietojensa mukaan käy kuin noin 2000 ihmistä. Se on aika pieni osa suomalaisista, jotain sellaista adventistien, baptistien yms. kokoluokkaa - tai VA-liiton jäsenmäärän tasoa. Vaikka lähtisi joka ikinen, ei se olisi kuin viitisen prosenttia kaikista eronneista.