Brunila (tai oikeammin julkisivu Brunilan lausuman takana oleva tiimi) tietää vallan hyvin, että esim Ranskalaisten reaktorin rakentaminen on vaatinut huomattavasti uuden oppimista puolin ja toisin, enemmän tarkkuutta ja valvontaa, koska voimala tuotteena on elinkaarensa alkupäässä.
Näin on kaikkien toimittajien modernisoitujen voimala mallien kanssa tilanne.
Aika ei suinkaan ole vihollinen tässä tilanteessa, vaan mitä useampi voimala maailmalle rakennetaan,
sitä paremmaksi yksityiskohdat hioutuvat voimalassa ja vältetään jälkikorjauksilta.
Tuote kypsyy ja tarpeettomat korjaukset ja lisäykset vältetään toteutusvaiheessa.
On aivan turhaa paskanjauhantaa puhua ruuhkautumisesta Fortumin mahdollisen yksikön kohdalla.
Yksi ydinvoimala ei ruuhkauta kenenkään ydinvoimalatoimittajan toimitusaikataulua.
Se on silkkaa paskapuhetta.
Maailmalle rakennetaan joka vuosi koko ajan kymmeniä voimaloita, joten aivan turhaa tulla keskellä kirkasta päivää puhumaan ruuhkautumisesta.
Vuoteen 2023 on aikaa kaksitoista vuotta, ja silloinkin kyseessä olisi voimalan rakentamisen aloittaminen.
Maailma ehtii vielä nähdä yhden laman (5-10 vuotta syklillä) tai olla juuri keskellä toista lamaa vuonna 2023.
Brunila, ei kai järkevän ihmisen tarvitse päästellä suustaan sammakoita.
Ranskalaisyhtiön naisjohtaja suorastaan sai hävettämään katsella, kun sandaali kiristi ja muilla ei ollut rolexin viisarit suorassa.. aikuinen ihminen, älä viitsi leikkiä. Ei nyt palata muistojen hiekkalaatikolle kakkujen pariin.
Voimalan hintalappu ei edes riipu siitä onko tilaus sisässä aikaisemmin tai myöhemmin.
Etukäteis alennukset ovat kokonaisuuden kannalta merkityksetön tekijä suhteessa TURVALLISUUTEEN !!
Voimalan rakentamisen kate otetaan joka tapauksessa jostain, joten todellisten rakentamisekustannusten päälle tuleva rakentajan tuottopreemio on hyväksyttävä, koska muutoin rakentamisvaiheessa kate yritetään ottaa oikomalla suunnitelmien mukaista toimintaa, joka tarkoittaa siis suomeksi, että laatu on niukasti alle vaatimusten, viimeistely jää puolitiehen, huollon kannalta tärkeät modifikaatiot jätetään miettimättä loppuun asti ja mikä tärkeintä: 101% varmuus turvallisuudesta käyttöaikana saattaa jäädä 1% tai 2% päähän, jolloin rakennusaikainen suunnitelmien oikominen/valvonnanpuute kostautuu voimalan käyttöaikana esim: primääripiirin kulumisena normaalia enemmän tai järjestelmän kokonaisuuden epämääräisyyteenä, tai kriittisten käyttölaitteiden vikoina, jotka pakottavat hätäpysäytykseen keskellä pakkastalvea tai muuna epämiellytävänä yllätyksenä, jotka eivät aiheuta luokkaa Tsernobyl ongelmia, mutta pakottavat ajamaan voimalan alas kesken pahimman energiankulutuspiikin turvallisuuden kannalta kriittisen oireilevan osan vuoksi.
Esim pumppuyksiköistä menetään hätäreservi käyttäyksiköiden vikaantuessa, tai saattaa tapahtua rakenteiden outoa muuttumista, murentumista, kulumista, outoja valvontajärjestelmän häiriöitä, joita joudutaan koko voimalan käyttäajan metsästämään koskaan välttämättä keksimättä syytä virhetoimintoon.
Tai laitetoimittaja/rakentaja ei toimi "täysin" avoimin mielin vaan piilevien vikojen tai mahdollisten ongelmakohtien/ongelmatilanteiden metsästys jää täysin valvontaviranomaisten/käyttöhenkilöstön huoleksi/murheeksi.
Sitäpaitsi, Fortumista valtio omistaa 50,8%, joten Brunilan uhittelu ydinvoimalan rakentamisesta ulkomaille on hyvin lähellä kapinointia ja potkuja, joten kannattaa olla suu soukemmalla toimiessaan julkisivuna Fortumien miljoonia euroja vuodessa saavien johtajien ajatuksille....!!!
Ja tämä on ystävällismielinen huomautus, eikä edes varoitus.
==============================================
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/fortumin_brunila_valaytti_ydinvoimalan_rakentamista_ulkomaille_1579303.html
Näin on kaikkien toimittajien modernisoitujen voimala mallien kanssa tilanne.
Aika ei suinkaan ole vihollinen tässä tilanteessa, vaan mitä useampi voimala maailmalle rakennetaan,
sitä paremmaksi yksityiskohdat hioutuvat voimalassa ja vältetään jälkikorjauksilta.
Tuote kypsyy ja tarpeettomat korjaukset ja lisäykset vältetään toteutusvaiheessa.
On aivan turhaa paskanjauhantaa puhua ruuhkautumisesta Fortumin mahdollisen yksikön kohdalla.
Yksi ydinvoimala ei ruuhkauta kenenkään ydinvoimalatoimittajan toimitusaikataulua.
Se on silkkaa paskapuhetta.
Maailmalle rakennetaan joka vuosi koko ajan kymmeniä voimaloita, joten aivan turhaa tulla keskellä kirkasta päivää puhumaan ruuhkautumisesta.
Vuoteen 2023 on aikaa kaksitoista vuotta, ja silloinkin kyseessä olisi voimalan rakentamisen aloittaminen.
Maailma ehtii vielä nähdä yhden laman (5-10 vuotta syklillä) tai olla juuri keskellä toista lamaa vuonna 2023.
Brunila, ei kai järkevän ihmisen tarvitse päästellä suustaan sammakoita.
Ranskalaisyhtiön naisjohtaja suorastaan sai hävettämään katsella, kun sandaali kiristi ja muilla ei ollut rolexin viisarit suorassa.. aikuinen ihminen, älä viitsi leikkiä. Ei nyt palata muistojen hiekkalaatikolle kakkujen pariin.
Voimalan hintalappu ei edes riipu siitä onko tilaus sisässä aikaisemmin tai myöhemmin.
Etukäteis alennukset ovat kokonaisuuden kannalta merkityksetön tekijä suhteessa TURVALLISUUTEEN !!
Voimalan rakentamisen kate otetaan joka tapauksessa jostain, joten todellisten rakentamisekustannusten päälle tuleva rakentajan tuottopreemio on hyväksyttävä, koska muutoin rakentamisvaiheessa kate yritetään ottaa oikomalla suunnitelmien mukaista toimintaa, joka tarkoittaa siis suomeksi, että laatu on niukasti alle vaatimusten, viimeistely jää puolitiehen, huollon kannalta tärkeät modifikaatiot jätetään miettimättä loppuun asti ja mikä tärkeintä: 101% varmuus turvallisuudesta käyttöaikana saattaa jäädä 1% tai 2% päähän, jolloin rakennusaikainen suunnitelmien oikominen/valvonnanpuute kostautuu voimalan käyttöaikana esim: primääripiirin kulumisena normaalia enemmän tai järjestelmän kokonaisuuden epämääräisyyteenä, tai kriittisten käyttölaitteiden vikoina, jotka pakottavat hätäpysäytykseen keskellä pakkastalvea tai muuna epämiellytävänä yllätyksenä, jotka eivät aiheuta luokkaa Tsernobyl ongelmia, mutta pakottavat ajamaan voimalan alas kesken pahimman energiankulutuspiikin turvallisuuden kannalta kriittisen oireilevan osan vuoksi.
Esim pumppuyksiköistä menetään hätäreservi käyttäyksiköiden vikaantuessa, tai saattaa tapahtua rakenteiden outoa muuttumista, murentumista, kulumista, outoja valvontajärjestelmän häiriöitä, joita joudutaan koko voimalan käyttäajan metsästämään koskaan välttämättä keksimättä syytä virhetoimintoon.
Tai laitetoimittaja/rakentaja ei toimi "täysin" avoimin mielin vaan piilevien vikojen tai mahdollisten ongelmakohtien/ongelmatilanteiden metsästys jää täysin valvontaviranomaisten/käyttöhenkilöstön huoleksi/murheeksi.
Sitäpaitsi, Fortumista valtio omistaa 50,8%, joten Brunilan uhittelu ydinvoimalan rakentamisesta ulkomaille on hyvin lähellä kapinointia ja potkuja, joten kannattaa olla suu soukemmalla toimiessaan julkisivuna Fortumien miljoonia euroja vuodessa saavien johtajien ajatuksille....!!!
Ja tämä on ystävällismielinen huomautus, eikä edes varoitus.
==============================================
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/fortumin_brunila_valaytti_ydinvoimalan_rakentamista_ulkomaille_1579303.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varoitukseksi se muuttuisi, jos ulkomaat sisältävä yhtään muita maita kuin Viro, Latvia, Liettua.
Balttian suuntaan tälläisen voimalan rakentamisen voisi hyväksyä Fortumilta ja senkin vain siinä tapauksessa, että se turvaa Balttian energiatarvetta.
Fiksu ihminen ottaa onkeensa ja fiksulla ihmisella on aina ystävällismielisiä ihmisiä, jotka informoivat fiksua ihmistä oikeasta suunnasta.
Jos ja kun Balttian suunnan energiantarve on varmistettu, voidaan palata takaisin keskustelemaan vuodesta 2023. Mutta sitä ennen on turha alkaa hyppimään pöydälle saati sitten kolkuttelemaan vuosikymmentä etuajassa lupalapputoimiston ovia.
Niin, ja siirtolinja Itämereen.?? Muistakaahan sekin.
Lisäksi turha tulla takaisin ilman selkeää suunnitelmaa käyttää lauhdutusvettä osittain kaukolämmön tuotantoon.
Sellainen olisi syytä toteuttaa jo Balttiassa, jottei terawatit huku kokonaan mereen.
Ylijäämä kaukolämmön voi käyttää vaikka kasvihuoneisiin tai teollisuuslaitoksiin paikanpäällä, jos kohtuullisella etäisyydellä olevien asuntojen tarve tyydyttyy.
Aukaiskaa silmät, olkaa avoimin mielin ja tehkää taloudelliset kestävät laskelmat, joiden pitkänajan tuotto riittää kattamaan sijoituksen, kulut, loppuhoidon kallioon ja kohtuullinen niukka viivan alle jäävä vaikka yksinumeroinen prosenttiluku turvaa Itämeren pysymisen jatkossakin pienten kansallisvaltioiden ympäröimänä merenä..
Tälle aika on otollinen, sillä Fortumin on turha tulla hakemaan rakennuslupaa ilman osoitusta kyvykkyydestä pystyä aloitamaan voimalan rakennus vuoteen 2015 mennessä ja myöskin rakentamaan voimala vuoteen 2020, mutta viimeistään 2023 mennessä - jonkin kolmen Balttian maan alueelle!!
Näin tämän minä näkisin
kaikin tavoin
kaikkina aikoina
kaikissa oloissa
Fortum on aikonut rakentaa ylikapasiteettia ja laskuttaa voimaloiden hinta Suomalaisilta sähkönkäyttäjiltä Ylikapasiteettimaksuna. Tuo tarkoittaa 20 vuoden ajalle kalliimpaa säköä Suomalaisille. Vaikutuksen tuolle ylikapasiteetille Fortun arvioi 1,2 senttiä kilowattitunti. Tuo maksetaan joka laskussa 20 vuoden ajan.
Fortumille ei tule myöntää yhtään lisälupaa. Menköön vaikka Intokiinaan ja tuokoon sähkön sieltä jos haluaa.
onko Brunila demari. Ainakin Brunila oli naimisissa tämän Jyväskylän entisen kaupunginjohtaja Kettusen kanssa, joka tuli tunnetuksi 200.000 eurosta lahjarahaa veronmaksajien rahoista. Näin demut pelaavat omaisuutta toisilleen.