olen 27v ja ollut aina kirkon jäsen. sen jälkeen kun tulin oikeasti uskoon, eli löysin jeesuksen, ymmärsin sisällön ja otin hänet elämääni, olen pysynyt kirkon jäsenenä kanntuksen vuoksi, vaikka käyn helluntai tai vapaakirkossa. Luterilainen kirkkon on mädäntymässä siksi, että se haluaa rahan tai muun vuoksi miellyttää kaikkia. Kun maailman arvot muuttuvat yhä kauemmaksi Jumalan sanasta, sanotaan että kirkonkin tulisi muuttua , eikä olla niin vanhoillinen. Minä sanon että ihmisten tulisi muuttua, lopettaa Jumalan pilkka, oman perheen ja läheisten halveksunta, tulla lähemmäksi Jumalaa. Mität tapahtuu jos ei ole mitään joka enää muistuttaisi Jumalan perusolemuksesta ja ARVOISTA? jos mikä hyvänsä aate tulee vahvaksi maailmassa, kirkon tulisi muka olla samaa mieltä ja muuttua. Se että homot saavat kohta ehkä siunauksen ja adoptio oikeuden, perustellaan mm. sillä, että se on parempi vaihtoehto kuin antaa lasten olla juopossa kodissa. Se että joku huonovaihtoehto on toista huonoa parempi, ei tee siitä oikeaa tai ideaalia. Jos toisessa perheessä o insesti isä ja toisessa pelkkä juoppo niin onhan silloin parempi laittaa lapset sille, joka ei käytä heitä seksuaalisesti hyväksi. Nykyään kaikilla on heikot perusteet.
Jos kirkko luopuu arvoista, joka kantaa maailmaa parempaan ja oikeaan, Minä eroan kirkosta. En silti eroa Jumalasta vaan mädästä instituutiosta.
ps. itsellänikin on homo veli, joka on saanut viettää poikaystäviensä kanssa jouluja meilläa KUNNES kuudennen kymmennenn poikaystävän rima meni yli ja kukaan ei halua hänen panojaan kätellä.
Jos kirkko luopuu arvoista, joka kantaa maailmaa parempaan ja oikeaan, Minä eroan kirkosta. En silti eroa Jumalasta vaan mädästä instituutiosta.
ps. itsellänikin on homo veli, joka on saanut viettää poikaystäviensä kanssa jouluja meilläa KUNNES kuudennen kymmennenn poikaystävän rima meni yli ja kukaan ei halua hänen panojaan kätellä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lisään vielä, että vaikka sitten olisikin kyse pitkästä homoparisuhteesta, niin toivon ettei adoptio oikeutta tai siunausta heille anneta. Olen sattuneesta syystä ollut paljon heidän kanssaan tekemisissä ja pitkässä ja hyvän oloisessakin liitossa soitetaan välillä kolmas pyörä harrastamaan seksiä. Normaaleja suhteita varmaankin on, mutta niitä on marginaalisesti, jote tämä vaarantaisi lapsen.
Perheesssä kuuluu olla naisen ja miehen malli, ei mies joka matkii nasita vaan nainen. Toisen sukupuolen puuttuminen avioliitoissakin on jo nähty!
Luulisi, että teidän jumalanne osaa noin pienet asiat hoitaa, eikä sinun tarvitse arvostella jumalasi tekemisiä. Olen kuullut sanottavan, että mitään ei tapahdu ilman jumalaa!
# löysin jeesuksen # kerro tarkemmin, mistä löysit?
se että minut kastettiin vauvana, ei tarkoita että olisin ollut lapsena USKOSSA, enhän ollut silloin edes tehnyt uskon ratkaisua, se tuli vasta myöhemmin.
Yhdyn monessa seikassa aloittajaan. Kyllä meidän täytyy toimia siten, että oikeat arvot pysyvät voimassa. Lain pykäliin vaikutamme politiikan kautta. Kirkkoon kuulumiseen sisältyy sen arvojen omaksuminen.
Kirkko kulki ennen enemmän omaa tietään etsien arvomaailmaansa Raamatun pohjalta. Nyt se on yhä enemmän livennyt tästä.
Esim. luomisen teologialla voidaan kyllä selkeästi perustella perinteistä perhettä. Ytimen muodostaa mies ja nainen, jotka solmivat liiton tarkoituksenaan elää yhdessä elämänsä. Kirkon tulisi siunata vain tältä pohjalta.
Itse erosin kirkosta, koska siellä missä itse vaikutin, ei tehty selvää eroa New Agen suuntaan.
Kuitenkin itse kukin ajatelkoon asioita omalla kohdallaan.
Jumala on todella kaikkitietävä. Ei mitään tapahdu Hänen tietämättään.
Ihmisellä on suuri vastuu valinnoistaan ja tekemisistään.
Tärkein valinta on suhde Jeesukseen.
"Lisään vielä, että vaikka sitten olisikin kyse pitkästä homoparisuhteesta, niin toivon ettei adoptio oikeutta tai siunausta heille anneta."
olisiko Jumala tuota mieltä ? sanoisiko Hän, ettei tämän tyyppisille ihmisille saa asntaa lapsia ? jotenkin epäilen.
nyky kirkko on turmeltunut, se koittaa hallita ihmisiä ja heidän ajatuksiaan. itse en ole kirkkoon kuulunut vuoteen.
Jokaisella ihmisellä (joka uskoo jumalaan) on oma jumalansa, joka on samaa mieltä heidän kanssaan. Tämä ei ole edes mikään ilkeilyksi tarkoitettu irtoheitto, vaan tutkimuksella osoitettu fakta. Ihmiset saa muuttamaan mieltään siitä mitä jumala haluaa saamalla heidän muuttamaan omaa mielipidettään.
Ei jumala tehnyt ihmistä omaksi kuvakseen. Ihminen teki jumalan.
# Yhdyn monessa seikassa aloittajaan. # ....... ei ennenkään häitä ehditty viettämään, kun oli niin kiire yhtyä
1. Moos. 4:17 Ja Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Hanokin. Ja hän rakensi kaupungin ja antoi sille kaupungille poikansa nimen Hanok. (YHTYIKÖ KAIN ÄITIINSÄ? EI SILLOIN OLLUT VIELÄ MUITA MIEHETTÄRIÄ KUIN AATAMIN KYLKILUU)
1. Moos. 4:25 Ja Aadam yhtyi taas vaimoonsa, ja tämä synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Seet, sanoen: "Jumala on suonut minulle toisen pojan Aabelin sijaan, koska Kain hänet surmasi".
1. Moos. 16:4 Ja hän yhtyi Haagariin, ja Haagar tuli raskaaksi. Kun hän huomasi olevansa raskaana, tuli hänen emäntänsä halvaksi hänen silmissään.
1. Moos. 29:23 mutta illalla hän otti TYTTÄRENSÄ Leean ja vei hänet hänen luokseen; ja hän yhtyi häneen.
1. Moos. 29:30 Ja hän yhtyi MYÖS Raakeliin, ja Raakel oli hänelle rakkaampi kuin Leea; ja hän palveli Laabanin luona vielä toiset seitsemän vuotta.
1. Moos. 38:2 Siellä Juuda näki Suua nimisen kanaanilaisen miehen tyttären, ja hän otti tämän luokseen ja yhtyi häneen. jne
Kirkko ei päätä lakeja, vaan eduskunta.
Kirkko sen sijaan voi ilmaista sen, mitä se hyväksyy. Se päättää pitääkö se Raamatun arvoja voimassa ja miten se ne ymmärtää.
Samaa sukupuolta olevien parien siunaaminen kyllä tarkoittaisi kaiken tuohon asiaan liittyvän lainsäädännön hyväksymistä, myös adoption.
Lähiaika varmaan näyttää, mitä tässä asiassa tapahtuu ihan käytännössä.
"Lisään vielä, että vaikka sitten olisikin kyse pitkästä homoparisuhteesta, niin toivon ettei adoptio oikeutta tai siunausta heille anneta."
olisiko Jumala tuota mieltä ? sanoisiko Hän, ettei tämän tyyppisille ihmisille saa asntaa lapsia ? jotenkin epäilen.
HAHAH no lue raamattua. Jos Jumala näin olisi tarkoittanut niin miehetkin voisivat synnyttää. Omissa homosuhteissaan ja naiset panna toinen toisensa raskaaksi
Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
että jos kaikki ihmiset olisivat homoja, niin ihmiselämä maapallolla ei jatkuisi. Jumala loi naisen miehelle ja miehen naiselle.
mielessä ymmärrän myös Luther-Säätiön kannan asiaan.
No miksi se teidän jumalanne sitten edes loi homot? Loihan se sellaisen liskolajinkin, jossa on pelkkiä naaraita, mutta ainakin ne saavat toisensa raskaaksi lesboseksillä. Outo äijä taitaa olla.
Ne ovat ajan saatossa ympäristötekijöillä muotoutuneet.
Minulle taas Jeesus opetti henkilökohtaisesti sen, että lähimmäistään pitää rakastaa kuin itseään. Täten, vaikka veljeni olisi homo ja hänellä olisi ollut satakaksikymmentä poikaystävää, en puhuisi hänestä pahaa internetissä. Enkä varsinkaan sanoisi väärää todistusta hänestä.
Eikös tästä seuraa se, että lapsia ei myöskään saa antaa adoptiossa sellaisille pariskunnille, jotka eivät kykene itse lisääntymään? Jumalahan ei olisi tehnyt heistä hedelmättömiä tyhjänpäiten.
Jullesi ei jotenkin hallitse noita ympäristötekijöitä? Kerrotko vielä mitä ne ympäristötekijät ovat? Katoliset koulut?
Mitä väärää todistusta? Ei kukaan ole sanonut ettenkö rakastaisi veljeäni. SE ON TÄYSIN ERI ASIA KUIN HYVÄKSYÄ JÄRJETÖN KÄYTÖS JA SEKSIHURJASTELUT.
Jumala loi maailman hyväksi, mutta ihmiset ovat sen turmelleet. Ei nuo typerät kommentit muuta Jumalan tarkoitusta miksikään.
ihmisetkin ovat jumalan tekoa, samoin heidän tekonsa.johtopäätös: joko tai jumala on tollo tai sitten se ei ole kaikkivaltias. veikkaisin jälkimmäistä koska olematon olento ei voi myöskään olla kaikkivaltias.
Olen samaa mieltä maailman turmelemisesta, mutta mielestäni sinä olet yksi siihen syyllistyvistä. Alussa kirjoitat "Minä sanon että ihmisten tulisi muuttua, lopettaa Jumalan pilkka, oman perheen ja läheisten halveksunta, tulla lähemmäksi Jumalaa." ja päätät kirjoitukseksi halveksuen ja pilkaten omaa veljeäsi.
Taidat olla kehnohko trolli joka leikkii paholaisen asianajajaa.
Heti kun vaan sanoo asiat niin kuin ne ovat niin se on haukkumista?
ps. itsellänikin on homo veli, joka on saanut viettää poikaystäviensä kanssa jouluja meillä KUNNES kuudennen kymmenennen poikaystävän rima meni yli ja kukaan ei halua hänen panojaan kätellä.
Hänen suhteensa ovat kestäneet yhden yönt tai muutaman viikon, noita ihmisiä mahtuu yhteen elämään melkoisen paljon. On ollut monen laista hyväksikäyttäjää, vanhempaa miestä jotka panoa vastaan lahjoittavat pientä tavaraa tai viinaa. ym ym. ei minun tarvitse mennä yksityiskohtiin, jos ette ymmärrä mikä tässä menee suvulla yli hilseen niin omapahan on asianne. Siitä huolimatta häntä ei ole perheestä hyljätte on vain asetettu ehto hänen "poikaystävilleen" ja heidän tuomiseen toisten koteihin.
juutihan sanoin siitä että tässä maailmassa halutaan hyväkyä kaikki. kaikki tulisi olla niin kuin vain sattuu tapahtumaan. Kohta täällä puolletaan jo insestiäkin.
Jos isänne käy vieraissa naisissa ja petää äitiänne, hyväksyttekö tämän kun hänellä on tälläinen tarve? jos enonne käytää seksuaalisesti hyväksi poikaasi, etkö voi sanoa mitään, koska sinun tulee rakastaa enoasi ja hyväksyä hänen tarpeensa? et voi ainakaan sanoa siitä netissä, sillä silloin joku tulee ja väittää sinua ahdasmieliseksi trolliksi ja huonoksi kristityksi joka antaa väärän todistuksen.
Meitä ihmisiä on Maapallolla liian paljon.Luonnonvarat eivät riitä näin suurelle ihmismäärälle.
Ympäristöongelmat, nälänhätä ja sodat ovat suurelta osin juuri seuraus tästä.
Jos homo- ja lesbopareja olisi ennemmän, syntyvyys olisi pienempi.
Siis nämä parit ovat maailman pelastus!Syntyvyys pienenee ja maailman pelastuu!
Kyllä mies on luotu naiselle ja nainen miehelle.
Aina näitä moraalinvartijoita on yhteiskunnassamme ollut, jotka tietävät, mitä kenenkin makuuhuoneessa tapahtuu. Ennen papit pitivät kirjaa salavuoteuksista, mutta nyt tehtävä on siirtynyt homofobiasta kärsiville. Mikä on se "lähetyssaarnaaja"-asento?
minua ei ole kukaan luonut :)
sinutkin on luotu
Sinä olit siellä katsomassa sitä luomista, vai mistä tiedät? Vai jostain satukirjastako luit?
joku on käyttänyt minimerkkiäni "koho".Tämän "vale-kohon"viestin otsikko on:Siihen kannattaa käyttää toisenlaista säännöstelyä.Ja varsinainen viesti: Kyllä mies on luotu naiselle ja nainen miehelle.
Mene nurkkaan häpeämään ja lopeta toisen nimimrkin käyttö. Olet melkoinen raukkis, suoraan sanoen.Hieman sivistynyttä käytöstä, kiitos!
kyll mää niin kauhiast ihmettelin sitä viestiäsi ja ajattelin, että et itse ole sitä voinut kirjoittaa
Kaikki mitä kirjoitat on kuin käärmeen kieltä. Selvästikin toimit Saatanan hyväksi ja koetat mustamaalata hyviä ihmisiä. Tämän enempää en aio reagoida teksteihisi.
kans siellä kaapissa?!
Minun suhteeni Jeesukseen on retorinen.
miksi lesbopari voi tulla raskaaksi.kielsikö Jumala lapset vain mieshomoilta?
sinähän olet jumala!
Ennekuin eroat kannattaa miettiä mistä palveluista jäät paitsi.
Kaste, konfirmaatio (rippikoulun voi käydä), avioliittoon vihkiminen, hautaus ym.
Toki kaikki nämä onnistuu vapailla suunillakin.
Vapailla suunnilla joudut maksamaan kymmenyksiä, jotka eivät ainakaan ole pienemmät kuin ev.lut kirkossa.