Pystyykö joku vähän kertomaan Jari Tervon Keskustaan kohdistamista antipatioista? Kysymys on ajankohtainen koska tänään tulee tunti Tervosta, ihan tv:sta. Mitä hänessä oikein on, en näe kuin fyysisesti rappeutuneen ja epävakaan pikkuvittuilijan.
Jari Tervo ja Keskusta
Sektsiooni juhataja
6253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katsoin loppuosan tuosta mainitsemastasi Tervoa esittelevästä ohjelmasta, joka todellakin vahvisti niitä olettamuksia, mitä Tervosta saattoi odottaa. Tervo kertoi varttuneensa työläisperheen vanhimpana poikana, jossa henkinen pääoma karttui kadulla ja rikokseen sortuneiden seurapiireissä kuunnellessaan heidän tarinoita, joista hän kertoili ammentaneensa kirjallisen tuotantoon aineksia.
Omien sanojensa mukaan hän on päätynyt nykyisin pikkuporvareiden yhteiskuntaluokkaan aivan sattumalta, joka näkyy hänen ontuvana hapuiluna porvarillisessa perinteissä. Kun toisessa jalassa on punasaapas ja toisessa pikkuporvarin kiiltonahkakenkä, tästä syystä ei voi odottaa kohtuudellakaan muunlaista sulavaa liikkumista ja itsekriittistä esiintymistä julkisuudessa. Tervo taisi mainita olevansa mieluummin hullu kuin viisas ja tässä perspektiivissä viisaampien tai vähemmän hullujen on ymmärrettävä kaikki hänen luomistyönsä saavutukset. Mutta ei paha, kyseiselle tuotemerkille ja formaatille näyttää olevan kysyntää.
Tosiasiassa Tervo sai sympatiat puolelleen kertoessaan ainoan poikansa Kallen tarinan, jossa toimittajana ollessaan ei työn ohessa tullut mieleenkään harjoitella suvun perinteitä jatkuvuutta ajatelleen vaan asia nousi esille vasta myöhemmin vaimon aloitteesta. Kyseisessä operaatiossa lähti otsatukka ja varpaista kynnet mutta Tervo kertoo lopputulokseen olevan erittäin tyytyväinen ja vuodatettu hiki oli sen arvoista, jossa oli vähällä kadota koko elämän missio.
Mielestäni taiteilijan kuuluukin olla ristiriitainen persoona, josta voi pitää tai olla pitämättä.Tervo on molempia. Inhimillisemmän Tervon lämmin ja isällinen suhde ainoaan poikaansa ylitti ja yllätti positiivisuudellaan, josta evääksi kaikille meille muille. Julkisuudessa ilkeilijä voi olla lähipiirissä oikein mainio ja ystävällinen persoona.
Lopuksi pieni saate niille vähemmän henkisiä lahjoja omaaville. Kirjallisessa- ja visuaalisessa luomistyössä täytyy osata erotella fiktiivinen ja dokumentteihin perustuva tuotanto, myös silloin kun tehdään fiktiivistä dokumenttiä. Tästä näkökulmasta katsoen Tervon karikatyyrinen tapa tehdä kuvitteellista luomistyötä on lukijalle aina haaste oman ymmärryksen keskiössä.
Tervolla ei ole ollut "punaista saapasta" koivissaan missään vaiheessa. Yläkerra myssyyn on sovitettu Kokoomuksen aatteet, vaikka "mallikappaleeksi" on sinnekin sopimaton.
Yhtymäkohdat työläisiin - muutama viikko kesätyötä faijan firmassa ja pikkutekijöiden kuuntelua kaljapaarissa. Hyvin usein akateemisesti koulutetut lähestyvät "rahvasta" kertomalla, että hän tuntee alan, hän on ollut nuorena kesätöissä. Joopa joo, laudan pätkiä keräämässä ja leikimällä työmaalla. Monelle tuntemus on rajoittunut siihen, että on tennareissaan tyhmyyttään polkaissut laudanpätkässä sojottavaan naulaan. Työn ja työalan alkaa tuntea vasta sitten, kun työstä on tullut pysyvästi raihnaiseksi. Silloin se alkaa paljastua juuri kun on alkanut myös hallitsemaan myös ammattia.
Kepukaunaisuuden juuria en tiedä. Helpostihan ko. puolueeseen tympiintyy. Aiheita riittää. Mutta kuitenkin Tervolla tässä suhteessa jo sairaalloisuuden piirteitä.
Tervon viimeisimmän kirjan lukeneeena olen hieman ymmälläni. Teos on paikka paikoin ihan luettavaa, mutta kokonaisuus kuitenkin katkeaa joskus jopa hutiloinnilta tuntuvalla tavalla.
Jos valtaa haluaa riepotella, sen voi tehdä myös tyylillä, jopa loukkaamatta ja avaamatta joka asiassa päätään, itseään etsivän teinipojan tapaan.Kari Suomalainen tulee ensimmäisenä mieleen hyvästä mausta, mutta kuitenkin kyvystään kritisoida valtaa. Sorsan sisimmän hän peilasi erityisen hyvin, Tervo söheltää ja olettaa, lähes pelkästään.
En ole mikään kirjallisuusasiantuntija, mutta ihmisten arviointi on erikoisosaamisaluettani, myös työssäni. Siksi olen huolissani Tervon kaltaisten, ajattelemattomilta ihmistyypeiltä irtopisteitä keräilevän ihmistyypin yleistymisestä mediassa. Näen sen osana suomalaisten sosiaalisessa kyvyttömyysongelmaa, mennään ihan väärään suuntaan.
Eritysen härskiksi Tervon tekee ylimielisyys ja luulo, että 6 ällää ovat pohja ylivertaiselle viisaudelle. Sen pauloissa hän ihan raakaa taloudellista etuaan ajatellen kirjan kirjoitti tietyllä tavalla puolustuskyvytöntä tahoa nolatakseen. Hän aisti hyvin, ettei Vanhanen lähde kunniaansa peräämään.
Kirjassa on mielestäni kyse irtopisteiden keruusta ymmärtämättömien ihmisten taholta ja rahan ahneudesta sekä oman, vielä vaillinaisen egon kehittämispyrkimyksestä.
Käsittääkseni ne eivät ole ihan oikean ja luovan taiteilijan motiiveja.
kirja keroo Lahnasesta.
Jo - pas - jo- tain.
Tervo luki eilisessä ohjelmassa Koljatista annettuja arvioita. Erään kepulehden arvostelija haukkui Koljattia pinnalliseksi. Tosin hän ei ollut lukenut teosta. Tervoa hymyilytti.
(todella suuret) Isokallio ja Tervo, kepuneuroottisia homppeleita. Hoh, hoh, hoooooooooo, nostakaaa, nostakaa ystävät......