Neuvostoliitto hajosi 1990-luvun alussa. Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä jne itsenäistyivät.
Mauko Koivisto ei presidenttinä ottanut Karjalaa takaisin? Miksi ei?
Nyt meillä olisi Karjala, olisi satama Pohjoiselle Jäämerelle ja kaiken lisäksi valtio olisi saanut mittavan maaomaisuuden käyttöönsä.
Mauko Koivisto ei presidenttinä ottanut Karjalaa takaisin? Miksi ei?
Nyt meillä olisi Karjala, olisi satama Pohjoiselle Jäämerelle ja kaiken lisäksi valtio olisi saanut mittavan maaomaisuuden käyttöönsä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mauno Koivistolle ja kysyä. Tai vaihtoehtoisesti Venäjän suurlähetystöön ja tiedustella vieläkö Jeltsinin kännipäissään antama lupaus on voimassa.
jaettiin lentolehtisiä, jossa kaupunkilaisia kehoitettiin vaatimaan kansanäänestystä liittymisestä Suomeen! Tämä tapahtui talvella kun kaupunkilaiset suivaantuivat lämpöverkon takkuamiseen keskilämpö asunnoissa oli 10 asteen luokkaa. klo 18.00 uutisissa oli pitkä juttu aiheesta tänään.
Sortavalan tauti parani reippaalla pamputuksella eikä päässyt leviämään epidemiaksi.
palauttamisesta ei Jeltsin ole koskaan antanut. Onpahan yksi tarina lisää.
Ei Venäjä voi palauttaa mitään miehittämiään alueita!
Jos se sen tekisi alkaisi sellainen virta, että Venäjä joutuisi moneen hankalaan käteen.
Japanilla on Kuriilit, Puolaa siirrettiin länteen Saksan maaperälle, Romania, Unkari ja eteläosat vaatisivat maitaan takaisin.
Miten siis selvitä?
Kielletään kaikki ja uhitellaan!
Se on Venäjän tie ja maksaa siitä sitten mm. pommi-iskujen muodossa tänäkinpäivänä.
Toisaalta Karjalan palauttaminen on minusta enää nykyisin täysin turhaa.
Keskustavetoinen Suomi perustaisi ties miten monta erilaista virastoa tutkimaan/ tukemaan juttua, että siitä tulisi niin kallista veronmaksajalle.
Verot nousisivat ja keskustaa lähinnä olevat piirit saisivat jälleenrakennus-urakat.
-48 se olisi ollut reilua ja mahdollista, mutta kun NL:llä oli menossa tuo maailmanvalloitushanke.
Eikä silloin voi mokomasta aiheesta edes keskustella.
Minusta on parempi unohtaa koko juttu.
Venäjän hallituksen lähellä olevat poliittiset strategit, esim. geopoliitikko Aleksandr Dugin, ovat kannattaneet Kuriilien antamista Japanille ja Kaliningradin alueen luovuttamista Saksalle. Jälkimmäinen olisi hyvä näpäytys puolalaisille ja toisaalta sementoisi Moskova-Berliini-akselin, jota Venäjä on viime vuosina vähitellen rakentanut ja johon Itämeren kaasuputkihankekin liittyy.
Saksan ja Venäjän yhteistyön syventyminen tietää Baltian maiden ja Puolan kannalta sitä, että niiden venäläisvihamielinen politiikka saa jatkossa entistä vähemmän tukea EU:lta. Ja Ukrainan vaalitulos merkitsee, että Naton laajentuminen itään on saatu pysäytettyä. Nyt kun Lännen lakeija Viktor Juštšenko on luikkinut häntä koipien välissä pois presidentin paikalta ja Ukraina palauttamassa läheiset suhteet Venäjään, on jo selvää että sama positiivinen muutosta tapahtunee Georgiassakin Mikheil Saakašvilin kukistuessa. Vähitellen kaikki Venäjän naapurimaat saavat jälleen Moskovan luottamusta nauttivat hallitukset. Kurssinkorjaus lähestyy Baltiassakin vääjäämättä. Miten kivuton se tulee olemaan, riippuu siitä, tunnustetaanko Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Yhdysvalloissa tietyt tosiasiat hyvän sään aikana...
edes aasinsiltaa kun voidaan siirtyä keskustelemaan Moskovan legitiimeistä intresseistä. Ovatko vanhat ja hyvät Neuvostoliiton stagnaation ajat palaamassa.
"Vähitellen kaikki Venäjän naapurimaat saavat jälleen Moskovan luottamusta nauttivat hallitukset."
Vai onko sillä enää väliä? Eihän sitä ole Venäjän/NL:n valtapiirissä ennenkään tarvittu.
"Vähitellen kaikki Venäjän naapurimaat saavat jälleen Moskovan luottamusta nauttivat hallitukset. Kurssinkorjaus lähestyy Baltiassakin vääjäämättä. Miten kivuton se tulee olemaan, riippuu siitä, tunnustetaanko Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Yhdysvalloissa tietyt tosiasiat hyvän sään aikana... "
Entä onko Venäjä tunnustanut tosiasiat? Siis sen että kommunismi on ajat sitten mennyt maan rakoon ja Venäjän mahti sen mukana? Venäjä on täysin riippuvainen kaupasta länsimaiden kanssa. Liika uho maksajan suuntaan voi käydä kalliiksi, kunhan öljy- ja kaasuhanat Irakin/Iranin suuntaan ja yleensä Venäjän ulkopuolelle saadaan auki.
Koroljov nielee yhtä uskollisesti itäisen propagandan tulee se Venäjältä tai periytyy NL:sta.
"Entä oman kansan luottamus? Vai onko sillä enää väliä? Eihän sitä ole Venäjän/NL:n valtapiirissä ennenkään tarvittu."
Aika kummallista länsimielisiltä arvostella Venäjän demokratian tilaa sen perusteella, että Venäjän johto nauttii niin suurta kannatusta ja luottamusta kansalaistensa keskuudessa - varsinkin kun sitä verrataan Yhdysvaltoihin, EU:hun ja EU-maihin. Ihmeellistä että ennen niin ylpeät länsimaiden kansat on saatu Washingtonin ja Brysselin oligarkkien komentoon.
"Entä onko Venäjä tunnustanut tosiasiat? Siis sen että kommunismi on ajat sitten mennyt maan rakoon ja Venäjän mahti sen mukana?"
Päinvastoin, nyt Venäjän nousu vasta alkaa. Vuonna 1917 keskeytynyttä venäläisen sielun ja yhteiskunnan uudelleensyntymistä on ollut mahdollista jatkaa vasta Putinin astuttua peräsimeen. Hän on suurin venäläinen valtiomies sitten Stolypinin.
Korostan: kaikki puheet Euroopan sairaasta miehestä, hajoavasta, taantuvasta, sukupuuttoon kuolevasta kansasta ja maasta, tuhoontuomitusta Venäjästä ovat Lännen demoralisoivaa propagandaa. Se ei kuitenkaan vetoa Venäjällä muihin kuin Lännen tukea kalasteleville oman pesän likaajille, joiden joukko on onneksi vähäinen. Yhtenäinen Venäjä seisoo Medvedevin ja Putinin takana.
"Venäjä on täysin riippuvainen kaupasta länsimaiden kanssa."
Eurooppakin on yhä enemmän riippuvainen Venäjästä. Tämä vuosisata tulee lopulta näkemään, miten Eurooppa irrottautuu taantuvasta USA:sta ja muodostaa Venäjän kanssa Brestistä Vladivostokiin ulottuvan euraasialaisen blokin, joka yhdessä Kiinan ja Intian kanssa tulee olemaan kolmas suuri maailmanmahti. USA on siinä vaiheessa jo todennäköisesti hajonnut. Suurvallan luhistuminen voi tulla äkisti, kuten Neuvostoliiton esimerkki todistaa. USA alkaa jo olla samanlaisessa noidankehänomaisessa kriisissä kuin NL loppuaikoinaan.
"Liika uho maksajan suuntaan voi käydä kalliiksi, kunhan öljy- ja kaasuhanat Irakin/Iranin suuntaan ja yleensä Venäjän ulkopuolelle saadaan auki."
Iran pysyy Amerikan ja Israelin ulottumattomissa. Vaikka USA on käynnistänyt 2000-luvulla jo kaksi sotaa Iranin saartamiseksi ja haltuunottamiseksi, Iraniin se ei uskalla vasalleineen hyökätä. Venäjä on kulissien takana auttanut Irania huolehtimaan puolustuksestaan. Iran on Lähi-Idän avain eikä sen joutumista USA:n imperiumin haltuun voi ajatellakaan. Mutta USA:n aika alkaa olla lopussa.
"Koroljov nielee yhtä uskollisesti itäisen propagandan tulee se Venäjältä tai periytyy NL:sta."
Kaikki "tiedonvälitys" on enemmän tai vähemmän propagandaa. Kysymys on siitä, minkä päämäärän hyväksi, minkä tahojen hyväksi. Tässä informaatiosodassa ei ole siviilejä.
idiootin mallikappale. Kremlissä voidaan olla ylpeitä. Aivopesu menee yhä läpi joihinkin omaa arvostelukykyä vaille oleviin. Ihan kuin ennen vanhaan.
Koroljovia sietää onnitella. Toivottavasti Putin palkitsee uskollisensa samalla tavalla kuin Stalin.
Onko tuo naistarjonta minkälaista Karjalassa? Vanhoja mummoja en ota Suomeen mutta jos on paljon sexyjä venäläisiä pimuja niin niitä panen.
eivät suostukkaan sinun ehdotuksiisi ? Sanovat töykeästi, ett V..........K !
Karjalaa tuskin kannattaa ottaa takaisin, jos ihan järkeviä ollaan ...
Mutta Suomen menettämistä alueista voitaisiin muodostaa uusi valtio, samaantapaan kuin on Moldovia, joka on Romanialta vallattu ja nykyään oma valtio.
Tämä ns. "Laatokan tasavalta" ei olisi Karjalaa, koska Karjala on Äänisen rannalla ja sen pääkaupunki on Petroskoi, tämän uuden valtion asukkaat ei myöskään olisi "karjalaisia" vaan Laatokkalaisia, osa eli nykyiset asukkaat puhuisi ädinkielenään Venäjää ja toinen osa, eli sieltä Suomeen siirtyneet entiset "karjalaiset" puhuisi äidinkielenään sitä Karjalaa joka niillä on vielä jäljellä ja muistissa.
Suomen Karjalaiset veisi mennessään sinne pääomia ja saisi tietenkin takaisin vanhoja tiluksiaan, uusi valtio saisi tietenkin kaikki Eu järjestelmän alikehittyneiden alueiden erityistuet elinkeinojensa kehittämiseen ja pääsisi Venäjän markkinoille ilman tulleja ja muita esteitä, se olisi Honkongin kaltainen vapaakauppa alue Venäjän kyljessä kehityksen vauhdittamiseksi.
Kun mitään ei "palauteta" kellekkään, niin mitään ei voi koskaan takaisin vaatiakkaan, molemmat osapuolet luopuvat alueesta vapaaehtoisesti ja sen asukkaat itse päättävät kohtalostaan ....
kannatettava ehdotus. On sellaista aiemminkin esitetty. Mitä sanoo asiaan vihkiytyneet asiantuntijat ?