Ensimmäistä kertaa menossa sossuun ja mietin mikä olisi "paras strategia", jotta saan mahdollisimman paljon pois, vinkkejä otetaan vastaan kiitollisuudella.
Tilanteeni on lyhykäisyydessään seuraava: yksinelävä 34v mies, saan asumistukea joka ei kata koko vuokraa, lääkekuluihin menee 70€/kk, sähköön ja veteen muutama kymppi, saan työmarkkinatukea, ei ole muuta omaisuutta paitsi n. 4000€ tilillä.
Eritoten haluaisin tietää voiko toi 4 tonnia aiheuttaa ongelmia, olen ymmärtänyt että sossu haluaa tiliotteet 3kk takaa(!?) eli en voi tosta vaan nostaa koko summaa maanantaina ja pistää jemmaan?
Kannataisko sittenkin peruuttaa ensi viikon aika ja mennä vasta > 3kk päästä jonka aikana saldo voisi näyttää vain muutamaa satasta, loput olisin nostanut?
Tilanteeni on lyhykäisyydessään seuraava: yksinelävä 34v mies, saan asumistukea joka ei kata koko vuokraa, lääkekuluihin menee 70€/kk, sähköön ja veteen muutama kymppi, saan työmarkkinatukea, ei ole muuta omaisuutta paitsi n. 4000€ tilillä.
Eritoten haluaisin tietää voiko toi 4 tonnia aiheuttaa ongelmia, olen ymmärtänyt että sossu haluaa tiliotteet 3kk takaa(!?) eli en voi tosta vaan nostaa koko summaa maanantaina ja pistää jemmaan?
Kannataisko sittenkin peruuttaa ensi viikon aika ja mennä vasta > 3kk päästä jonka aikana saldo voisi näyttää vain muutamaa satasta, loput olisin nostanut?
Vastaukset 61
Vanhimmat
peru aika ja elä säästöilläsi sen vuoden verran mihin raha hyvin riittää ja tarkista sitten tilanne uudestaan sossusta sinun ei pidä saada mitään kun on omaa rahaa vuoden elämiseen
Mitä turhaan perumaan, jos kerran olet jo valmiiksi ajan saanut.
Eikö sulle ole ajanvarauksen yhteydessä jo kerrottu että mitä liitteitä ja todistuksia sun pitää mukanasi viedä, kun sossuun menet? Kyllä olis kuulunut asiallisesti kertoa kaikki tarvittavat liitteet ja tiedot mitä ne tarvitsee.
Muuten tulee turha reissu, kun ne ei voi käsitellä sun asiaa ilman tarvittavia tietoja.
Ootko katellut, että työmarkkinatuki asumistuki vähennettynä menoilla jää miinuksen puolelle sun asuinkunnan kustannusten mukaan?
Vaikka kyllähän ne sen sulle laskee sielläkin. Samallahan sekin selviää.
mennä jos tilillä on liikaa rahaa, eikä sitä kannata edes nostaa koska parinkuukauden tiliotteet ja hyvässä lykyssä puolenvuoden tiliotteet tarvii olla jos oot ekakertalainen... ei toivoakaan sanoisin! Miksi muuten haluat avustuksia jos pärjäät omillasi? ahneusko iskee...
Laskeevat kuinka kauan 4000e riittä sulla elämiseen.Hyvällä tuurilla ilmoittavat kelaan ja asumistuki ym.loppuu tai takaisin perintä tietyltä ajalta.Ei auta tilin tyhjennys.
vaikuta asumistukeen. Tilillä olevista rahoista lasketaan jokin prosenttiosuus tuloiksi (tarkempi tieto löytyy kelan sivuilta), mutta 4000 euroa on niin pieni summa, että tuskin vaikuttaa asumistuen määrään ellei ole juuri tulorajoilla.
Kun tilillä on 4000 euroa, niin silloin on yksinäisen ihmisen ihan turha hakea toimeentulotukea. Tiettävästi maksimissaan toimeentulotukea myönnetään miniminormin mukaan ja tätä on useimpien vaikea millään "paras strategia"-menetelmällä parantaa.
neljästätonnista tulee todennäköisesti ongelma...ne puuttuu siihen.Sitä on ollu huhuja et tonnin verran se sietää olla tilillä mut eri kaupungeissakin voi olla vielä eri käytäntöjä.Työmarkkinatuella ja näin niin olet muuten kyllä oikeutettu toimeentulotukeen.420 euroa kun lasket itelles jääväx ni sen yli saat vuokraan,sähköön,lääkkeisiin.Harkinnanvaraista saa silmälaseihin,pesukoneeseen ja mitä ny kehtaa sinne esittää.
Ensinnäkin nuo harkinnanvaraiset on ihan tapauskohtaisia. Omalla paikkakunnallani ei annettu rahaa tai muutakaan apua pesukoneeseen, vaikka olemme eläkeläisiä ja meillä on pahoja sairauksia ja oli erittäin raskasta pestä käsin pyykkiä. Vastaus oli, että VAIN lapsiperheille saatetaan harkita.
Ihmettelen edellistä kirjoitusta, että tilillä saa olla tonnin verran rahaa? Huihai! Tätini oli senverran tyhmä, että oli hakenut toimeentulotukea, vaikka tilillä oli ollut toistasataa euroa rahaa. Sosiaalivirkailija oli vähentänyt tämän tilillä olleen summan tulevan kuukauden tuesta.
Eli tilillä ei ole syytä olla yhtään rahaa.
En alun alkaen ymmärrä aloittajan kysymystä vai onko tämä provo? Jos ihmisellä on 4000 e rahaa, miksi hän kuppaa yhteiskuntaa? Tällainen ei tule tosiaankaan onnistumaan. Et ole oikeutettu saamaan yhtään mitään, kunnes olet käyttänyt rahasi elämiseen.
Ensinnäkin..tuo 4000€ on kerätty 7-8 vuoden aikana, olen tehnyt siitä erillisen kriisivaraston johon en koskaan missään olosuhteissa aio koskea, ellei ole aivan pakko, se on siis (erittäin) pahan päivän varalle, se tuo mulle lähinnä henkistä rauhallisuutta/turvallisuutta.
Toiseksi..miksi minua pitäisi rangaista kun olen säästänyt nuo rahat - pääosin työttömyyspäivärahoista - pihistäen ja venyttäen jokaista euroa lähes joka ikinen päivä??? Olen käytännössä elänyt viime vuodet niin, että ruokaan on ollut 80-130€/kk jotta saisin tämän kriisivaraston säästettyä.
Ja kyllä, olen tehnyt laskelmat että minun pitäisi nyt saada sossusta n. 139€/kk jotta en ole alle minimitason 407€/kk tms, ennen tämä alittava summa on ollut niin vähäpätöinen että en ole katsonut aiheelliseksi ottaa yhteyttä sossuun.
Siis onko tosiaan niin, että ne jotka TUHLAA kaikki rahansa, ne saa sitten enemmän sossusta jos/kun sinne joutuu, ne jotka pihistelee ja säästää ...niitä rangaistaan? Näinkö tämä toimii? Tosi oikeudenmukaista jos näin on...
Tämä 4000€ on hiellä ja verellä säästetty tulevaisuuteen jos jotain odottamatonta tapahtuisi, tämä siis ei ole mahdollista nykysuomessa jos joskus on sossurahan tarpeessa??
Järkyttävää....
Sä todella oot ymmärtäny sosiaaliturvan väärin, se tukee niitä joilla ei omat rahat riitä. Eihän se oo häpee, selvitä vähemmällä, vaikka tuhlaajat saa enemmän tukirahaa. Ihan sama, mistä ne säästöt on kertyny, lain mukaan menee niin, että käytät ensiks omat rahat, ja vasta oikeesti köyhänä saat sossurahaa.
Joo, no sen myönnän että jos asia todella on noin (minulla on vielä varaukseni), niin olen todellakin ymmärtänyt väärin.
Minä ajattelin nyt tehdä niin että nostan 3800€ tililtä ja kerron että se on mennyt velkojen maksuun eri kavereille, nämä tuttavani voivat suullisesti todistaa tarvittaessa että olen todella ollut heille velkaa suullisella sopimuksella, saavat sitten tulla vaikka etsimään kämpästäni niitä rahoja, mitään ei tule löytynään.
huhuja.""Sitä on ollu huhuja et tonnin verran se "". ei edes sitä tonnia ole saannut olla tililläsi edeltävänä kuukautena. Laskevat aikaisemmatkin rahat mukaan toimeentulotarpeeseen vaikka ei niitä olisikaan enää...
se kriisivarasto pitää sossun mukaan ensin käyttää pois ja eikä edes tuhlaillen....Jotta olisit oikeutettu saamaan tuke. Ei auta muu kun nostaa rahat tililtä ja laittaa patjan alle ja sitten 3-6 kk kuluttua sossuun näyttämään ettei tilillä ollut rahaa vähään aikaan. Maksamattomia laskuja kuten vuokra syytä ottaa mukaan tueksi..
joudutte kuseen koko porukka, minä tein vähän saman tempun äskettäin ja olen kusessa. Poliisitutkintaa uhkasivat ja rahaa en saanut, vain huijarin maineen. Ei sossu niin tyhmä ole että uskoisi lainapuheet, ei edes kavereiden todistaessa. Minulla oli velkakirja, mutta ei mennyt läpi kun en voinu todistaa olematonta rahasiirtoa minun suuntaan. Kavereille maksun pystyin todistamaan, mutta toinen heistä päätti pitää rahat sanoen että muuten menee sossun puheille. Epäilen että on jo puhunut. Ihan sama saatana, pelasin ja hävisin. Vielä kun tulee muiden tukien takaisinperintää sen vuoksi niin jee.
Mä edelleen haluaisin että tässä asiassa ymmärettäisiin tilanteen epäoikeunmukaisuus, eli jos olen ollut samassa tilanteessa kuin JamppaX viimeiset 7-8v, pääasiallisesti työttömänä, mutta välillä lyhyitä keikkaluontoisia töitä.
JamppaX on pistänyt kaikkina näinä vuosina kaiken menemään, ryypiskellyt ja vetänyt pullaa ja leivoksia naamaan ym. Itse olen elänyt niin niukasti kuin vain olen kyennyt, mihinkään ylimääräiseen en ole juurikaan pistänyt rahaa siihen asti kunnes sain tavoittelemani kriistivaraston = 4000€ täyteen viime vuoden lopulla.
Miten tämä voi mitenkään olla oikeudenmukaista että nyt JamppaX samassa tilanteessa saa sossusta 139€/kk ja minä en saa mitään, koska minä olen säästänyt työttömyyspäivärahani ja JamppaX on tuhlannut ne??
Mä en ymmärrä tätä, en vaikka miltä kantilta yritän katsoa sitä, niin epäoikeunmukaista kuin vain voi olla. Jos olisin tiennyt tämän enakkoon olisin pyytänyt siskoani avaamaan uuden tilin johon olisin pistänyt säästettävät rahat.
Vituttaa nyt niin että melkein räjähdän..
Mitä järkeä siinäkään olisi että tuhansia, mahdollisesti kymmeniä- tai satojatuhansia säästäneet saisivat viimesijaista toimeentulotukea vaikka pärjäävät ilmankin.
Siinä ei ole mitään epäoikeudenmukaista!
Sinä yrität nyt elää veronmaksajien varoilla, vaikka sinulla on omiakin. Luepa nyt alkajaisiksi toimeentulolaki.
Toimeentulotuki on tarkoitettu viimeiseksi mahdolliseksi avuksi, jos ihminen ei pysty itseään millään elättämään. Kaikki muut keinot on ensin koitettava.
On esim. niin, että jos lainaat ystävältäsi 50 euroa. Tuo summa näkyy sinun tiliotteessasi. Se lasketaan sinulle tuloksi! Näin se menee!
Jos haluat tehdä itsellesi jotakin puskurirahastoa, mikä tietysti hyvä onkin, niin se on tehtävä siten, että laitat rahat vaikka säästöporsaaseen tai sukanvarteen. Toinen mahdollisuus on avata erillinen tili, mutta tästäkin voi ns. käry käydä!
Vilpillisesti annetut sosiaalituet peritään takaisin ja saatat saada rangaistuksen päälle.
Ei auta, että nostat nyt rahoja ja sanot sitten silmät pyöreänä, että meni velkojen maksuun. Asia on kuten eräs aiemmin kokemuksistaan kirjoittikin. Tulet olemaan lirissä, eikä kukaan usko sinua.
Pojallani oli 130 e tilillä. Hänellä ei toimeentulotuen osuus ollut kuin vajaat 50 e/kk. Vielä kolmantena kuukautenakin oli laskettu osa tuosta säästöstä hänelle tuloksi.
noin ""On esim. niin, että jos lainaat ystävältäsi 50 euroa. Tuo summa näkyy sinun tiliotteessasi. Se lasketaan sinulle tuloksi! Näin se menee!"" mikäli tiliotteessa näkyy lisätietona laina tai velka maininta.. Tai sitten löytyy erillinen velkajirja esittää sossulle. Aloittajan ei auta muu kuin nostaa äkkiä rahat tililtä ja muutaman kuukauden kuluttua mennä sossuun rähjäisen näköisen ja vedota ryypiskelyyn. Kun aikoinaan sain erorahat 2 kk palkan niin maksoin kiltisti kaikki laskut etc ja kun rahat oli loppu oliskin 2kk palkka sossun mukaan pitänyt riittää 5-6 kk elämiseen. et sillei....
Onpas teidän paikkakunnalla hyvä sossu!
Kyllä omalla paikkakunnalla menee just noin kui edellinen kirjotti eli vaikka tiliotteessa näky et velkaa olin saanu 30 egee kaverilta, niin laskettiin tuloks ja vähenneettii rahoistani.
Ehottomasti näin pitää tehdä! Kyllä tämä on aivan vääjämättä paras toimintamuoto ja nettipläjäys mitä näille pyhille olen päässyt lukemaan!
Pari päivää ennenkuin menet sosiaalitukea anomaan, näkyy että tililtäsi on nostettu 3800. Sitten pokkana kerrot, että maksoin velkoja kavereille. Melkkest samalla summalla, millä vuoden elää. Velkakirjoja ei ole tehtynä. Tileillä ei näy vastaavia summia sulle kavereilta maksettuna. Ei vaikka alettais kaivaa vanhaa Postipankin sinistä pankkikirjaa esille.
Sossutäti vähän epäilee, mutta a vot; aulassa seisoskelle kaks toppahousua sun kaveria, jotka "voivat suullisesti todistaa tarvittaessa että olen todella ollut heille velkaa suullisella sopimuksella". Tämä selevä. Sehän tietysti pyytää vastaaotolleen kaikki tarvittavat hampit todistamaan suullisesti asian kun asian.
Sosstäti vittumaisuuttaan vieläki epäilee, mutta eipä mittään; "saavat sitten tulla vaikka etsimään kämpästäni niitä rahoja, mitään ei tule löytymään". Joten sehän lähtee siitä sitten sun kanssa siltä seisomalta Perspohjan lähiöhelvettiin sun kämpille. Soittaa konstaapelin kyttikseltä suoralla pikavalinnan pirautuksella antamaan "virka-apua" rahatukon etsinnässä. Että menee kaikki niinkuin lain ja asetusten mukaan tietysti. Sossutäti ja konstaapeli penkoo sun kämpän ja rahoja ei löydy. Case closed. Rahaa alkaa tulla tilille säännöllisesti joka kuukausi. Lisäksi käyt vinkumassa harkinnanvaraiset maksimiin.
Älä missään nimessä peru saamaasi sossuaikaa, vaan sinne vaan vänisemään oikeudenmukaisuutta ja rahaa. Muista kertoa täällä sitten, että miten meni.
sossu on vyöryttänyt tämän huikean 130 euroa, mutta se ei ole todellakaan lainmukaista. Olisi kannattanut valittaa.
Minä olen käynyt työssä aina, jotta sinä saat rahaa. Onko se oikein?
"Siis onko tosiaan niin, että ne jotka TUHLAA kaikki rahansa, ne saa sitten enemmän sossusta jos/kun sinne joutuu, ne jotka pihistelee ja säästää ...niitä rangaistaan? Näinkö tämä toimii?"
Näin se vaan menee. Jos ryyppäät kaikki rahasi, saat sossusta lisää.
Ihan sama kuin työvoimatoimistossa se on rangaistava roisto, joka yrittää omin toimin jotain tehdä työllistymisensä hyväksi. Kunnon työtön on se, joka heti aamusta lähtee kaljakapakkaan päivähoitoon.
ole siisti ja tuoksu puhtaalle. Sosutädit syövät kädestäsi kontallaan.
Älä kutsu itseäsi mieheksi, olet nyyhky pullasorsa. Miehet ovat työssä.
Tämä ap. kysyjä ei voi kulkea ihan täysillä valoilla, jos todella kuvittelee, että sossu on joku rahanjakolaitos. Ei hyvänen aika!
Joo joo, mua vituttaa nyt niin paljon etten jaksa tätä enää, mä peruutan ensi viikon ajan ja elän parisen kuukautta säästöillä, ehkä sitten vetoan että olen ryypännyt rahani ku olen ollut masentunut niin kuin joku edellä ehdotti, katotaan nyt, onhan tässä sitten aikaa, se on selvää että 2kk jälkeen tilillä on korkeintaan 10€.
Voisitte vähän rajoittaa tota vittuilua, ku mä kuulen USEIN uutisissa, että 1. pakolaiset saa pilvin pimein rahaa, niille on palkattu siivojiakin jos miehet on tullu ensin Suomeen, koska uskonto ei salli että he siivoavat, pitää odottaa naisia eka ja 2. Olen monta kertaa viime aikoina kuullut ehdotuksesta, että toimeentulo siirrettäisiin KELAN maksettavaksi, koska silloin nekin jotka ei kehtaa/ymmärrä hakea toimeentulotukea (joita on kuulemma paljon) pääsisivät tuen piiriin.
Varsinkin tuon kakkoskohdan takia olen olettanut että sossusta saa rahaa helposti jos tilanne on se, että minimielämiskustannukset on alle tuon 407€ tms, olkoonkin että tilillä on jonkun verran rahaa *pahan päivän varalle*, luulisi yhteiskunnan kannustavan sellaisen kriisivaraston pitämistä muutenkin.
En muuten juo, polta tai käytä huumeita eikä ole mitään paheita, eli en tuhlaa rahoja mihinkään turhaan.
Mun osalta tää keskustelu loppuu nyt tähän, vitutus on sitä luokkaa:(
köyhät ei noin märise, mutta niin se menee että eniten märisee ne joilla ei ole aihetta.
suosittelen että elät säästöillä ainakin puoli vuotta, sossu kyllä laskee noin ison rahasumman riittävän vuoteen asti jos ei pidemmälle. niin kuin pitääkin! se tarkoittaa sitä että et saa rahaa, tuhlaaminen ei oikeuta tukeen.
turha luulla että sossu sinua lellii vaan tutkii raha-asiasi vuoden tai rikosepäilyssä pidemmän ajan päähän.
Kyllä keskusteluissa tuntuu yleisesti olevan se käsitys, että työtä ei oteta vastaan, koska mitään tekemättä saa saman helposti. Kun näin ei olekaan, niin ovat ihmeissään. Itselläni on työ aina tuonut paremman toimeentulon kuin työttömyys, tosin sossussa en ole ikinä käynyt enkä mene.
Voi *ittu mikä vitsi palsta.
Mulla on 100 000 euroa säästössä ja nyt jäin työttömäksi. Saanko toimeentulotukea? Mihin raja vedetään? Saako tilillä olla 10 000 euroa, entä 5000?
Ei luulisi tarvitsevan korkeakoulutusta (koska arvaan ettei sinulla sellaista ole) tajuamaan että yhteiskunnan tukea saa jos EI PYSTY ELÄMÄÄN ilman. Tilillä = 0euroa ja saman kuun pakolliset laskut maksamatta.
"Elämiseen" katsotaan kuuluvaksi perustasoinen asunto, ruoka ja vaatteet päälle. Tarvittavat lääkkeet, kuka sellaisten varassa "terveenä" elää. Laskelma tehdään toimistossa. Tulot - menot (vain edellämainitut pakolliset). Jos laskelman tulos on miinusmerkkinen myönnetään tukea puuttuva, muutoin ei.
Vaikea uskoa ettei yksinelävä ihminen pärjäisi työttömyyskorvauksella asumistuella. Sillä sentään elävät kymmenet tuhannet yksinäiset Suomessa.
Olet nuori mies parhaassa työiässäsi. Jos haluat lisää rahaa elä ruinaa sitä minun taskuistani vaan MENE TÖIHIN.
Oot sit kuiteskin ollu jo vissiin pidempään työttömänä, kun työmarkkinatuella olet.
Ihmettelen vain, miksi siis vasta nyt eka kertaa sossuun.
Oisithan voinut ennakoida ja ryypätä rahat hyvissä ajoin , ei ois tommoosia probleemia.
Eli rikas niin asumistuki lähtee takaisinperintään välittömästi.
Avaus on vuoden paras vitsi!
Sanoin, etten enää lähetä tänne viestiä, mutta tuli kuitenkin tarve tarkentaa näkemyksiäni koska moni teistä ei ILMISELVÄSTI ymmärrä mitä ajan takaa.
On kyse oikeudenmukaisuudesta, siitä mikä on oikeus ja kohtuus, reiluus ja kaikki tämä. Mä yksinkertaistan hiukan asioita nyt summien suhteen, jotta tämä tulisi selväksi.
Olen siis saanut runsas 7 vuotta työmarkkinatukea ja elänyt joka kuukausi alle toimeentulominimin (vain muutaman kympin, siksi en ole katsonut aiheelliseseksi mennä sossuun aikaisemmin), paitsi ne kuukaudet jolloin olen tehnyt keikkaluontoista työtä, jolloin KELA on maksanut minulle soviteltua päivärahaa.
Minimitoimeentulotuki on noussut vuosien mittaan mutta jos ajatellaan että se olisi ollut 400€/kk kaikki noi 7kk, silloin minulle OIKEUDENMUKAISUUDEN nimissä kuuluu tuo 400€ joka kuukausi, teen sillä sitten mitä tahansa..kai mä nyt saan laittaa sen säästöön jos huvittaa ja käyttää myöhemmin ilman että mun toimeentulotuki sen takia vähentyisi myöhemmin, muuten tukimuoto ei ole reilua - muut polttaa, juo, vetää pullat naaamaan ja mä säästään - he saavat myöhemmin täydet tuet, mua rangaistaan, ei todellakaan reilua..
Ne rahat jotka olen saanut työtä tekemällä (keikkaluontoista) ja pistänyt säästöön - ne pitää kyllä käyttää ennenkuin saa sossusta rahaa, sen ymmärrän kyllä 100%isesti, mutta en sitä että alle minimitoimeentulosta säästetyistä rahoista rangaistaan myöhemmin vähennettynä tukena.
Toivottavasti tämä nyt vihdoinkin menee perille ku täällä jotkut nälvii ja ivaa vaikka eivät selvästikään ole ajatellut kohtuuspuolta tässä asiassa ollenkaan.
aivan tarkasti.Helvetinmoinen vääryyshän se on ettei muka saisi toimeentulotuesta/työttömyyspäivärahoista säästää latiakaan vaan pahan päivän varoista RANGAISTAAN...
Totta tietysti mitä puhut, eihän se mikään nälvinnän aihe ole, että olet säästänyt kituuttamalla vuosikaudet. Hyvä asiahan se on!
Suomessa vaan on sellainen toimeentulotukilaki, jossa sanotaan, että se on viimeinen tukimuoto ihmiselle, joka ei muuten pysty elatusta hankkimaan (oma sanamuotoni). Tavallaanhan tässä opetetaan ihmisiä vilunkiin; kannattaa kyllä säästää ja yrittää jopa saada sivusta tuloja pimeästi (en nyt tarkoita sinua), ja sitten laittaa ne rahat "salaiselle tilille" tai pitää kotona lippaassa.
Sossulle pitää AINA näyttää elävänsä viimeisillä senteillä ja vielä parempi, ettei ole niitäkään, vaan maksamattomia laskuja vino pino.
Mutta aloituksesi oli hyvä noin yleisen keskustelun kannalta, vaikka varmaan tuntuukin ikävältä koko tilanne ja se, että täällä palstalla saa vielä lokaa niskaan.
ärsytät, töitä tehnyt henkilö ymmärtää ettei tuollaisen rahatukun kanssa voi soskuun kävellä. Tietenkin on väärin jollei saa käyttää rahojaan niinkuin itse tykkää, ensin työ ja sitten leikki, elatus on ykkösasia sitten vasta säästäminen. Pieni lapsikin osaisi, jos on nälkä ensin syödään ja sitten vasta ostetaan leluja.
kääntöpuolensa...tuo "rahatukku" on tullut vuosikausien kestäneellä säästämisellä, ei mitään lomamatkoja, ei paheita, ei turhuuksia, vain perusruokaan ja erittäin harvoin halpoja vaatteita muuta.
Näet vain sen että minulla on muutama tuhat ylimääräistä rahaa, mutta et ajattele että se on kirjaimellisesti hiellä ja verellä säästettyä ja vielä se että sitä ei ole edes tarkoitettu tuhlattavaksi, se on olemassa vain ja ainostaan siksi, että saisin mielenrauhan, rauhan siitä että jos jotakin odottomatonta, sairaus, onnettomuus tms yllättävä tapahtuma tapahtuu niin minulla on edes rahallisesti vähän hengähdysaikaa alkuvaiheessa.
tuon edellisen kirjoittaja on joku saatanan porvarisika joka ei saa unta kun miettii jollain on hieman säästöjä sen sijaan että ne ovat hänen taskussaan...
ponttisi ja että pidät kohtuuttomana että nuukana ihmisenä olet pienestäkin rahasta onnistunut pistämään jotain sukanvarteen pahan päivän varalle. No jos se paha paivä on nyt koittanut niin sittenhän on oikea aika käyttää sitä puskurirahaa pois. Perustoimeentulotuki on tosiaan se viimeinen vaihtoehto saada rahaa kun enää ei ole mitään. Pidät sitä ehkä vääryytenä mutta muistan itse aikaa jolloin sossu pakotti perheen ensin myymään talonsa pois ennenkuin saivat mitään. Asuntomarkkinatilanteesta johtuen saattoivat perheet olla sen jälkeen edelleen asuntovelkaisia ja asunnottomia ennenkuin sossu myönsi mitään tukea. Tämä jos jotain niin on vääryyttä. Ja näitä tapauksia oli paljon liki 20 vuotta sitten. No asiaan tuli kyllä jo 90-luvulla muutos mutta ei sen takia että viranomaiset olisivat todenneet sen vääryytena vaan siksi että huomattiin miten paljon kalliimaksi se tuli yhteiskunnalle asuttaa tulotonta perhettä kunnan/kaupungin vuokrataloon josta ei saannut edes vuokraa perittyä. Pitämällä perheet omistusasunnoissaan ja maksamalla korot tai parhaimmillaan pelkän vastikkeen ei maksa kunnalle kuin murto osan aikaisemmasta käytännöstä.
..on pientä tähän verrattuna. Luin tämän lehdestä. Perheen sisaruksista yksi joutui sairaalahoitoon. Hänen tuloikseen katsottiin perintöosuus talosta, johon perheen toisella vanhemmalla oli vielä lainmukainen asumisoikeus. Vaatimus oli ollut, että tämä perintöosuus on tuloa, mikä pitää ensin myydä pois. siinäpä sairaalahoidossa oleva ihminen myy murto-osan talosta, jossa vanhempi asuu..kukahan ostaisi?
Aivan oikein yhteiskunnalta toimittu. Oikea ratkaisu tuossa tilanteessa onrahaa tarvitsevan joko ottaa lainaa tulevaa perintöä vastaan (osuus talosta). Kun tulee aika myydä talo voi lainan kuitata pois.
Tai vaihtoehtoisesti nykyään saa myös pankilta suoraan näitä "käänteislainoja". Antavat rahat tilille suoraan ja osuus talosta siirtyy pankin haltuun. Pankki saa rahansa aikanaan kun talo myydään.
Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea ihmistä jolla on omaa omaisuutta. Omaisuuden voi AINA muuttaa, jos ei suoraan myymällä, niin lainaamalla sitä vastaan, rahaksi.
..huomautan, että itse en ole sossun asiakas, enkä kuulu minkään toimeentuloturvan piiriin enkä saa edes korvausta puolison tulojen takia. Mutta minulla on ristinäni ollut osuus talosta, jonka arvo on nyt laskenut purkukuntoiseksi siitä, kun perintövero määrättiin. Rahanreikiä on ollut omassakin taloudessa, että tuota lähtisin korjauttamaan. Siitä tuskin saa edes sitä enää, minkä veroa aikoinaan maksoin. Taloa on vain pidetty huonosti. Taloissa on se paha puoli, että niiden arvo laskee vuosien kuluessa ja se realisointi voi olla mahdollista vasta vuosien päästä. Toinen vanhemmistani kuoli 20 vuotta sitten.
soskussa että olet kärsinyt säästäessäsi, he tekevät vain työtään, kyllä minäkin tunsin myötätuntoa kaveria kohtaan jonka vakuutuskorvaus perittiin, kärsimyksestä ei yleensä saa rahaa. Kyllä minultakin pyysi rahaa yksi tuttava koska oli kärsinyt takiani, sanoin heitän likakaivoon ennemmin ylimääräiset rahat, jos niitä olisi. Kyllä hiellä ja verellä tienatuista rahoistakin pohditaan, ansaitsinko ne eli en.
Että kärsimys vain lisääntyy jos luulee joku vaivassa. Kuten tämäkin tyyppi käytti omat rahansa huvituksiin ja siipeili vanhemmillaan.
sellaiselle jolla on tuhansia tilille, ihan sama miten se on karttunut. Oma vikasi ku et pistäny rahoja haisemaan hyvissä ajoin enne sossukäyntii nii mä ainakin tein ja nyt nostan maksimituet.
Hei!
Mä annan sulle satavarman vihjeen kuinka toimia, joka toimii varmuudella.Nimimerkillä kokemusta on.
Pitää oikeasti ajatella fiksusti ja älykkään akateemisesti tehden oikeita siirtoja kuten shakkipelissä.
Moni heikkoluontoinen räyhääjä munii strategian, mutta näin se homma toimii varmasti:
Tyhjennät tilin osittain. Noin 200-600 euroa kuukaudessa. Hajasummai nostelet automaatilta, vaikka 60 egee, 130 egee, 90 egee jne, kun sisi haluat elää varman päälle. Käy sitten vaikak pankissa tai kasinolla vaihtamassa vihreisiin satasen seteleihin tai keltaisiin 200 seteleihin.
Myös hyvä tapa on kun kaverisi huoltaa autoa,tai makselee varaosia tai tekee ostoksia. Vaikka kauppasumma 143 euroa, ni sano kaverillesi että sun kortilla maksetaan kunhan maksat mulle 140e käteistä. Tietty älä tee näin jos et halua ystävällesi 3 euroa tarjota ;)
Siihen et ota kantaa missä säilytät seteleitäsi,mutta paikan pitää olla hyvä jemma.
Mikäli omaisuutta olis sulla enempi (10 000 ), kannattaa sijoittaa asumisoikeusasuntoon.
Teet muutaman kuukauden mitä tahansa työtä tai siten että sinulla ei ole velkaa aso -kämpästäsi.
Sitten hups, jäät työttömäksi ja eikun sossuun vaan hakemusta. Sossu ei voi pakottaa myymään asumisoikeuskämppää ja varallisuus on ihanasti turvattu =).
EN EDES TIEDÄ miksi tarjoan näit kullanarvoisia vinkkejä ja ilmaista konsultointia. Nämä vihjeet toimivat todellisella varmuudella ja joku voisi maksaa satasia näistä tiedoista kuinka toimia.
Nämä keinot todella toimii !!
Itsekään en olisi halunnut joutua elämään näin, vaan elää kokoelämäni töitä tehden,veroja maksaen ja omaa vaurautta kasvattaen työtä tekemällä.
Kohtalo määräsi toisin ja pettymys on kova.
Hyvää hyvyyttäni jaan nämä arvokkaat tiedot Sinulle ja muille jotka ovat kokeneet elämässä vääryyttä.
Ehkä myös siksi paljastan keinot jotta voisin tuntea itseni todella hyväksi ja älykkääksi jollain alalla, kun ei sitä huipputilaisuutta työelämässä suotu.
Toivotan kaikille onnellisempaa jatkoa kuin minulle itselleni !
ei sitten ainakaa enää kukaan saa mitään kun menit paljastamaan.....kyllä sossutädit ny lukee tätä kiintoisasti.
Et saa mitään, koska sulla on fyffeä.
jätät vain menemättä.Varaat uuden sitten aikanaan ja sanoit juutuit pullon kaulaan kiinni.
Sen 3kk:n toimeentulotuen tulet menettämään ilman muuta.Miten muuten vasta nyt olet tilanteessa jossa olet tarpeessa toimeentulotukeen.Olitko lyhytaikaisessa työssä ja et päässyt ansiosidonnaiselle vai muutitko juuri omaan asuntoosi?
tietoa on. (http://www.toimeentulotuki.net/2009/)
Kai se riippuu vähän kunnastakin miten näitä kaikkia sovelletaan.Itse olen saanut(yksin asun)pesukoneeseen rahat vaikka joku tuolla väitti ettei pesukoneeseen saa.Ei se tonni tilillä jossain saata merkitä mitään mut jossain merkitsee.
Näkyy sitten sovellettavan tuota lakia miten sattuu. Minä siis olin se, joka kertoi, ettei pesukoneeseen tippunut yhtään edes avustusta. Pesukone hajosi jo aikoja sitten ja kerroin perusteluna sosiaalitoimistoon, että olemme sairaita ihmisiä (minulla ms-tauti). Käsiä särkee muutenkin ja pyykkien vääntäminen käsin kuivaksi on se pahin juttu. Ei tippunut näillä perusteilla. Virkailija oli laittanut perusteluiksi, että pesukoneen ostoa tuetaan vain lapsiperheille. Harmi! Mutta hyvä, että edes heille ja hyvä, että sinä olet saanut koneen!
Joku sosiaalivirkailija saattaa ajatella et tarvitse pesukonetta vaikka olisit puoliksi raajarikko ja pyykkitupa vastakkaisessa talossa portaat ylös ja oikealle.
Seuraava saattaa myöntää maksusitoumuksen giganttiin vaikka olisit raavas mies ja pyykkitupa hissillä kerros alemmaksi.
Me vielä asumme puolison kanssa omakotitalossa, joten mihinkään pyykkitupaan ei ole mahdollisuuksia.
kaikki poliitikotkin, kaikkensa yrittää että kieroa tietä saa rahaa ja kiertää veroja. Esimerkkiä siis sieltä.
Tsemppiä sulle, kyllä niitä keinoja on.
Nosta heti kaikki pois, laita sukkaan, sanot et iski 2-3 viikon ryyppyputki kun oli mieli maassa, siinä kaikki.
kyllä olis kannattanu nostaa rahat pois tililtä ja pitää sukanvarres koska et saa sossusta nyt mitää ennenku olet käyttäny säästösi
"Tuo 4000 on kriisivarasto, johon en missään tapauksessa koske, ellei ole pakko". Mitä helvettiä sinä sönkkäät?? Sinun logiikan mukaan jokainen voisi aina tilipäivänä siirtää palkan "kriisivarastoon, johon ei missään tapauksessa koske" ja hakea rahat elämiseen sossusta. Oletko ihan sekaisin? Ei ihme, ettet saa duunia. :oD)))
Sinä olet jo aloittanut tästä yhden keskustelun!
Onkohan sinulla pennin persettä?
Nosta ne 4000 ja muuta Viroon. Jos et pelkää työtä ja olet valmis vaikkapa mihin paskahommaan, voit aloittaa siellä elämäsi uudestaan. Sitäpaitsi 4000 riittää Virossa hyvin 1,5v elämiseen, Suomessa ainoastaan 9kk elämiseen. Lisäksi Virossa ei tunneta paskaa byrokratiaa, joka on Suomessa keksitty ainoastaan "hyvinvoinnin" naamioimista varten. Tosiasiassa työttömyysturva Suomessa on korkeintaan kesktasoa tai vähän alle, kun ottaa elinkustannukset huomioon.
Olisin itse tehnyt saman, jos olisin ollut viisaampi nuorempana. Nyt olen vanha (52v), köyhä ja kipeä. Kuolen varmaankin seuraavan 5v aikana. Näen sen ainoana positiivisena asiana elämässäni, koska nälkä ja köyhyys loppuu silloin.
Saitkin täällä varmaan jo ihan asiallisiakin vastauksia avaukseesi. Omalta osaltani haluan lisätä, että olet kyllä hoitanut taloutesi mallikelpoisesti, kun olet onnistunut pitkään sinnittelemään perustuilla ja ilmeisesti jopa saanut siitä jotain säästöön. Kaipa olisi näin kanssaveronmaksajana myös syytä kiittää esimerkillisesti asenteestasi!
Valitettavasti on niin, että joudut syömään säästöjäsi, ennen kuin olet virallisesti "varaton" ja sosiaalihuolto voi sinua auttaa. Tämä ei varmaan sinua lohduta tässä hetkessä, mutta yritä pitää mielessäsi, että tästä huolimatta olet paremmassa asemassa kuin moni muu sosiaalihuollon palveluita tarvitseva. Tämä syystä, että olet oppinut mitoittamaan kulusi enemmän tai vähemmän tulojesi mukaisiksi, mihin monet eivät pysty. Kun Suomessa joudutaan julkistalouden pahenevan velkaantumisen vuoksi leikkaamaan yhteiskunnan tukiverkkoja entisestään, sinulla on ainakin taito ja kysy sumplia elämääsi myös tulevassa yhteiskunnassa. Pahaa pelkään, että monen asema kurjistuu entisestään...
Tsemppiä elämääsi!
mitäs esimerkillistä siinä on että äijällä on niin paljon säästörahaa että pystyy elämään pelkästään niillä ainakin vuoden ja siitä huolimatta aikoo repiä sossusta kunnon potin rahaa muiden kukkaroista.
esimerkillistä olisi jatkaa samaa onnistunutta pihistelyä, käyttää harkiten säästörahaa, ja neuvoa sen päälle vielä muitakin miten vähälläkin pärjätään.
Aloittajalla taisi olla ensimmäisessä postauksessa väärä käsitys sosiaalihuollon toiminnasta, mikä sittemmin oikaistiin. Ymmärrän, että aloittajaa ketuttaa se, että hän ei ole oikeutettu yhtä laajoihin tukiin kuin henkilö, joka käyttää rahaa huolettomammin kuin hän. Ylipäätänsä se, että hän on onnistunut tähän asti elämään säästeliäästi on minusta kuitenkin esimerkillistä. Ei ehkä poikkeuksellista, mutta silti kannustettavaa. Tästä varmaan olemme samaa mieltä? :-)
Ja kuten aloittaja tuossa "tämäselvä"-vastauksessaan totesi, hän aikoo nyt elää säästöillään ainakin pari kuukautta. Tietysti toivon, että hän onnistuisi jatkamaan säästeliästä elämää myös säästöillään. Ja tietenkin kaikista hienointa olisi, että hän löytäisi mielekästä työtä, jonka turvin hän voisi jatkaa säästöjensä kartuttamista (ja ylipäätänsä saavuttaisi elämässään asiat, mitkä haluaa).