Köyhyyden poisto

Sitä painettua rahaa käyttää melkein kaikki valtiot maailmassa menoihinsa. Keskuspankki painaa rahaa ja lainaa valtioille, joiden budjetti on epätasapainossa. Uutta rahaa on elvytyksen nimissä laskettu liikkeelle enemmän kuin koskaan aikaisemmin ja näin pidetty korkotaso alhaisena.

Suuri ongelma tulevaisuudessa on se, että koko länsimainen kapitalismi perustuu siihen, että tuottavuus kasvaa kokoajan jos joku ihmisryhmä on jäänyt liian heikoille on tästä tuottavuuden kasvusta jaettu heille suhteellisesti hieman enemmän kuin muille. Keneltäkään ei ole tarvinnut ottaa pois, koska on jaettu tuottavuuden kasvua.

Ongelmat alkavat siitä kun tuottavuus ei enää kasvakkaan ja kaikki linnottautuvat asemiinsa. Tällöin koko tuottavuuden alentuminen kaatuu rakenteellisista syistä heikoimmissa asemissa olevien niskaan sen sijaan, että sisäinen devalvaatio tapahtuisi tasaisesti.

Itse uskon siihen, että sisäisen devalvaation kustannukset kaadetaan täysimääräisinä niiden ryhmien niskaan keiden neuvotteluasema yhteiskunnassa on kaikkein heikoin. Suuri kysymys kuuluukin, että kuinka kauan nämä ryhmät tuntevat kuuluvansa osaksi yhteiskuntaa, joille yhteiskuntasopimukset eivät tarjoa heille muuta kuin kurjuutta?

Totuus on se, että erilaisissa ääriliikkeissä toimiminen tarjoaa sisältöä elämään kaikista kurjimmallekin ihmiselle. Rivien välistä on aistittavissa, että Suomessakin ääriliikkeiden kannatus on kasvussa.

Analyytikko%% kirjoitti:

Sitä painettua rahaa käyttää melkein kaikki valtiot maailmassa menoihinsa. Keskuspankki painaa rahaa ja lainaa valtioille, joiden budjetti on epätasapainossa. Uutta rahaa on elvytyksen nimissä laskettu liikkeelle enemmän kuin koskaan aikaisemmin ja näin pidetty korkotaso alhaisena.

Suuri ongelma tulevaisuudessa on se, että koko länsimainen kapitalismi perustuu siihen, että tuottavuus kasvaa kokoajan jos joku ihmisryhmä on jäänyt liian heikoille on tästä tuottavuuden kasvusta jaettu heille suhteellisesti hieman enemmän kuin muille. Keneltäkään ei ole tarvinnut ottaa pois, koska on jaettu tuottavuuden kasvua.

Ongelmat alkavat siitä kun tuottavuus ei enää kasvakkaan ja kaikki linnottautuvat asemiinsa. Tällöin koko tuottavuuden alentuminen kaatuu rakenteellisista syistä heikoimmissa asemissa olevien niskaan sen sijaan, että sisäinen devalvaatio tapahtuisi tasaisesti.

Itse uskon siihen, että sisäisen devalvaation kustannukset kaadetaan täysimääräisinä niiden ryhmien niskaan keiden neuvotteluasema yhteiskunnassa on kaikkein heikoin. Suuri kysymys kuuluukin, että kuinka kauan nämä ryhmät tuntevat kuuluvansa osaksi yhteiskuntaa, joille yhteiskuntasopimukset eivät tarjoa heille muuta kuin kurjuutta?

Totuus on se, että erilaisissa ääriliikkeissä toimiminen tarjoaa sisältöä elämään kaikista kurjimmallekin ihmiselle. Rivien välistä on aistittavissa, että Suomessakin ääriliikkeiden kannatus on kasvussa.

Traagisinta nyky käytännössä on se että ne joilla varallisuutta jo on imuroivat itselleen lisää ja lisää uskoen että heidän kuuluukin saada kaikki mainen mammona.
Mistä johtuu se että maamme hyväosaisten joukko haluaa rahdata verorahoilla tropiikista tänne kylmään pohjolaan, "eli isojen elinkustannuksien maahan" ns. poliittisia pakolaisia yms. kun autettavia meiläkin riittäisi yllin kyllin.
Työvoimaa ei maahamme tarvita koska sitä kyllä meillä on vapaana huippumäärä nykyään.
Oikein huvittaa tilastot työttömien määrästä. Väki joka on kurssitettavana johonkin työhön jota ei kuitenkaan ole tarjolla ei näy työttömyysluvuissa.
Alkaa olla liian pitkä aika sodasta jolloin oli joka ainoa juoksupoikakin hirveen tärkeä saada herrojen rajaa puolustamaan. Eihän se tsuppari mitään omistanut mutta sitä tarvittiin tykinruuaksi.
Että tämmöinen sivistysvaltio....heh.

Pontius Pilatus kirjoitti:

Traagisinta nyky käytännössä on se että ne joilla varallisuutta jo on imuroivat itselleen lisää ja lisää uskoen että heidän kuuluukin saada kaikki mainen mammona.
Mistä johtuu se että maamme hyväosaisten joukko haluaa rahdata verorahoilla tropiikista tänne kylmään pohjolaan, "eli isojen elinkustannuksien maahan" ns. poliittisia pakolaisia yms. kun autettavia meiläkin riittäisi yllin kyllin.
Työvoimaa ei maahamme tarvita koska sitä kyllä meillä on vapaana huippumäärä nykyään.
Oikein huvittaa tilastot työttömien määrästä. Väki joka on kurssitettavana johonkin työhön jota ei kuitenkaan ole tarjolla ei näy työttömyysluvuissa.
Alkaa olla liian pitkä aika sodasta jolloin oli joka ainoa juoksupoikakin hirveen tärkeä saada herrojen rajaa puolustamaan. Eihän se tsuppari mitään omistanut mutta sitä tarvittiin tykinruuaksi.
Että tämmöinen sivistysvaltio....heh.

Tänne halutaan mahdollisimman paljon ihmisiä, koska halutaan, että ihmiset kilpailevat toisiaan vastaan mahdollisimman paljon muutamista harvoista työpaikoista. Tällä tavalla voidaan tehdä enemmän voittoa kuin täystyöllisyys tilanteessa. Täystyöllisyyttä ei kapitalismissa tule ikinä, koska sellainen tilanne olisi kapitalistin painajainen.

Minkäänlaista inhimillisyyttä tai välittämistä ihmisistä yrityksillä ja pääoma eliitillä ei ole, koska kaikkea toimintaa sanelee voiton tekeminen.

Mitä vanhemmaksi tulen sitä vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että sopeutuminen syvästi sairaaseen maailmaan ei ole merkki terveydestä.