Murros aikojen historiassa näyttää olevan sääntönä, että se itsessään aiheuttaa aina intohimoja, paljon tutkintaa, paljon tulkintaa ja ajan kuluessa se muokkautuu.
Lähihistoriamme tärkeimmät ko. historiaan voidaan lukea II-maailmansota, sekä sen "äitinä" myös I-maailmansota.
II-maailmansota oli omansa onnettomuus, mutta tuskin kukaan voi kiistää sen olleen "jatkosota" I-maailmansodan ratkaisemattomaksi jääneeseen tilanteeseen.
Saksa ei hävinnyt I- maailmansotaa, vaan viisaampana päätti lopettaa sodankäynnin sen kestettyä 4 vuotta.
Saksan armeija palasi kotimaahansa löymättömänä ja täysissä varusteissa.
Sen jälkeisessä tilanteessa jotkin valtiot näkivät hyväksi kurittaa Saksaa kaikin tavoin (varsinkin Ranska) ja kylvi samalla siemenen revanssiin.
Ranska ei voinut hyväksyä Saksan takaisin nousua kansakunnaksi kansakuntien joukkoon ja vaati loputtomasti mahdottomia korvauksia.
Ranska myös unohti kokonaan miten se itse oli aiheuttanut I-maailmansodan.
Ranskan ylimielinen valtio kesti kokonaiset kuusi viikkoa Saksan hyökkäystä -40.
Sitten kun Saksa oli saatu diktatuurisin keinoin löytyä -45 (NL), niin katsottiin taas parhaaksi lukea Ranska voittajiin ja annettiin heille sektori miehitykseen Saksassa.
Nyt USA:n ja osin GB:n painostuksesta Ranskan katkeruuden ei annettu "roihahtaa" täyteen mittoihin, vaan pyrittiin sitomaan Saksa Lännen leiriin.
Se oli onnistunut päätös, joka johti Naton voimavarojen suurenemiseen Euroopassa, varsinkin kun NL:n hallitsema itäpuoli osoitti vihamielistä suhtautumista.
Länsipuolen Saksasta tuli lukko Euroopassa.
Se aseistettiin -48 jälkeen nopeasti USA:n toimesta itäsaksan harppivaltion synnyttyä.
Saksalainen insinööri taito ja aseiden laatu pääsivät uudelleen toimintaan.
Samalla syntyi "Saksan ihme" ja valtava tuotanto ja elintason uskomaton nousu.
Harppivaltio n. 16 miljoonaisine ihmisineen jäi taas kerran diktatuurin kouriin.
60 miljoonaa Länsi Saksalaista uurastivat ja voittivat.
NL tiesi hyökkäyksen Länteen olevan tuhoisa, juuri siksi että vastassa olisi nato ja Saksalaiset.
Ranskaa tai Italiaa he tuskin pelkäsivät.
NL:n johto tiesi olevansa lopulta mahdottoman edessä. Maailma olisi pitänyt valloittaa, mutta kun itäpuolelle jääneet kansakunnatkin järjestivät kansannousuja, niin miten niihin muka voisi luottaa?
Lisäksi Saksassa olisi tullut turpiin 1-0
On myös muistettava että Euroopassa Läntisenpuolen teollisuustuotanto oli ainakin kaksinkertainen idän tuotantoon.
Sodan pitkittyessä Länsipuoli olisi tehnyt kolme panssaria, tykkiä, lentokonetta jne. Itä olisi askaroinut yhden kanssa saman ajan.
Kiitos siis Saksalaiset vielä kerran!
Lähihistoriamme tärkeimmät ko. historiaan voidaan lukea II-maailmansota, sekä sen "äitinä" myös I-maailmansota.
II-maailmansota oli omansa onnettomuus, mutta tuskin kukaan voi kiistää sen olleen "jatkosota" I-maailmansodan ratkaisemattomaksi jääneeseen tilanteeseen.
Saksa ei hävinnyt I- maailmansotaa, vaan viisaampana päätti lopettaa sodankäynnin sen kestettyä 4 vuotta.
Saksan armeija palasi kotimaahansa löymättömänä ja täysissä varusteissa.
Sen jälkeisessä tilanteessa jotkin valtiot näkivät hyväksi kurittaa Saksaa kaikin tavoin (varsinkin Ranska) ja kylvi samalla siemenen revanssiin.
Ranska ei voinut hyväksyä Saksan takaisin nousua kansakunnaksi kansakuntien joukkoon ja vaati loputtomasti mahdottomia korvauksia.
Ranska myös unohti kokonaan miten se itse oli aiheuttanut I-maailmansodan.
Ranskan ylimielinen valtio kesti kokonaiset kuusi viikkoa Saksan hyökkäystä -40.
Sitten kun Saksa oli saatu diktatuurisin keinoin löytyä -45 (NL), niin katsottiin taas parhaaksi lukea Ranska voittajiin ja annettiin heille sektori miehitykseen Saksassa.
Nyt USA:n ja osin GB:n painostuksesta Ranskan katkeruuden ei annettu "roihahtaa" täyteen mittoihin, vaan pyrittiin sitomaan Saksa Lännen leiriin.
Se oli onnistunut päätös, joka johti Naton voimavarojen suurenemiseen Euroopassa, varsinkin kun NL:n hallitsema itäpuoli osoitti vihamielistä suhtautumista.
Länsipuolen Saksasta tuli lukko Euroopassa.
Se aseistettiin -48 jälkeen nopeasti USA:n toimesta itäsaksan harppivaltion synnyttyä.
Saksalainen insinööri taito ja aseiden laatu pääsivät uudelleen toimintaan.
Samalla syntyi "Saksan ihme" ja valtava tuotanto ja elintason uskomaton nousu.
Harppivaltio n. 16 miljoonaisine ihmisineen jäi taas kerran diktatuurin kouriin.
60 miljoonaa Länsi Saksalaista uurastivat ja voittivat.
NL tiesi hyökkäyksen Länteen olevan tuhoisa, juuri siksi että vastassa olisi nato ja Saksalaiset.
Ranskaa tai Italiaa he tuskin pelkäsivät.
NL:n johto tiesi olevansa lopulta mahdottoman edessä. Maailma olisi pitänyt valloittaa, mutta kun itäpuolelle jääneet kansakunnatkin järjestivät kansannousuja, niin miten niihin muka voisi luottaa?
Lisäksi Saksassa olisi tullut turpiin 1-0
On myös muistettava että Euroopassa Läntisenpuolen teollisuustuotanto oli ainakin kaksinkertainen idän tuotantoon.
Sodan pitkittyessä Länsipuoli olisi tehnyt kolme panssaria, tykkiä, lentokonetta jne. Itä olisi askaroinut yhden kanssa saman ajan.
Kiitos siis Saksalaiset vielä kerran!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muistelen lukeeneeni monista lähteistä että Itävalta-Unkari yhteisestä sopimuksesta Saksan kanssa aloitti I-maailmansodan. Saksa jopa teki virallisen sodanjulistuksen. - Vai olisko se ollut Ranska tai kenties Ryti ja Erkko, nehän ehtivät jokapaikkaan.
Toinen maailmansota oli vain päätösnäytelmä siinä, että Eurooppalaisten suurvaltojen aikakausi päättyi maailmalla, imperiumit meni käytännössä konkurssiin kun niitä ylläpitävät emämaat kävi keskenään kaksi sotaa, ensimmäisen ja toisen.
Mikäli näitä sotia ei olisi käyty, niin talousyhteisöt olisi ehkä kehittyneet entisten imperiumien pohjalta, eli Euroopakin olisi useita eri talousyhteisöjä, en tiedä kuinka kestävä tilanne tämä olisi ollut, mutta todennäköisesti sodat vauhdittivat kehitystä oleellisesti imperiumien hajoamisen suuntaan.