Keskustelu ruotsin kielen tarpeellisuudesta on taas ryöpsähtänyt käyntiin. Se on ollut tavanomaisen tunneperäistä. Ei tunnuta tajuavan sitä, että toimintaympäristömme on muuttunut monella tavalla.
Olemme liittyneet Euroopan Unioniin. Se mahdollistaa työvoiman vapaan liikkumisen Unionin alueella.
Myös pääomat liikkuvat vapaasti. Yritykset fuusioituvat maailmanlaajuisiksi. Tällaisten yritysten sisäinen kieli on useimmiten englanti. Se on yritysten maailmankieli. Myös työ- ja lomamatkoilla pärjää parhaiten englannilla.
Englannin kieli antaa perusvalmiudet hyödyntää näitä uusia työmarkkinoita ja liikkumismahdollisuuksia.
Elämäntapamme teknistyy ja monimutkaistuu koko ajan. Tarvitaan lisää osaamista. Samalla vaaditaan opiskeluaikojen lyhentämistä. Ihmisen rajat alkaa tulla vastaan.
En ymmärrä tätä taustaa vasten sitä, miksi kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella pakosti ruotsia.
Olemme liittyneet Euroopan Unioniin. Se mahdollistaa työvoiman vapaan liikkumisen Unionin alueella.
Myös pääomat liikkuvat vapaasti. Yritykset fuusioituvat maailmanlaajuisiksi. Tällaisten yritysten sisäinen kieli on useimmiten englanti. Se on yritysten maailmankieli. Myös työ- ja lomamatkoilla pärjää parhaiten englannilla.
Englannin kieli antaa perusvalmiudet hyödyntää näitä uusia työmarkkinoita ja liikkumismahdollisuuksia.
Elämäntapamme teknistyy ja monimutkaistuu koko ajan. Tarvitaan lisää osaamista. Samalla vaaditaan opiskeluaikojen lyhentämistä. Ihmisen rajat alkaa tulla vastaan.
En ymmärrä tätä taustaa vasten sitä, miksi kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella pakosti ruotsia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö suomalaisten koulussa olemassa "pakko-englantia"??
Suomen-ruotsalais koulussa on sekä pakko-suomi että pakko-englantia. (on ainakin ollut)
Tietenkin suomenruotsalaisissa kouluissa on pakkosuomi. Suomea puhuu Suomessa 92 % väestöstä ja on täysin normaalia, että vähemmistö opiskelee enemmistön kielen.
Englanti sen sijaan ei ole pakollinen kieli Suomessa. Ainoastaan A-kieli ja ruotsi. A-kieli voi olla vaikka ranska tai se ruotsi.