Ei vastaa? Suoraan esittämääni kysymykseen. Paljonko olisi Suomessa työttömiä, jos Kiinaan ja Intiaan sijoiteut työllisyysvarat 8 miljardia € olisi sijoitettu kotimaahan? Eikö porvarien kantti kestä, muuhun kuin sensuroimaan esittämäni kysymys? Olette tosi raukkoja!
Miksi porvarit ja porvarien äänitorvi..
varma.kosto
4135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on jo tehnyt näköjään tästäkin varman viestistä poistoilmoituksen, kun katsoo ilmoita asiattomasta viestin linkkiä, niin tulee teksti: Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Onhan se porvareille epäedullista, kun osoitetaan miljardien avustusten menneen kankkulan kaivoon ja joku sata miljoonaa on ehkä "pesty" tässä veivauksessa omaankin lompsaan. Notta tälläisiä ovat valtiovarainministeri Kataisen isot "vipuvaikutukset" elvytyksessä.
Ne rahat ei ole mitään valtion työllisyysrahoja, vaan firmojen omia rahoja, varmasti rahat olisi tänne sijoitettu mutta SAK punikit ovat kallista ja epäluotettavaa työväkeä.
Rahastahan on aina lakkoiltu ja muista typeristä asoista, käveltypihalle kun menee liitosta saadut ruotsin risteilyliput vanhaksi, tai ollut hyvät pilkkikelit
Mutta kun työnantaja alkaa katsomaan mihin kannattaa laittaa rahansa niin surkimukset alkaa itkeen, samasta rahasta kyse on mistä lakkoillaan ja mistä tuotto tulee
kun globalisoidaan tuotantoa Kiinaan ja muihin halpamaihin, että kuka sitten näiden kiinalaisten tekemiä tuotteita voi kuluttaa ostovoiman työttömyyden seurauksena tyrehtyessä? Länsimaisella kapitalismilla tulee pää vetävän käteen, kun ovat aikansa globalisoimalla kurjistaneet
kotimarkkinoiden kysyntää. Tuottavuuden ja hyvinvoinnin jakaminen tasapuolisesti on työnantajien, työntekijöiden ja kotimaan etu.
Ikävä kyllä porvarit ovat ahneuksissaan unohtaneet kodin, uskonnon ja isänmaan merkityksen.
Demut vallassa olessaan kääri eläkeläisiltä ostovoiman. En paukuttas sinuna henskeleitä?