Taivas on todella autuas paikka. Siellä ei enää ole murhetta , masennusta, pahoinvointia tai saurauksia. Siellä on täydellinen harmonia ja hyvinvointi. Ikuinen yhteys elävän Jumalan kanssa. Suuri rikkaus ja kirkkaus. Taivaassa saa kokea olevansa Jumalan hyväksymä ja rakastettu. Ikuinen viisaus ja tieto asuu Taivaassa ja sen asuttamissa sieluissa, he saavat olla osallisia Jeesuksen viisaudesta ja kunniasta. Taivas on todella sellainen paikka että jokainen varmaankin haluaisi siellä asustaa. Jeesus tuli osoittamaan meille tien sinne. Miten on sinun laitasi, joko olet Jeesuksen viitoittamalla kaidalla tiellä ja sinulla on rauha elävän Jumalan kanssa?
Kirjoittanut
Eräs kaidan tien kulkija ja Jeesuksens seuraaja Jumalan armosta
Kirjoittanut
Eräs kaidan tien kulkija ja Jeesuksens seuraaja Jumalan armosta
Vastaukset 37
Vanhimmat
Elätkö taivaassa nyt, vain onko se vain illuusio taivaasta
Kristinusko vie ihmismielen pois todellisesta elämästä, mikä itsessään on jo kaikkein rikkainta, harmonisinta ja kirkkainta. Ihminen ei tarvitse ulkopuoliselta mielikuvituhahmolta hyväksynnän ja rakkauden tunnetta, koska kaikki hyväksyntä, rakkaus, viisaus ja tieto on valmiina meissä kaikissa sisäsyntyisesti.
Elämme jo paikassa, missä on hyvä asustaa, mutta kristinusko tekee siitä kuvitteellisesti kurjaa, jonka tarkoituksena on saada ihmiset turvautumaan mielikuvitusmaailmaan, jonka uskonto tarjoaa.
Ei ole mitään jumalaa eikä uskonnon mukaista taivasta.
Maailmankaikkeuden synty
Jotkut väittävät että maailmankaikkeus olisi syntynyt sattumalta, suuressa alkuräjähdyksessä. Jotkut väittävät myös, että ihminen olisi kehittynyt alkueliöstä apinavaiheen kautta ihmiseksi. Esitän lyhyehkön vertauskuvan siitä, miten epäloogiselta tuollainen väite kuulostaa.
Vertauskuva:
Ajatellaan vaikka että olemme lentokentällä. Meillä on kaikki lentokoneen osat valmiina laatikoissa: moottorit, siivet, pellit, mittaristot, ohjaimet, penkit, sylinterit, jarrut ja jopa pienet mutterit. Kaikki osat ovat kasaamista vaille valmiina. Saadaksemme osista lentokoneen, jonkun täytyy kasata osat lentokoneeksi. Vai mitä?
Jos siis ajattelemme että maailmankaikkeus olisi syntynyt sattumalta, olisi aivan sama väittää, että kun kaikki lentokoneen osat olivat laatikoissa, tuli suuri hurrikaani, joka asetti kuin ihmeen kautta kaikki osat loogisesti paikoilleen aivan viimeistä mutteria myöten. Yhtä epäloogista on väittää, että luomakunta ja ihminen olisivat syntyneet sattumalta. Koko maailmankaikkeus on toimiva kokonaisuus: aurinko on juuri sopivalla etäisyydellä maasta, tähdet kiertävät radoillaan, painovoima ym. fysiikan ja kemian lait toimivat loogisten lainalaisuuksien mukaan. Onko tämä kaikki pelkkää sattumaa?
Tyhjästä tai sattuman kautta ei tämänkaltaista todellisuutta voi syntyä. Tarvitseehan talokin rakentajan, auto valmistajan ja kello suunnittelijan.
Joidenkin tiedemiesten kehittelemät teoriat ”alkuräjähdys” ja ”evoluutio” perustuvat oletuksiin, eivätkä ole absoluuttisia totuuksia.
Luomakunnalla ja ihmisellä on luoja, Jumala, josta Raamattu kertoo.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille: maailmankaikkeuden synnystä, siitä miten ihminen voi löytää yhteyden Jumalaan, millainen Jumala on ja mitä Jumala odottaa ihmiseltä
*** Luominen ***
1.Mooses 1 - 31: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan…”
Johanneksen evankeliumi 1. 1-5 ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.”
Kolossalaiskirje 1. 1:16 ”Sillä hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen.”
*** Jeesus, Jumalan Poika, on syntien sovittaja ja ainut tie Jumalan luo ***
Johanneksen evankeliumissa Jeesus sanoo 14:6 ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”
Johanneksen evankeliumi 3:16 ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.”
*** Mitä Jumala odottaa sinulta ***
Jumala rakastaa sinua ylenpalttisesti. Hän haluaa kaikesta sydämestään asettaa sinut Jumalan lapsen asemaan ja pelastaa sinut iankaikkiselta kadotukselta, Poikansa Jeesuksen ristin sovitustyön kautta. Jumala myös odottaa, että teet parannuksen tavassasi elää.
Markuksen evankeliumi: 16:16 ”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.”
Jesajan kirja: 55:7 ”Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.”
Suosittelen vakavasti Raamatun sanomaan tutustumista (joka kannattaa aloittaa Johanneksen evankeliumista) ja Raamatullisen opetuksen saamista vaikkapa Helluntaiseurakunnassa.
” Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. ”
Viisi todistusta
http://www.youtube.com/watch?v=LBu5V_-M2Dc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8UlsbfU7U_8
http://www.youtube.com/watch?v=CB6_QMHf0Uk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LoG0Gh1WB0s&feature=rec-LGOUT-farside_rev-rn-HM
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
Kuulemme usein Jumalaa verrattavan satuolentoihin: joulupukkiin, saunatonttuihin tai itse keksittyihin kuvitteellisiin hahmoihin. Onko kukaan kuitenkaan koskaan sanonut meille: Minä saunatonttu loin maailman? Ei. Jumala kuitenkin ilmoitti ihmiselle itsensä. Hän kertoi tarkkaan, että hän on maailman Luoja, hänellä on valta antaa ja ottaa, ja yksin hänellä on valta tuomita. Hän antaa selkeät ohjeet siitä, miten pääsemme lopulta kotiin hänen luokseen ja saamme elää ikuisesti. Evankeliumi on pian julistettu kaikille maailman ihmisille, aivan kuten Jeesus sanoi kaksituhatta vuotta sitte: "Menkää ja julistakaa evankeliumi kaikkialle maailmaan." Mikä viesti, sanoma tai keksitty sumutus olisi säilynyt 2000 vuotta, muuttanut ihmisten elämää ja saanut aikaan lukemattoman joukon ihmisiä, jotka tänäkin päivänä omistavat elämänsä Jumalalle ja tekevät kaikkensa voidakseen pelastaa rakkaimpansa ja lähimmäisempänsä? Vastaus on yksinkertainen: totuus. Saisiko joulupukki tälläistä aikaan? Kertovatko miljoonat ihmiset meille joulupukin ilmestyneen heille, pelastaneen mitä ihmeellisimmällä tavalla, parantaneen ja johdattaneen? Eivät.
Olen nähnyt lukemattomat kerrat sen, mikä on evankeliumin voima. Sen, kuinka Jumala saa ihmiset murtumaan ja muuttumaan hänen sanansa edessä. Mikä on se voima ja lämpö, jonka monet henkeen ja vereen ateistit myöntävät aistivansa, kun heidän puolestaan rukoillaan? Jeesus vaikutti enemmän maailmaan kuin kukaan ihminen on koskaan kyennyt. Hän opetti tavalla, jolla kukaan ei kyennyt opettamaan. Jeesus levitti ainoana maailmankaikkeuden historiassa sanomaa, joka levisi ilman riistoa, aseita ja väkivaltaa. Ja silti se on levinnyt laajimmalle kuin mikään muu sanoma koskaan.
Kaikki maailman johtavat hallitsijat ovat tavoitelleet kunniaa itsellee, korottaneet itse itsensä, jotta saisivat seuraajia. Jeesus kuitenkin tavoitteli kunniaa Jumalalle. Hän ei tavoitellut mitään mitä maailman johtajat ovat tavoitelleet: ei rahaa, ei valtaa, ei menestystä. Jos hän olisi valehdellut, miksi hän olisi käyttänyt elämänsä siihen ja kuollut sen puolesta sen ajan nöyryyttävimmällä tavalla? Jos hän oli hullu, miten hän opetti paremmin kuin kukaan koskaan jättäen sanansa pysyväksi osaksi kaikkea historiaa?
Ihminen tarvitsee elämäänsä Jumalan rakkautta, sillä ilman sitä hän ei koskaan löydä sitä mitä etsii. Jumala loi kaikkien ihmisten sydämiin Jumalan mentävän tyhjiön. Jos emme löydä Jumalaa, tämä tyhjiö ei koskaan täyty. Luonnostaan ihminen siis etsii Jumalaa, pohtii tarkoitusta elämälle ja itselleen, sillä näin on Jumala tarkoittanut. Ilman Jumalaa maailma on täydellisen paha, epäoikeudenmukainen ja täynnä kärsimystä. Myös Jumalan kanssa maailma on täydellisen paha, epäoikeudenmukainen ja täynnä kärsimystä, sillä maailma on paha, ei mitään muuta. Jumala ei luvannut meille tekevänsä elämästämme täydellistä ilman pienintäkään ongelmaa, jos otamme Jeesuksen vastaan. Sen sijaan hän lupaa kulkea ongelmien läpi yhdessä meidän kanssamme. Ei ole parempaa turvaa kuin tietää, että vaikka tapahtuisi mitä, sinä et kaadu.
Jumalan luokse on vain yksi tie: Jeesus. Sillä rukoiletko 10 tuntia päivässä, paastoatko, ruoskitko itseäsi, lasketko hyviä tekojasi, autatko köyhiä, maksatko kymmenyksiä, pukeudutko hameeseen, syötkö sianlihaa, lausutko Ave Mariaa jne. ei ole mitään merkitystä sen kanssa oletko Jumalan silmissä tarpeeksi hyvä. Riittää, kun otat vastaan Jeesuksen Herraksesi, ja Jumala antaa sinulle voiman tulla hänen lapsekseen. Uskonto kaikkine sääntöineen tappaa ihmisen, usko Jeesukseen pelastaa. Vapauteen Jeesus meidät vapautti, ei suorittamiseen, sillä hän yksin täytti lain meidän puolestamme. Jumalan lapsena sinun ei tarvitse henkisesti ruoskia itseäsi: pakko rukoilla, pakko tehdä hyvä teko yms. Jos Jeesus on sinussa ja sinä hänessä me automaattisesti muutumme hänen kaltaisikseen heijastamaan hänen kirkkauttaan, ja hyvät teot tulevat Jumalan lapsilta luonnostaan. Ja niin: "Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!" (2.Kor 5:17) Ja tämän saa aikaan Jumalan voima.
Luomistarinoita on ihmiset kirjoittaneet paljon ennen Raamattua.
Sumerit,Akkadit,Egyptiläiset,Assyrialaiset,Babylonialaiset,ym.
Suomalainen Ukko-ylijumala sai väistyä tuonti-jumalan tieltä.
Oman kansanperinteen tilalle pakkoistutettiin Jahve.
Tyhjyys on kaiken energian summa, ja tuosta tyhjyydestä kosmos on saanut alkunsa,ei sattuman kautta, eikä jumalan armosta, vaan ajan aineen synnyttyä, se joutuu kehityksessään syyn ja seurauksen lain alaiseksi, ja tuo alkuräjähdys jatkuu yhä kunnes syyt ja seuraukset ovat täyttyneet, palatakseen lähtökohtaansa
Syy miksi tyhjyys, ajaton elämä on pannut aiken alulle, on että tuo ajaton voisi ilmentää itseään materian kehityttyä siihen pisteeseen, ajassa ja aineessa
Mikään ei ole syntynyt valmiina, vaan kaikki on kehityksen tulosta. Ihminen saa alkunsa kahdesta solusta, ja kehittyy sellaiseksi, että voi elää hengittämällä ilmaa kohdun ulkopuolella. Lapsi ei kuitenkaan ole silloinkaan valmis, vaan jatkaa kehitystään kuolemaansa saakka.
Tässä tutustumista raamattuun ja rakastavaan jumalaan:
"Teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa. Todistajien on heitettävä ensimmäiset kivet, ja sen jälkeen kaikkien muidenkin on osallistuttava syyllisen kivittämiseen. Hävittäkää paha keskuudestanne. [5. Moos. 13:10 | 5. Moos. 13:6 ]
Jos joku on niin röyhkeä, ettei piittaa tuomarin tai Herran palvelijana toimivan papin päätöksestä, hänen on kuoltava." (5. Moos. 17:12)
Ajan aineen synnyttyä sai kosmos alkunsa? Miten se siis syntyi? Kun aine syntyi. Mutta miten aine syntyi? Ei se ole voinut syntyä kun aine syntyi! Tähän lopputulemaanhan väitteesi johtaa.
Syyt ja seuraukset. Miten voi olla syitä ja seurauksia, jos on ollut vain tyhjää. Tyhjyydessä joku-mikä-lie-tyhjyys-ajatonelämä päätti alkaa tuottamaan syitä ja seurauksia? Pahuutta ihmisessä? Jotta voisi itse kokea pahuutta? Ei teillä ole loogisuutta jutuissanne. Aika pieni ja mitätön on tuo teidän alkusyynne.
Mitkä ihmeen syyt ja seuraukset täyttyvät? Syyt ja seuraukset! Pelkkää yksinkertaista sanahelinää vailla mitään järkeä.
Ajaton-joku ilmentää itseään materiassa. Aika kehnosti on asiat, jos joku-ajaton-kaikenalkuunpanija joutuu pahuudessa itseään ilmentämään.
Kiitos hyvästä opetuksesta. On suuri kummajainen, miksi jotkut turvautuvat noihin uskoteltuihin oletuksiin mieluummin kuin Raamatun faktaan, jonka Pyhä Henki kyllä itsekullekin faktaksi todistaa. Mutta, kun ihmiseltä vaaditaan sen esille ottaminen. Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Jumalan Sanasta.
Ihminen ei aina huomaa hyvää, jonka on osakseen saanut. On suuri osa ihmiskuntaa, joissa tätä meille yltäkylläisenä annettua Raamatun Sanaa ei ole edes koskaan kuultu.
"Kuulemme usein Jumalaa verrattavan satuolentoihin: joulupukkiin, saunatonttuihin tai itse keksittyihin kuvitteellisiin hahmoihin. Onko kukaan kuitenkaan koskaan sanonut meille: Minä saunatonttu loin maailman? Ei. Jumala kuitenkin ilmoitti ihmiselle itsensä. Hän kertoi tarkkaan, että hän on maailman Luoja, hänellä on valta antaa ja ottaa, ja yksin hänellä on valta tuomita."
Eli mielestäsi se, ettei saunatonttu tai lentävä spagettimonsteri ole itseriittoisuudessaan kehunut luoneensa kaiken, tekee siitä huonomman mielikuvitushahmon? Ja sitten sinä onneton vielä lähdet vetoamaan kaikkien kehäpäätelmien äitiin - kun Raamatussa näin sanotaan, on se totta, koska se sanotaan Raamatussa.
Onneksi teitä ei tarvitse edes yrittää ymmärtää :)
Mikä on jumala?
Mikä on ansgarius?
Jaa sitä ollaan oltu taivaassa kun noin hyvin osaat kuvailla, minä kyllä pysyn maanpinnalla aina. On se kumma kun kaikkiin kirjoituksiin höyrähdetään ja aletaan kuvitella olemattomia ;D Joku jeesus on voinut olla olemassa, mutta tätä jumalaa ei ole kuin kirjoituksissa ja taruissa lol..
Helluntailaisilla on paljon erheitä ja vääriä oppeja (mm. kolminaisuus). Emme mene taivaaseen, jos kaikki menisivät taivaaseen, mikä hyöty olisi sitten siitä, että maasta tehtäisiin taas paratiisi, mikä oli alkuperäinen tarkoitus. jos kaikki ovat silloin taivaassa, miksi maasta pitäisi tehdä paratiisi?
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_08.htm
Ette ymmärtäneet kirjoitusta,sillä te ymmärsitte sen sanallisesti,mutta sana ei ole se asia sinänsä mitä sillä tarkoitetaan, vaan asia on noiden sanojen takana.
Mielentaustamme joka on meissä vuosituhansien tulos, muodostuu aina esteeksi uuden asian ymmärtämisessä, sillä se haluaa ymmärtää sen vain mikä ei järkytä tätä taustaa, eli psykologista permäämme.
Tarkoitin kirjoituksellani sitä, että ajattomasta elämästä kaikki on saanut alkunsa, ja kun sen aika on tullut,
se palaa lähtökohtaansa, ja ilmenee taas uudelleen
Kosmokset tulevat ja menevät, mutta ajaton kuolematon elämä on
Todiste tämän elämän olemassaolosta on meissä jokaisessa, sillä se pitää meidät hengissä syntymästä kuolemaan
Tuo elämä on kaikille sama kaikkialla maailmankaikkeudessa, ja tuo ns, tyhjyys on tämä elämä, ja koska se on
ajaton ja aineeton, emme voi todistaa sitä kuin sen ilmetessä aineessa, elävänä olentonna
Kosmos ei ole minkään jumalan luomus, vaan jatkuvasti toimiva kokonaisuus
Mterialisti sanovat, etää henki on materian tuote, mutta tuo henkikin on aikaa ja materiaa,esim. ajatus joka on ihmisen itsensä synnyttämä, on aikaa ja ainetta
Mitähän ihmettä oikein tarkoitat sitten noilla sekavilla ja epäloogisilla kirjoituksillasi? Asiasi on sanojesi takana? No mitä ihmettä siellä sanojesi takana oikein on, kun en minä näe muuta kuin epäloogisuutta?
Jo se, että et vastaa sen kirjoituksen kohtaan, jolle vastaat, kertoo epäloogisuudesta.
Minusta tuo oli loogista ja ymmärrettävää. Mutta ymmärrän uskiksia, minäkään en uskaltanut ajatella silloin mitään kun olin päättänyt uskoa kristinuskon jumalaan. Uskova ei saa ajatella, koska ajattelu johtaa "helvettiin". Niinpä pitää koko ajan pelätä. Pelon vastapainoksi kehitetään jopa fyysisesti tuntuva armomielikuva. Sitä tarvitsee, koska muuten elämä ja kuolema pelottaa niin kovasti.
Kristinuskosta vapautuminen vapautti elämään vailla pelkoa. Kasvamaan ja kehittymään ihmisenä ja myös henkisenä, ajattelevana olentona. Minusta tuli silloin vähän parempi ihminen myös muita kohtaan. Uskishan joutuu koko ajan miettimään onko kanssaihminen demonien vaikutuksen alainen. Kun heitin kristinuskon ns. helvettiin, aloin nähdä elämän, toiset ihmiset ja koko ympäröivän maailman kauniimpana ja arvokkaampana kuin koskaan ennen.
Uskaltakaa elää. Ei tarvitse pelätä. Maailma on paljon selkeämpi paikka kuin uskovaisen päänuppi.
"Mutta ymmärrän uskiksia, minäkään en uskaltanut ajatella silloin mitään kun olin päättänyt uskoa kristinuskon jumalaan. Uskova ei saa ajatella, koska ajattelu johtaa "helvettiin". Niinpä pitää koko ajan pelätä."
Mistä tuommoisen käsityksen olet saanut, että "ajattelu johtaa "helvettiin"? En ole tuommoisesta tätä ennen kuullutkaan. Kirjoitit, että olit päättänyt uskoa kristinuskon Jumalaan. Jos sinulla ei ollut uskoa, niin miksi päätit uskoa ja miksi päätit uskoa juuri kristinuskon Jumalaan?
"Uskishan joutuu koko ajan miettimään onko kanssaihminen demonien vallassa."
Huh, huh! Missä fundamentalistiryhmässä olet oikein ollut? Ensin sanot, että "uskova ei saa ajatella" ja vähän ajan päästä kirjoitat tuon, että "uskis joutuu koko ajan miettimään onko kanssaihminen demonien vaikutuksen alainen". Mistä oikein on kysymys, kun ajatella ei saa, mutta miettimään joutuu?
"Kun heitin kristinuskon ns helvettiin, aloin nähdä elämän, toiset ihmiset ja koko ympäröivän maailman kauniimpana ja arvokkaampana kuin koskaan ennen."
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että sinulla ei ollut uskoa, mutta päätit kuitenkin pakottaa itsesi uskomaan. Kun se ei onnistunut, niin annoit itsellesi sitten luvan olla uskomatta. Oletko lukenut niistä kolmesta tutkimuksesta ( Hamer, Koenig, Peresinger ), joiden mukaan uskonnollisuus riippuisi lähinnä geeneistä? Myös kasvatus ja ympäristö vaikuttavat asiaan.
helvettiin, koska kristinuskon mukaan epäuskosta joutuu helvettiin, ja ajatteleva ihminen tajuaa, ettei mitään Jumalaa, taivasta tai helvettiä ole todellisuudessa olemassakaan. Siksi kristinuskon lupaama pelastus on vain niille, jotka eivät osaa tai viitsi ajatella, mistä uskonnossa todella on kysymys, vaan korvaavat ajattelun uskolla.
Sanoit kirjoitustani epälogiseksi, ja saattaa se sellaiselle ollakkin, jolla ei ole muuta tietoa kuin, mitä uskonnot aatteet suoltavat,sillä ennakkoasenteena ne estävät uuden asian ymmärtämisen.
Mikään ei ole syntynyt tyhjästä,vaan ajattomasta elämästä, jonka ihminen aikaan sitoutuneena käsittää tyhjäksi
Viimeaikaiset fanttimaailman tutkimukset on osoittaneet, että tuo tyhjyys,vaikuttaa kosmokseen, mutta ei tietädä miten, ja minun käsitykseni mukaan joka on aina ollut ja tulee aina olemaan, ja on kaiken ilmenneen energian summa
Tässä yhtälössä ajaton on se jota akaan sitoutunut ihminen ei voi ymmärtää, mutta se on olemassa, sen voimme nähdä ympärillämme
Se mikä ihmismieltä hallitsee on ihmisen itsensä synnyttämä ajattelija, ego, sielu, eli ihmisen psykologinen perimä, perisynti, joka on aikaa ja ainetta, ja sen takia ei voi, ymmärtää ajattomuutta
helvettiin johda. Miten tuommoisen käsityksen olet saanut? Eiväthän ihmiset voi olla ajattelematta. Sekä uskovat että uskomattomat ajattelevat. Miten muuten voisi ollakaan? Se, jolta usko puuttuu, ei usko Jumalaan eikä ymmärrä koko asiaa. Ateisteja on maailmassa n. 2,2 prosenttia, ja heidän lukumääränsä on vähenemään päin.
Taivas merkitsisi lähinnä sitä, että ollaan lähellä Jumalaaa ja helvetti sitä, että ollaan kaukana Jumalasta. ( Kun aikaisemmin kirjoitin tuon Helsingin piispojen käsityksen näille palstoille, sain heti yhden ateistin pilkallisine viesteineen kimppuuni. Toivottavasti nyt ei käy samoin. ) Tuskinpa kukaan uskomaton haluaisikaan kuoltuaan lähelle Jumalaa, johon ei ole eläessään uskonut.
ei käsitä, että ihmisen elämä päättyy kuolemaan sen sijaan että se jatkuisi myöhemmin taivaassa tai muuallakaan. Aivojen käyttö ja tiedon hankkiminen saa ihmisen ymmärtämään, että uskonnon kertomukset Jeesun ylösnoususta ja iankaikkisesta elämästä ovat vain kertomuksia, eivät mitään reaalisesti totta. Kun tämän asian tajuaa, niin ajttelu on hävittänyt uskon, ja silloin kristiuskon mukaan joutuu kadotukseen, kun ei kerran usko tarinoita Jeeuskesta ja iankiakkisesta elämästä todeksi. Tällä tavoin ajattelu johtaa loogisesti uskon puutteeseen, mikä taas kristinuskon mukaan johtaa kadotukseen.
Jos sinun on vaikea ymmärtää tuota, niin kerro, mikä äskeisessä logiikassa jäi epäselväksi. Yritän sitten vääntää paksummasta rautalangasta, jotta käsittäisit asian.
näin tässä sitten kävi: Sinä haluaisit vääntää rautalangasta, että minä ymmärtäisin sinua ja minä haluaisin vääntää rautalangasta, että sinä ymmärtäisit minua. Luulisin, että uskova pystyy katsomaan uskoon ja uskontoihin liittyviä asioita sekä uskovan että uskomattoman näkökulmasta, mutta uskomaton pystyy katsomaan asioita asiallisesti vain uskomattoman näkökulmasta. Siitä on sinun kirjoituksesi hyvä esimerkki. Jokainen pystyy koulussa opiskelemaan eri aineita eikä sotke niitä eikä niiden käsitemaailmaa toisiinsa, mutta koulun jälkeen se ei näköjään joiltakuilta käykään.
"Tällä tavoin ajattelu johtaa loogisesti uskon puutteeseen, mikä taas kristinuskon mukaan johtaa kadotukseen."
Jos ajattelu hävittää joltakulta uskon, niin kysyä sopii, onko sitä uskoa ollutkaan. Uskonnollisuushan riippuisi lähinnä geeneistä. Noin ainakin Hamerin, Koenigin ja Persingerin tutkimusten mukaan. Kasvatus ja ympäristö vaikuttaisivat myös asiaan.
Kadotus merkitsisi ainakin Helsingin piispojen mukaan sitä, että ollaan kaukana Jumalasta ja taivas sitä, että ollaan lähellä Jumalaa. Kun joskus aikaisemmin kirjoitin tuon Helsingin piispojen käsityksen näille palstoille, niin sain heti yhden vihaisen ateistin kimppuuni, kun tuo käsitys taivaasta ja helvetistä ei mitenkään sopinut hänelle. Tuskinpa kuitenkaan kukaan uskomaton haluaisi kuoltuaan lähelle Jumalaa, johon ei ole koskaan uskonut.
kuuuluu sen asian miettiminen, mitä perusteita on otaksua ihmisen elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.
Ajattelemattomalle ihmiselle riittää, että joku on kertonut hänelle niin. Kun ei ajattele asiaa, niin ei huomaa, ettei piispoillakaan ole kyseiselle käsitykselle satutasoa parempia perusteluja, sen sijaan käsitykselle, ettei enää kuoleman jälkeen ole elämää, on montakin asiallista perustelua.
Viestisi kertoo, ettet itse edes halua ajatella tätä kysymystä. No eihän täällä mitään ajattelupakkoa ole, mutta ei sitten pitäisi väittää ajattelevansa asioita, jollei edes tuota uskonnon peruskysymystä ole vaivaudu ajattelemaan.
Käsitätkö edes sitä, ettei piispoilla ole yhtään mitään tosiasiallista tietoa taivaasta?
tällaista väitettäsi: "Viestisi kertoo, että itse et edes halua ajatella tätä kysymystä. No eihän täällä mitään ajattelupakkoa ole, mutta ei sitten pitäisi väittää ajattelevansa asioita, jollei edes tuota uskonnon peruskysymystä ole vaivaudu ajattelemaan."
Viestistäsi saa sen käsityksen, että sinun mielestäsi vain sellainen on ajatellut näitä uskon asioita, joka suhtautuu torjuvasti uskoon. Jos siis uskoo, niin ei sinun mielestäsi ole ajatellut tarpeeksi uskon asioita. Vain uskomattomuus kelpaa sinulle ja perusteena se, että sinun mielestäsi vain uskomaton on ajatellut uskon asioita ja sitten torjunut ne. Olen pohtinut näitä uskon asioita lähinnä murrosikäisestä lähtien ja yrittänyt olla jonkin aikaa murrosikäisenä uskomattakin, mutta kokenut sen ratkaisun itselleni vääräksi. Kotonani ei mitenkään painostettu kumpaankaan suuntaan. Osa sisaruksistani on aikuisena eronnut kirkosta, osa kuuluu kirkkoon.
Viestisitäsi käy ilmi, että vaadit uskon asioille samalla lailla ja ilmeisesti myös samanlaisia perusteluja kuin tiedon asioille. Sinulle siis uskon asioidenkin pitäisi olla tiedon asioita ja ne pitäisi voida perustella niin kuin tiedon asiat. Jos noin olisi, niin silloin puhuttaisiinkin pelkästään tiedon asioista. Miksi niitä, jotka eivät itse usko, häiritsee se, että on myös niitä, jotka uskovat?
murrosikäisenä, elääkö ihminen vielä kuoltuaan?
Millaisia seikkoja otit huomioon vertaillessasi eri vaihtoehtoja, ja millä perusteilla kallistuit sen puolelle, ettei elämäsi pääty kuolemaan?
keskustella tällaisilla keskustelupalstoilla asioista lähinnä vain yleisellä tasolla. Huomasin heti, kun olin tuon edellisen viestin lähettänyt, että tein virheen, kun yleensä puhuin jotain omista käsityksistäni. Mutta sinähän voit tietenkin kertoa omista käsityksistäsi, jos haluat. Jotkut uskomattomat käyvät kovin mielllään tiukkaamaan muilta, varsinkin uskovilta, näiden käsityksiä ja jotkut heistä sitten ryhtyvät pilkkaamaan niitä uskovia, jotka ovat kertoneet asioistaan. Sellaista on sattunut.
Elää helvetissä, koska se on sama kuin perisyti, psykologinen perimä, eli sama minkä takia ihminen joutui paratiisista ulos, ja nyt se elää siinä, ja yrittää uskontojen ja aatteiden avulla, tämän perisynnin salakuljettaa takaisin paratiisiin, eli taivaaseen, mutta se on mahdotonta, koska se on aikaa ja ainetta, mutta taivas on ajaton, joten sinne ei akaan sidotulla sielulla ole asiaa.
Pratiisi on tässä ja nyt, kysyin aloittajalta joka ylisti taivaan ihanuutta, onko hän siellä nyt, ei ole kuulunut vastausta.
Ei ole sen kummempaa helvettiä kuin tämä maanpäällinen elämä, ja jos haluat siitä pois, sen on tapahduttava jo eläessä, sillä kun kuolemme se on liian myöhäistä
Pratiisi tai taivas ei ole uskon asia, vaan ymmärtämisen asia, että mikä on tuo perisynti, jonka takia ihminen joutui sieltä ulos
Tämä uskontojen ja aatteiden linja ei ole johtanut mihinkään, koska ne perustuvat ns hyvän ideaan, mutta elämän todellisuus on aivan toinen
sori, oon niin tottunut kärsimään, ettei tuo taivas oikein houkuta. Jos siellä ei saa tutusti kärsiä niin sinne en halua.
Me perustamme, käsityksemme elämästä ja kuolemasta, siihen mitä me eläessämme näemme, kun ihminen syntyy,
niin elämä alkaa ja kun kuolemme, niin tuo elämä päättyy, mutta emme tiedä mitä on ennen syntymää, ja mitä kuoleman jälkeen, siitä meillä on vain teorioita.
Esitän tässä yhden,elämä on ollut, jo ennen syntymäämme, ja se on meillä vain eliaikamme lainassa, ja kun kuolemme se vetäytyy pois, ja meidän jokaisen elämä on tuota samaa elämää, joka on ollut olemassa, jo ennen alkuräjähdystä,ja on vielä maailmankaikkeuden luhistumisen jälkeen, ja voimme todeta sen olevan itsessämme
vaikka luulemme sitä joksikin muuksi, ajattelijaksi, egoksi, sielulsi, mutta ne on eri asioita kuin itse elämä, joka on ajaton ja aineeton, ajattelija sen sijaan on aikaa ja ainetta, ja näinollen syyn ja seurauksen lain alainen.
Tuo ajattelija on meidän psykologinen perimämme, jonka täytyy ilmetä, vielä välttämättömyyden pakosta vaikka kuolemme, ja jonkun tulevaisuudessa syntyvän on otettava se kantaakseen, ja ellei hänen kohdallaan nuo syyt ja seuraukset pääty se jatkuu edelleen
PErsoona sinänsä ei ilmene, vaan se päättyy kuolemassa, mutta hän mielikuvansa tallentuvat ihmiskunna yhteisminässä joka on osa meidän piilotajuntaamme
Ikuinen viisaus ja tieto asuu Taivaassa ja sen asuttamissa sieluissa? En taida ymmärtää. Tektsi on kuin mielenvikaisen laatimaa.
En ole sotatilassa elävän Jumalan kanssa. Tuollainen hölynpöly kuitenkin on vahingollista niille jotka todella etsivät Jumalaa.
J aatteet ovat vain ihmismielen luomia subjektiivisia teorioita totuudesta, objektiivinen totuus on aivan muuta, ja se ilmenee käytännössä ihmiselämässä
USkontojen ja aatteiden totuus on ritiriitaista käytännössä, mikä johtaa ihmisen kärsimykseen ja ahdistukseen
Minkäänlaisen uskon avulla,edes ateismin,emme pääse tuosta elämästä
Vain tuntemalla itsemme,psykologisen perimämme, eli perisynnin, voimme vapautua, tuosta aatamin prinnöstäja siirtyä elämään paratiisissa, eikä siellä ole uskonnoilaa ja aatteilla mitään sijaa
Tämä saattaa tuntua joiltakin mielen vikaiselta, koska se poikkeaa, meille ulkoapäin syötetyistä totuuksista,ja menneisyytenä, ilmenevä mielemme ryhtyy vastustamman sitä, koska meidät on peloteltu helvettiin joutumisella
nimi elämän kirjassa ja päästä syömään elämän puusta. Autuaat ne, jotka Herran yhteydessä Kaupungissaan elämäänsä pääsevät Jumalan tuomioiden jälkeen jatkamaan.
Voisko joku kertoa mikä on jumala?
Allah
ylistää taivaan ihanuutta, jos ette kerran siellä ole,sillä taivas on tässä ja nyt, kuoleman jälkeen sitä ei ole,
ellette ole taivaassa jo nyt