kuolemaan tuomittu

Kaheleita mahtuu maailmaan enemmän kuin uskoisi. Ainoa oikea tuomio tällaiseen verilöylyyn on mielestäni kuolemantuomio. Jenkeissä on monia asioita, joiden järkevyyttä ei voi muuta kuin ihmetellä, mutta rangaistuspolitiikka on oikeissa uomissa; isosta rikoksesta iso kakku.

Isoon maahan mahtuu tietysti enemmän kaheleitakin.
8485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minulta ei liikene myötätuntoa murhaajille, saati sitten Timothy McVeighin kaltaisille terroristeille. Toisaalta ei minulta liikene ymmärrystä murhaajien teloittamisellekaan. Voin silti ymmärtää miksi jotkut kannattavat kuolemantuomiota. Itse olen vastustanut kuolemanrangaistusta koko ikäni. Kyllä, olen kyseenalaistanut omat mielipiteeni useita kertoja, mutta ei ole rikosta, josta kannattaisin kuolemantuomiota. En silti ole mikään "rikollisten hyysääjä". Murhaajat pitäisi lukita vankilaan loppuiäkseen ja avain heittää roskiin. Suomessa rikolliset pääsevät aivan liian lievillä tuomioilla. Elinikäinen vankeustuomio Suomeen.

1Äänestä
  • Elinkautinen syö vain turhaa verorahoja. Rahat sen sijaan voitaisi käyttää hyödyllisemminkin. Kuolemantuomio Suomeenkin.

    Äänestä

Mutta onko oikein päästää murhaaja niin helpolla että tunkee piikin suoneen? Kuolemantuomiokin on vain olemassa sen takia että säästettäisiin rahaa. Se on turhaa.

1Äänestä
  • Mikä voisi olla parempi tapa säästää? Jenkeissä sentään elinkautinen on sanan varsinaisessa merkityksessä. Vankilat täyttyvät nopeammin kuin vankeja teloitetaan; jossain vaiheessa täytyy lisätä tilaa. Onko siis oikein pitkittää heidän odotustaan, tietävät mitä tuleman pitää.

    Äänestä

  • Anssi kirjoitti:

    Mikä voisi olla parempi tapa säästää? Jenkeissä sentään elinkautinen on sanan varsinaisessa merkityksessä. Vankilat täyttyvät nopeammin kuin vankeja teloitetaan; jossain vaiheessa täytyy lisätä tilaa. Onko siis oikein pitkittää heidän odotustaan, tietävät mitä tuleman pitää.

    Yhdysvalloissa kuolemaantuomittu odottaa teloitustaan vuosikaudet. Tuona aikana valitusprosessi ja muut tuomioon liittyvät oikeusjutut tulevat maksamaan yhteiskunnalle enemmän kuin tuomitun pitäminen vankilassa lopun ikänsä.

    Kiinan kaltaisissa maissa jossa tuomittu viedään joskus jopa suoraan tuomitsemisen jälkeen teloitettavaksi kuolemantuomio tulee tietysti yhteiskunnalle halvemmaksi.

    1Äänestä

mä en oo sunkaa todellakaan samaa mieltä. näin dokumentin kuolemaan tuomituista. sielä ei välttämättä tutkita edes koko juttua esim.monta syytöntäki on tapettu siis on rangasitu kuoleman rangaistukseen. mielestäni kuolemnarangaistus ei ole oikea tapa, vaikka niitä sun "kaheleitas"on niin ei niitä kumminkaa pitäs telottaa.en osaa oikeen selittää.toivottavasti tajuat.

Äänestä

Mielestäni JOKAINEN ansaitsee TOISEN mahdollisuuden.Mielestäni "verilöylyläiset" saisivat mennä kaikki LINNAAN ja virua siellä ELINKAUTISEN. Ja sen jälkeen katsottaisiin oppivatko he mitään. Muutenki tämän maailman yhetiskunta on JÄRJETÖN!Eikö maailmassa ole muka mitään muuta tapaa sopia erimielisyydet kun vain tappaa toisiaan?Oksettaa tämä...tää ei VOI OLLA TOTTA!!

Äänestä

Olen samaa mieltä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anssi kirjoitti:

Kaheleita mahtuu maailmaan enemmän kuin uskoisi. Ainoa oikea tuomio tällaiseen verilöylyyn on mielestäni kuolemantuomio. Jenkeissä on monia asioita, joiden järkevyyttä ei voi muuta kuin ihmetellä, mutta rangaistuspolitiikka on oikeissa uomissa; isosta rikoksesta iso kakku.

Isoon maahan mahtuu tietysti enemmän kaheleitakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu