Ateismi on vain osa-alue uskonnottomuutta. Maailmassa on toki myös ateistisia uskontoja, joten itsensä määrittely pelkästään ateistiksi on mm. täysin uskonnottomalle tai uskonnollisesti neutraalille ihmiselle jopa hiukan typerää - näin olen ajatellut.
Täällä ateistipalstalla ovat mm. ateistit ja agnostikot ottaneet yhteen, vaikka molemmille oikeampi palsta olisi esimerkiksi USKONNOTON-palsta.
Uskonnottomille tai uskonnollisesti neutraaleille ainut vaihtoehto täällä suomi24-fi:ssä on Ateismi-palsta, joka on kaiken lisäksi 'USKONNOT JA USKOMUKSET'-otsikon alla - mikä sinänsä jo karkoittanee heti syvällisemmin ja laajemmin ajattelevat täältä suomi24.fi:n keskusteluista!
Näin asioiden ollessa täällä suomi24.fi:ssä ateismista saadaan "väärä" kuva heti kättelyssä. Ateismi-määritelmiä näkee monenlaisia ja monen asteisia, kuten täälläkin suppea joukko on oman määritelmänsä luoneet. Onko ateismi siis uskonto, uskomus vai mikä se on? Vaatikaa edes aluksi "oikeat" otsikot keskusteluille ja määritelkää palstanne ja itsenne lähtökohtaisesti hieman avaramalla mielellä.
Täällä ateistipalstalla ovat mm. ateistit ja agnostikot ottaneet yhteen, vaikka molemmille oikeampi palsta olisi esimerkiksi USKONNOTON-palsta.
Uskonnottomille tai uskonnollisesti neutraaleille ainut vaihtoehto täällä suomi24-fi:ssä on Ateismi-palsta, joka on kaiken lisäksi 'USKONNOT JA USKOMUKSET'-otsikon alla - mikä sinänsä jo karkoittanee heti syvällisemmin ja laajemmin ajattelevat täältä suomi24.fi:n keskusteluista!
Näin asioiden ollessa täällä suomi24.fi:ssä ateismista saadaan "väärä" kuva heti kättelyssä. Ateismi-määritelmiä näkee monenlaisia ja monen asteisia, kuten täälläkin suppea joukko on oman määritelmänsä luoneet. Onko ateismi siis uskonto, uskomus vai mikä se on? Vaatikaa edes aluksi "oikeat" otsikot keskusteluille ja määritelkää palstanne ja itsenne lähtökohtaisesti hieman avaramalla mielellä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihme juttu että joillekin ateille vain oma palsta
On suomessa enemmän kun vesiskootereita piäiskö nekin muuttaa lumikelkoiksi ?
Mitä siitä tänne tulette kiukuttelemaan. Vaatikaa Suomi24:ltä omaa palstaa.
"Mitä siitä tänne tulette kiukuttelemaan. Vaatikaa Suomi24:ltä omaa palstaa."
Onko ateismi-palsta mielestäsi oikeiden otsikoiden alla? Samojen otsikoiden alleko tulisi agnostikkojenkin palsta?
Tämä suomi24.fi on kuulemma uskovaisten kontrollissa, joten voi aloitteet ja toimenpiteet kestää!
Tiedätkö kuka murhasi JFK:n?
Tänne on myös toinen tie. Käyä vilasemassa tieteen haara. Sieltä minä aina tänne tulen, ihan periaatteesta. Aloitteita ja toimenpiteitähän sinä olit vaatimassa, joten mitäs se niiden kesto minulle kuuluu? Agnostikot voivat anoa palstaansa vaikka puutarhanhoidon osastolle, ihan sama minulle.
Kun ei usko jumaliin, niin on ateisti. Mitä muuta sinä nyt vielä vaadit? Tai voit sinä minua sanoa miksi ikinä haluat, mutta minä pidän itseäni ateistina. Ihan turhaa kitinää tuollainen.
Keskustelet budhhalaisen kanssa:
Buddhalainen: Olen buddhalainen.
Kössönöm: Olen ateisti.
Buddhalainen: :x
Kössonöm: }:P
Noita ateismi-määritelmiä on on todellakin monenlaisia ja monen asteisia, joten yksi tämän suppean ateismi-palstan määritelmä ei välttämättä ole objektiivinen. Uskiksilla on oma määritelmänsä ateismille, joten avoimmuuden ja läpinäkyvyyden lisäämiseksi, avaruudemmuuden lisäämiseksi teistit antaisivat oman/omat määritelmänsä ateismille. Voisi ateistienkin ajattelu avartua ja ymmärrys kasvaa. Jos täällä on vain ateistien tyrannimaisia määritelmiä, niin avoimmuus kärsii. Olkaatte avoimia ja avaramielisiä ja näyttäkää rinnakkain ateistien ja teistien määritelmät, niin tämäkin palsta viriää uusiin ulottovuuksiin.
Ateismi-määritelmähän on aika liukuva!
"Uskiksilla on oma määritelmänsä ateismille, joten avoimmuuden ja läpinäkyvyyden lisäämiseksi, avaruudemmuuden lisäämiseksi teistit antaisivat oman/omat määritelmänsä ateismille."
Uskiksilla ei ole mitään kattavaa ateismin määritelmää. Ei asioista keskustelu ole mielekästä, jos jokainen voi luoda omat määritelmänsä.
"Voisi ateistienkin ajattelu avartua ja ymmärrys kasvaa."
Mikä ateistinen ajattelu? Nyt kannattaisi ottaa huomioon se, että kaikenlaiselle hölynpölylle avartuminen ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta.
"Olkaatte avoimia ja avaramielisiä ja näyttäkää rinnakkain ateistien ja teistien määritelmät, niin tämäkin palsta viriää uusiin ulottovuuksiin."
Sinä jauhat täyttä paskaa.
Miksi atistiksi tunnustautumista kannattaa välttää arkipäivän keskusteluissa - varsinkin uskisten kanssa? Heillä täytyy olla (miksei monella muullakin) oma määritelmänsä ateismista, koska sillä on hyvin voimakas ja kielteinen vaikutus/sävy arkipäivän keskusteluissa.
Muiden ajattelu on siis hölynpölyä paitsi ateistien ajattelu?
"Sinä jauhat täyttä paskaa."
Selitä toki, mitä tällä tarkoitat? Jos ihminen voi meneettä henkensä,työnsä, kaverinsa ateisminsa takia, niin mitä paskan jauhamista siinä on. Ehkäpä ateisimi ei olekaan niin yksioikoinen asia, kuin itse sen ajattelet olevan. Edelleenkin ateismi on hyvin liukuva määritelmä, jollaisena sitä mielestäni tulisi käsitellä. Tyrannian tien seuraukset tunnetaan.
"Miksi atistiksi tunnustautumista kannattaa välttää arkipäivän keskusteluissa - varsinkin uskisten kanssa? Heillä täytyy olla (miksei monella muullakin) oma määritelmänsä ateismista, koska sillä on hyvin voimakas ja kielteinen vaikutus/sävy arkipäivän keskusteluissa."
Siinä onkin varsin hyvä syy tunnustautua.
"Muiden ajattelu on siis hölynpölyä paitsi ateistien ajattelu?"
Ei.
"Selitä toki, mitä tällä tarkoitat?"
Sitä, että jauhat paskaa.
"Jos ihminen voi meneettä henkensä,työnsä, kaverinsa ateisminsa takia, niin mitä paskan jauhamista siinä on."
Se on paskan jauhamista, koska minulla on sellainen määritelmä paskan jauhamiselle. Pitäisihän sinun se hyväksyä ilman mitään perusteluja, jos haluat olla läpinäkyvä ja haluat ymmärryksesi avartuvan ja kasvavan. eikös tarkoitus ollut se, että jokainen saa tehdä omat määritelmänsä. Älä siis ole tyrannimainen vaan muista avoimmuus. Kun hyväksyt sen, että jauhat paskaa, voit virittäytyä uusiin ulottuvuuksiin.
"Ehkäpä ateisimi ei olekaan niin yksioikoinen asia, kuin itse sen ajattelet olevan. Edelleenkin ateismi on hyvin liukuva määritelmä, jollaisena sitä mielestäni tulisi käsitellä. Tyrannian tien seuraukset tunnetaan. "
Ja sinä jauhat paskaa.
nosto
jos nyt ruvettaisiin sorvaan eri palstoja eriasteisille uskomattomille niin täähän leviäisi käsiin.
Mä ainakin lopttaisin palstan(palstojen) seuraamisen kokonaan. En mä viitsi tusinoittain palsoja käydä seuraamassa mulle riittää tämä ja kotiseutuni asioita käsittelevä palsta.
Turhaa vouhotusta hajoittaa hyvin menestyvää palstaa pirstaleiksi.
- Melkein uskova
- Lähes uskova
- Ehkä uskova
- Ei niin kovin uskova
- Ei välitä uskonnoista
- Ei uskova
- Ei todellakaan uskova
- Uskontoihin vittuunutunut
......
Ei mitään järkee mun mielestä.
******************************************
- Melkein uskova
- Lähes uskova
- Ehkä uskova
- Ei niin kovin uskova
- Ei välitä uskonnoista
- Ei uskova
- Ei todellakaan uskova
- Uskontoihin vittuunutunut
******************************************
Varsinkaan, kun vedenjakajana on se yksinkertainen kysymys "Uskotko jumalan olemassaoloon?". En == ateisti. Simple äs shit.
Hiuksien halkomista.
Pääkategoriat kuntoon: Uskonnollisuus/ei-uskonnollisuus
Mutta pointti oli varmaan se että iso osa ihmisistä ei ole varma. Ateisteja on ns. vahvoja ateisteja jotka ovat varmoja että jumalaa/jumalia ei ole olemassa. Sitten on (kuten minä) agnostisia ateisiteja jotka olettavat että jumalaa ei ole mutta eivät koe mahdottomaksi että jumala olisi olemassa. Agnostinen "tieto" on siis sitä että mitään ei voida varmuudella väittää puoleen eikä toiseen joten ei oteta henkilökohtaisesti sitä viimeistä askelta vailla tietoa.
Mikä on ihminen joka uskoo jumalaan mutta ei ole uskovainen eli toimi minkään uskon opin mukaan? Ehkä hän on teisti tämän määritelmän perusteella.
Ja toisaalta kirkoissa on varmasti paljon pappeja ja muita työntekijöitä jotka kaikki näkevät teisteinä mutta jotka eivät ehkä enää usko jumalaan mutta tekevät työtä ihmisten eteen.
Voi toki pistää suoraan ateisti/teisti-leikkurilla mustavalkoisesti lokeroihin kaikki ihmiset, sillä vain ei ole mitään merkitystä koska jokaisen totuus on omassa päässä, ei missään siellä jossakin tilastoissa tai muiden ajattelemissa ismeissä.
Itse en edes mielelläni myönnä olevani ateisti vaikka en uskokaan jumalaan, juurikin sen takia että en ole nähnyt mitään todistetta jolla korkeamman voiman olemassaolo olisi voitu kumota. Voisin toki huijata itseäni ja olla ateisti ja täysin kieltää jumalan olemassaolon mahdollisuuden, mutta mitä hyötyä tästä olisi minulle? Ei näe mitään hyvää olla ateisti tai teisti, se on niin henk. koht näkökanta että ympäristöllä ei pitäisi olla siihen näkemykseen vaikutusta - vaikka toki näin on koska elämme kaikki ympäristössämme joka vaikuttaa aina ihmiseen ja miten maailman näkee.
Usein tunnen että tällä palstalla pikkukakarat haukkuvat "uskiksia", ja toisaalta toisinkin päin. Molemmat ovat yhtä typeryksiä, viisauden antikliimakseja ja nähtävästi eivät ole ymmärtäneet oman elämänsä mielekkyyttä. Sitä mitä se on, en voi sanoa koska se on henkilökohtainen juttu jokaiselle. Mutta yleistän yhden asian; jos ihminen on sinut itsensä kanssa ja ympäristön, hän ei näe tarpeelliseksi mollata toisia millään tavalla. Ja tämä on jo paljon tärkemäpi asia kuin koko ateismi/teismi-näkemys konsanaan.
"Ateismi on vain osa-alue uskonnottomuutta."
Riippuu mitä uskonnottomuudella tarkoitetaan.
"Maailmassa on toki myös ateistisia uskontoja, joten itsensä määrittely pelkästään ateistiksi on mm. täysin uskonnottomalle tai uskonnollisesti neutraalille ihmiselle jopa hiukan typerää - näin olen ajatellut."
Eiköhän jokainen ole vapaa keskustelemaan siitä ominaisuudestaan, josta haluaa keskustella ja jos ihminen haluaa identifioida itsensä ateistiksi, kun kyse on jumalista ja haluaa sille vielä oman palstansa, on se näiden henkilöiden oma asia. Jos haluaa identifioida itsensä muulla tavalla, on mahdollista perustaa sille identiteetille oma palstansa. Hyvänä esimerkkinä siitä on uskonnot ja uskomukset ryhmä. Sitä ei ole vain jaettu yksittäiseen uskovat-palstaan vaan omille uskonnoille ja niihin liittyviin asioihin on omat palstansa.
"Täällä ateistipalstalla ovat mm. ateistit ja agnostikot ottaneet yhteen, vaikka molemmille oikeampi palsta olisi esimerkiksi USKONNOTON-palsta."
Syntyy ristiriita: voi olla uskonnollinen ja silti ateisti. Missä on uskonnollisen ateistin palsta?
"Näin asioiden ollessa täällä suomi24.fi:ssä ateismista saadaan "väärä" kuva heti kättelyssä."
Ateismi liittyy kuitenkin uskontoihin ja uskomuksiin ja johonkin ryhmään se on sijoitettava, joten tällä hetkellä tuo ryhmä on paras. Voit sinä toki voit perustaa uskonnottomuus-ryhmän, mutta omasta mielestäni se on turhaa.
"Ateismi-määritelmiä näkee monenlaisia ja monen asteisia, kuten täälläkin suppea joukko on oman määritelmänsä luoneet."
Ateismi on epäuskoa jumaliin. Se ei ole suppean joukon täällä luoma määritelmä vaan se löytyy sanakirjoista. Tuo määritelmä kattaa kaikki itsensä ateisteiksi identifiovat henkilöt. Toki määritelmää voidaan sitten tarkentaa, jos siihen on tarvetta.
"Vaatikaa edes aluksi "oikeat" otsikot keskusteluille ja määritelkää palstanne ja itsenne lähtökohtaisesti hieman avaramalla mielellä. "
Sinä voit ihan itse vaatia, mitä haluat. Ei meidän muiden tarvitse tuollaisia asioita ongelmaksi ottaa, varsinkaan kun monelle meistä siinä ei ole ongelmaa.
"Syntyy ristiriita: voi olla uskonnollinen ja silti ateisti. Missä on uskonnollisen ateistin palsta?"
Syntyy ristiriita: voi olla ei-uskonnollinen ja silti teisti. Missä on ei-uskonnollisen teistin palsta?
"Sinä voit ihan itse vaatia, mitä haluat. Ei meidän muiden tarvitse tuollaisia asioita ongelmaksi ottaa, varsinkaan kun monelle meistä siinä ei ole ongelmaa."
En ajattele itseäni, enkä teitä täällä tällä hetkellä olevia, vaan tulevia asiasta kiinnostuneita. Sanopa rehellisesti kumpi olisi sinulle ateistina mieluisampi kategoria ei-uskonnollinen vai uskonnollinen?
P.S. Uuden kategorian luominen on helppoa!
"Syntyy ristiriita: voi olla ei-uskonnollinen ja silti teisti. Missä on ei-uskonnollisen teistin palsta?"
Teisti on määritelmällisesti uskonnollinen, koska hänellä on uskonnollisia uskomuksia. Ristiriitaa ei ole.
"En ajattele itseäni, enkä teitä täällä tällä hetkellä olevia, vaan tulevia asiasta kiinnostuneita."
Meinaatko, että se olisi noille henkilöille merkitsevä asia?
"Sanopa rehellisesti kumpi olisi sinulle ateistina mieluisampi kategoria ei-uskonnollinen vai uskonnollinen?"
Ei-uskonnollinen. Täällä ei kuitenkaan ole noita kategorioita.
"P.S. Uuden kategorian luominen on helppoa! "
Siitä sitten vain luomaan, jos se sinulle niin tärkeää on.
"Meinaatko, että se olisi noille henkilöille merkitsevä asia?"
Ateistipalsta on väärin kategorioitu - kyllä se on merkitsevä asia heillekin.
Kyllä tämä näyttää siltä, että ateisteille "on paikka näytetty".
Vääryyttä... ...elämä on.
ateistit väärässä