Voita kaikkien aikojen tutkija titteli!!!
Ei tarvitse muuta kun löytää raamatusta yksi ainoa tapahtuma ja todistaa se kiistatta oikeaksi.
Tapahtumat ovat vapaasti valittavissa.
Onnea vaan yrityksille.
Ei tarvitse muuta kun löytää raamatusta yksi ainoa tapahtuma ja todistaa se kiistatta oikeaksi.
Tapahtumat ovat vapaasti valittavissa.
Onnea vaan yrityksille.
Vastaukset 43
Vanhimmat
...tästä tulee maailman pienin kilpailu. Ihan yhtä laaja kun Ruotsalaiset sotasankarit.. :-D
Uskovaiset voisivat yrittää niin niillä olisi muuta tekemistä kun poistojen tehtailu tällä palstalla ;)
Ja sittenhän niillä olis samalla sellainen iankaikkinen tehtävä :D
Ei taida olla. Eihän holokaustistakaan ole ainuttakaan todistusta.
hähättäjänoita ilmestyy aina paikalle ilman mitään asiaa. Teroitetaanko viikate.
...pessimistiset vinkumiset seuraavat perässä....hähhhäääää.....hankippa vaikka elämä jos noin kyrsii...ei ole pakko lukea, jätä väliin.
Raamatussa sanotaan piin olevan tasan 3. Ja tämä pitää paikkansa jos otamme
lukujen kantaluvuksi ihmismäisen 10 sijaan toisen sopivasti valitun luvun, missä Piin esitys on tasan 3.
ja kertooko raamattu sen jumalallisen kantaluvun? miten piirin suhde säteeseen muuttuu vaikka tulkitset sitä millä kannalla, koska silloin muuttuu piin arvokin samaan kantaan?
eli kun vaihdat lukukantaa, esim binääriin, ei piin arvo voi olla numeroina kolme, kun pitää ilmaista asia ykkösillä ja nollilla.
ikivanha ratkaisu uskovaisilta on aina "tulkita" kaikki sopimaan omaan tarpeeseensa, kun ei voi hyväksyä että joku pölyinen kirja saattaa erehtyä...
Raamatussa lausutun, ja vieläpä kokonaisuudessaan?
Hmps, ja vieläpä todisteitakin kaipaat? Jahans, saanee kysyä, että millaisia?
Ihan peruskoulun äidinkielen oppitunnit näin alkajaisiksi.
Sillä pääsee jo pitkälle tuossa tehtävässä.
kertaus olisi pahitteeksikaan!
Mutta Eetwartti hyvä, kerrotkos minulle ensin yhden peruspointin: "Onko mielestäsi täysin yhdentekevää, mitä Raamatussa lausutaan?"
Sehän on vain fiktio kirja kunnes toisin todistetaan.
Ja tähän mennessä ei ole muuta näytetty toteen.
tällä sitten jotain erityistä merkitystä, siis nimenomaan Eetwartille?!
Mutta sulle pitäis olla koska ainoastaan sillä voisit näyttää että sinulla on jotakin höpinöittesi tueksi.
Toistaiseksi raamatulla on vähemmän totuusarvoa kuin akuankalla. Jossa sentään mummo ankan auto on peräisin olemassa olevasta sähköautosta.
Jeesuksen ylösnousemus on ainakin kiistaton, koska lähteitä, eli silminnäkijöitä lukuisia.
"Jeesuksen ylösnousemus on ainakin kiistaton, koska lähteitä, eli silminnäkijöitä lukuisia."
:D
Mistä noin vakuuttavat todisteet löysit? No raamatustapa tietenkin! Raamattu todistaa että raamattu on totta..
Tässä hiukan pohdiskeltavaa näytön kiistattomudesta.
http://www.argumentti.fi/historian_jeesus/historian_jeesus_julius_caesar.php?id=108
http://hyviauutisia.net/jumala-ja-jeesus/ylosnousemuksen-historiallisuus/
On se raamattu hieno kirja, kun se itse itseään todistaen kykenee todistamaan itsensä todeksi:))))
voisit perustella kaikki vastaväitteesi ja todistaa ettei Raamattu ole totta. Hanki todisteet.
Jäkättäminen on huono keino todistaa mitään.
Raamattu ei ole faktaa. Tuo esille todisteet siitä että se on faktaa niin kumoaan ne hetkessä.
Tässä nyt meikäläisen pitäisi todistaa että:
-Maapallo on vanhempi kuin 5000v, vai mitäsenytoli
-Koskaan ei ollut niin korkeata tulvaa, että maapallon korkeimmatkin vuoret peittyivät
-Koskaan ei kukaan gubbe rakentanut paattia, johon koko maapallon eläimistö mahtui
-Ne eläimet ei mitenkään onnistuneet käpyttelemään siihen paattiin eri puolelta maailmaa
-Yks toinen gubbe ei mitenkään voinut selvitä hengissä valaan vatsassa
-Yks kolmas gubbe ei herännyt henkiin oltuaan kuollut niin kauan, että haisi jo
-Muuan tyyppi ei syntynyt neitsyestä
Jne jne jne.
On siinä mulla todistustaakkaa.
Vai oliskohan sittenkin toisinpäin?
Kuulopuheet eivät kelpaa todisteina.
Kuten eivät oikeudessakaan.
Kun lueskelin noita vastauksia tähän aloitukseen, niin tuli mieleen yksi juttu kaukaa kouluajoilta. Koko luokka laitettiin luokasta pois, yhtä lukuuun ottamatta. Tälle opettaja kertoi lyhyen tarinan. Tämän oppilaan piti sitten kertoa tämä tarina seuraavalle oppilaalle ja tämä seuraavalle, kunnes viimeinen tarinan kuullut oppilas kertoi sen koko luokalle, jonka jälkeen opettaja kertoi alkuperäisen tarinan. Sillä viimeisen oppilaan kertomalla tarinalla ei ollut oikeastaan mitään tekemistä sen alkuperäisen tarinan kanssa, niin paljon se oli muuttunut matkalla.
No, miten tämä liittyy tänne?
Ajattelin että tämä raamattu on kuitenkin perimätietoa, joka on vasta joitakin satoja vuosia sitten kirjoitettu paperille, joidenkin (valaistuneiden) munkkien toimesta. Ja kun tiedetään joidenkin ihmisten kyky tehdä tarinoista mielenkiintoisempia, niin miten paljon tällaiseen opukseen voi oikeastaan luottaa? Omasta mielestä, ei mitenkään..
Painopaikka, ja aika pitävät ainakin paikkansa.
Saankos minä nyt sen isomman kikkelin?
Kiistaton tieto. Pitäisi saada varmistus asialle ensin.
Mutta oletettavasti kukaan ei koskaan pääse lähemmäs voittoa. Olet vahvin voittajaehdokas.
Pontius Pilatuksen olemassaolo oikeasti Juudean prefektinä Uudessa Testamentissa kuvattuna aikana on tieteellisesti ohuen ohuesti dokumentoitu, mutta uskottava ja mahdollisesti tosi.
Juutalaisten (osan) Baabelin vankeus on ilmeisesti tosi, Egyptin orjuus taasen paksua tuubaa niinkuin Mooseskin. Joitakin Baabelin monarkkeja ja isompia ruhtinaita Vanha Testamentti osaa nimetä melkein oikein, Nebukadnessar vasalleineen etunenässä. Tuo nyt on sitä vanhojen kirjoitusten historiaosuutta, jota ei ole liialla jumalallisuudella pilattu, vaan enimmäkseen totta siinä mielessä kuin aikalaiset sen havaitsivat ja rekisteröivät.
Pientä epätarkkuutta nimissä, ajoissa ja paikoissa mutta ei mitään tahallista valehtelua. Nuo pienet virheet tietysti osaltaan todistavat, ettei Raamattu ole minkään erehtymättömän jumalan kirjoittamaa, sanelemaa eikä hänen henkensä täyttämien kirjurienkaan kirjoittamaa. ;)
Joo, hallitusaikanaan Nebukadnessar (itse asiassa Nebu II) todellakin valloitti Juudean. Mitä mä voitin? Päivän ristillä?
Thorille niin saadan naulat paikoilleen ;)
Kiitti! Päivän risteily on kiva. Toivottavasti ei sada, ainakaan lunta. : )
Veikkaisin että Raamattu on suurimaxi osaksi (90-95% ) totta, realistinen arvio. On vaikea löytää motiivia miksi
siellä suoranaisesti valehdeltaisiin.
Koska koko Raamattu on totta.
Aloittaja ilmeisen dami.
Jos sinua syytetään murhasta, syyttäjä ilmeisesti kirjoittaa syytteen paperille jotenka se on mielestäsi fakta koska joku on näin kirjoittanut. Miksi ihmeessä me noita oikeudenkäyntejä pidetään.
Koska raamattu on totta vain valehtelijoiden mukaan.
Aloittaja pisti sinullekkin liian vaikean.
Vain erittäin yksinkertaiset yksilöt käyttävät haukkumasanana "dami" no olethan hihuli niin suotakoon se sulle muiden valheittesi sekaan.
Varmaan liikaa kaljaa nyt, mutta teikäläiset on tänään ihan yikierroksilla ;o) Tää on oikeasti hauskaa ;o)
Miten se teikäläisillä muuten on niitten hyvien tekojen suhteen? Montako Plan-kummiutta ja mummontalutusta vaaditaan, ettei ammu alapäästään kuumaa höyryä ;o)
Sulla on kyllä varmaan sekä idioottimaisin kommentti, että nikki.
Ei helvata ;o)
Lienee jotain 80-luvulla nuoruutensa elänyt, keski-äkäinen, pettynyt hellari, joka luulee kuulostavansa nuorison edustajalta ;o)
tai jotain...
ei enää ryhtynyt keskustelemaan tuolla aiemmin sen pitempään kanssani, niin lueppas Samuelin kirjaa (ja se on vieläpä Vanhassa Testamentissa?!).
Ja siellähän lukee jotain sellaista kuin että: Jumala näkee jotakin muuta kuin silmä näkee. Jumala näkee ihmisen sisimpään?!
Tätä ei tarvinne tämän enempää todistella, vai meinaatko että ihminen tähän kykenee?
Ihminen näkee toisen ihmisen sisimpään vai etkö ole kuullut mm. seuraavista laitteista
Röntgen
Ultraäänikuvaus
Magneettikuvaus
Ja ei mene kuin vuosisata kun ihmisten aivot pystytään mallintamaan niin
pitkälle että mittaamalla voidaan lukea reaaliajassa ihmisten ajatuksetkin.
Se on teidän evankelistojen loppu kun kaikki valheet voidaan todeta tieteellisesti.
vain näin? Ja ihminen näkee toisen ihmisen sisimpään, noilla laitteilla siis?
No joo, näkeepä hyvinkin, elimiä kaikenlaisia! Joten jäädäänpä tässä sitten ihan rauhassa odottelemaan tuota ajatusten lukuakin, jos sillä sitten vuosisadan päästä on enää yhtikäs mitään merkitystä, kenellekään?
Ja mitä sitten ?
Nyt sinun ei tarvitse muuta kun näyttää toteen että teksti ei ole tekaistu.
Etsi se jumalasi ja esittele kuinka se jotakin näkee.
Siis hihulit jotka eivät osaa suomea luulevat aloituksen koskevan minun mielipidettäni.
Ei liity mitenkään asiaan.
Mutta uskovaisten vastauksista voineen päätellä että ovat itsekkin tietoisia että opus on ihmisten kertomia tarinoita joten faktapohjia on hankala löytää.
Oisit suoraan luvannut sen miljoonan niinkuin Randi. Ei sinun olisi niistä rahoistra kuitenkaan tarvinnut huolestua.
Kymmenen miljoonaa ja otan täyden kristillis poliittisen vastuun lupauksestani.
Perhana tuolla vastuulla voidaan pistää miljardi samantien pottiin ;)
Oot sä vaan tosi hurja, vau!
Ja en ole edes hihuli ;)