NAISILLA ON SUUREMPI PALKKA!

Hohhoijaa, oikein "analyysi" Sumaselta taas. Kukaanhan ei ole kirjoittanut aikaisemmin, että naiset ovat synnytysten ja lastenhoitojen (ns. vanhemmuusvapaiden ja kotiäitiyden) takia enemmän poissa ansiotöistä kuin miehet. Kääntäen, miehet tekevät naisia enemmän keskimäärin ansiotyötä ylitöineen. Tätä epäoikeudenmukaista epäsuhtaa ja sen syitä on polemisoitu vuosikymmeniä.

Tuon epäsuhdan takia miehiä rekrytoidaan nopeammin ja paremmin töihin, miehet saavat parempaa palkkaa kuin naiset ja ura kiitää nopeammin ylöspäin kuin naisilla. Ja koska miehillä on paremmat palkat ja ronskisti paremmat ansiot ylitöineen, saavat he ronskisti paremmat eläkkeet. Tätä Sumanen nimittää mieselättäjäyhteiskunnaksi marttyyrihengessä.

Sumanen syyttää muita palkkatason ja ansiotason käsitteiden sotkemisella, mutta tarkoitushakuisesti sotkee niitä itse laskemalla vuosiansioista ja vuoden työtunneista keskituntipalkan ja perustelee näin naisten alemman "palkan" oikeutusta. Palkkatasoja pitää vertailla normaalin työajan kuukausipalkkoja vertailemalla, ja nekin palkat ovat miehillä korkeammat samasta työstä. Siis samasta työstä ja työmäärästä kuukaudessa. Perheellisten naisten kokonaistyömäärää vetää alaspäin vanhemmuusvapaat, vain perheellisten, ja se näkyy keskimääräisesti alempina työtunteina. Jos isät pitäisivät osuutensa eli puolet ko. vapaista, eli oikeudenmukaisuus vihdoin toteutuisi, niin eroa ei olisi. Vaan kun eivät pidä, tekevät uraa. Tarpeeseen pitää vanhemmuusvapaita ovat isät yhtä "syyllisiä" kuin äiditkin, tietääkseni ihmisillä ei ole todistettu tapahtuneen neitseellisiä synnytyksiä, ei edes sitä yhtä kuuluisaa ole todistettu.

Verotus syö korkeampia miesten palkkoja, tietenkin. Progressiivisen tuloverotuksen maassa. Jos olisi palkkatasa-arvo, verotus söisi saman verran kummaltakin sukupuolelta.

Miehillä on samat mahdollisuudet elää yhtä kauan kuin naiset eläkettä nauttimassa, on jokaisen itse valittavissa, miten terveellistä tai epäterveellistä elämää viettää. Ei yhteiskunta pakota miehiä ryyppäämään, syömään väärin ja raatamaan itseään hengiltä työn takia. Miehet saavat mennä terveyskeskuksiin ja sairaanhoitoon samoin perustein kuin naisetkin, itsestä vain kiinni.

Sumanen sotkee täysin riskivakuutukset ja eläkejärjestelmät. Riskimaksut riippuvat riskien suuruudesta ja todennäköisyydestä, ansioeläke on palkkaa. Palkan jatke, siitä on maksettu aktiiviaikana töissä, ja se on suhteutettu työntekijän palkkaan, naisilla siis eläketaso on selvästi matalampi. Ei töissäkään palkkaa makseta sen riskin mukaan, miten kauan työntekijä on töissä, kupsahtaako kesken kaiken, lähteekö lipettiin vai jatkaako samassa yrityksessä. Näin eläkkeen suhteenkin, koska se on palkkaa, eläkkeen varassa on tarkoitus pystyä elämään, kunnes kuolee.

Sumasen seliseli on tårta på tårta. Sukupuolten epätasa-arvoisuuden takia miehet pääsevät isommille apajille, saavat korkeammat liksat, ja jättävät kotityöt ja perheenhoidon naisille. Naiset tekevät kotitöitä todistetusti selvästi enemmän kuin miehet, viittaus Piekkolan tutkimukseen parisuhteessa elävien miesten yhdistetyn ansio- ja kotityön 8 tuntia suuremmasta viikkotuntimäärästä kuvaa juuri naisten heikompia mahdollisuuksia luoda omaa työuraa. Mikäli Piekkolanm tutkimus sinänsä on edes oikealla hehtaarilla, pitäisi tutkia.