Kysyisin asiallisen kysymyksen ja toivon samanlaista vastausta myös, mieluiten helluntaiseurakunnan jäseneltä, (itse en ole helluntailainen), ja tässä se tulee: Ainakin 70-luvulla ja myös 80-luvun alussa helluntaiseurakunnan piirissä oli tapana tuomita aika jyrkästi television katsominen. 1990-luvun jälkeen yhä useammassa helluntailaiskodissa kuitenkin on TV-vastaanotin. Kunnioitan uskonnollisia periaatteitanne koska noudatatte pääpiirteittäin terveitä elämäntapoja, ette käytä päihteitä, tupakoi ja muutenkin sivusta seuraten elämänne on aika harmoonista.
Tuo TV-homma, samoin kuin yleiset käyttäytymissäännökset ja esim. lasten pukeutuminen tai naisten ehostautuminen näyttäisi kuitenkin saaneen väljempiä muotoja.
Kiinnostaisi kuulla, mistä nämä "yleiset kriteerit" seurakunnassanne ovat peräsin?
Se vastaus minkä haluasin kuulla olisi tietysti
sellainen, jossa mainittaisiin jokin muu, kuin
amerikkalainen taho...:)
Jehovalaisten kohdalla olemme jo kuulleet mistä maasta ko. liike on lähtöisin, ja missä ko. liikkeen ohjakset ovat, myös suomalaisten ko. lahkoon hurahtaneiden osalta.
Toivon asiallisia vastauksia.
Tuo TV-homma, samoin kuin yleiset käyttäytymissäännökset ja esim. lasten pukeutuminen tai naisten ehostautuminen näyttäisi kuitenkin saaneen väljempiä muotoja.
Kiinnostaisi kuulla, mistä nämä "yleiset kriteerit" seurakunnassanne ovat peräsin?
Se vastaus minkä haluasin kuulla olisi tietysti
sellainen, jossa mainittaisiin jokin muu, kuin
amerikkalainen taho...:)
Jehovalaisten kohdalla olemme jo kuulleet mistä maasta ko. liike on lähtöisin, ja missä ko. liikkeen ohjakset ovat, myös suomalaisten ko. lahkoon hurahtaneiden osalta.
Toivon asiallisia vastauksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos ei etsitä malleja Amerikasta, niin ei ole kovin kaukaa haettua, jos katsotaan vaikkapa luterilaisen kirkon herätysliikkeitä. Mieleen tulee ensimmäisenä lestadiolaisuus jonka piirissä television katsomista ei olla nähty hyvänä.
Varmaan on ajattelutavat sielläkin nykyään jatkuvassa muutoksessa, mutta ei tämä TV-juttu yksin helluntailaisten erikoisperinne ole!
Television "saatanallisuutta" on ennen muuta perusteltu synnin tekemistä suosivilla ohjelmilla. Jotkut ovat nähneet jopa Vanhassa testamentissa ennustuksen televisiosta: Sakarjan kirjan 6. luvun lentävässä eefamitassa, jonka sisällä näkyi nainen. ;) (Mikäli nyt muistan oikein...)
Muistan ajat, jolloin televisiota nimitettiin "pirunsilmäksi" ja jota ei kunnon uskovaisella tulisi olla.
..olen seurannut helluntaiseurakuntalaisten elämää läheltä, ja kunnioitan heidän elämäntapojaan. Esim. raittiuden, tupakoimattomuuden ja sivistyneen kielenkäytön takia, (joka toinen sana ei ole kirosana , tai naisen sukupuolielimen nimitys). Samanlaista käytöstä mielellään näkisi myös kirkkouskovaisten piirissä, koska esim. työkavereistani on ev.luteja n. 95 prossaa.
Luulisi oikeassa (lue vanhassa) rahassa laskettuna kahdesta ainakin neljään tonniin ylettyvissä kirkollisveroissa olevan motivaatiota jo joko a) alkaa näytellä uskovaista tai b) erota koko typerästä kansankirkosta, jos uskonto ei todella ole sydämenasia, (eikä tämä ollut mitään vinoilua.)
Kun maksat eläissäsi omakotitalon hinnan kirkolle, etkä kuitenkaan pääse edes ilmaiseks hautaan, ajattele sitä...:) aika paska organisaatio, järjellä ajateltuna, mutta kai se on trendikästä kuulua kirkkoon.
Niin, tuo helluntailaisten toiminta kiinnostaa sillätavalla, että aika maalliselta alkaa vaikuttaa tietyiltä osin. Tässä kai se pointti on: Ite olen ateisti, ja rumannäkönen karju, ei ole edes värjättyä kuontaloa tai rasvaa päässä.
Samaan aikaan käyn helluntailaisten omistamassa Halpa-Hallissa, missä seurakuntalaiset naiset istuskelevat kassoillaan meikit lärvissä ja minihameet päällä, samalla kun helluntailaiskundit hiippailee nahkarotseissaan ja muotifarkuissaan kulmilla tsiikailemassa.
Menet mihin tahansa helluntailaiskotiin, niin vähintään 28-tuumainen töllö on nurkassa.
Ei ole monta vuotta kun samaiset tyypit huokaili lähes lestadiolaisten tapaan "saatanan sontaluukun" paheellisuutta ja syntisyyttä.
Naisten ehostautumisesta ei ollut tietoakaan, ja
miehet pukeutuivat lähes aina suoriin housuihin tai sitten työkamppeisiin (arkipäivinä).
Edelleen kiinnostaisi tietää jonkun helluntailaisiin kuuluvan taholta, mistä nämä käyttäytymisnormit tulevat? Toki voitte pitää asiat sisäpiirijuttuina, mutta aika äkkiä kyllä uskottavuus samalla menee, jos tapanne mukaan osoittelette tänä vuonna syntisiksi vaikkapa alkoholin käyttäjiä ja parin vuoden päästä myytte keskikaljaa Halpa-Halleisssanne..noinhan se menee, logiikallanne, eikö menekin?
Töllö ei ole kielletty, mutta jotkut ovat katsoneet itsensä kannalta parhaaksi laittaa telkun pois. Syitä siihen on monia esim. monilla se alkaa hallita elämää. Telkusta tulee myös tervettäkin ohjelmaa, mutta jos ei hallitse telkun, netin, alkoholin käyttöä, niin on ehkä parempi pidättäytyä ko. asiasta kokonaan.
Osa syytä siihen, että historiassa on ollut aika lapsellisia opetuksia, on se , että todella on haluttu vetää helppoja ja selkeitä rajoja uskovien ja ei-uskovien välille, että erottauduttaisiin. Ymmärtämättömät ovat vain hyvän pyrkimyksen pilanneet näillä typerillä säännöillä.
Toisaalta meissä on ollut sitäkin vikaa, että olemme valjastaneet vallankäytön välineiksi jokapäiväisiä elämäntapoja syyllistämällä ihmisiä niistä.
Ehkä nyt olemme vähän kasvaneet, kun emme enää tee fariseusten kaltaisia oppeja toistemme kannettavaksi.
kuin tekniikan ihme saavutus, ei radio kummempi, eihän kuolleessa laitteessa voi mitään synnillistä olla?
On sitten eriasia mitä sieltä katselee, loppujenlopuksi on aika vähän mitä ei voisi katsella. Eikä ne sittenkään ole "oikeita" kuvia, siellähän esiintyy jo aikoja sitten kuolleetkin, siispä ne on vain kuvia, jotka häipyy kun sulkee TV:een ?
Ja niinhän se oli radiokin aikanaan vaikka mikä "hirviö" tullessaan koteihin.
Ehostukset ja meikkaamiset ovat kyllä yleistyneet "julkkis" uskovien kautta. Sellaiset voimakkaat persoonat, kuin esm. Kathyn Khulman oli.
Hän oli aina ehostettuna esiintyessään, samaten Eija Merilä ehosti ulkonäköään , ja monet muut esiintyjät.
Katson, että he ovat suurelta osin vastuussa meikkaamisen yleistymiseen.
"Kun kerran hekin "julkkikset", niin miksi emme mekin, periaatteella."
Ja sitten on yksi vahva voima, AJAN HENKI!
Siitähän Raamatussa varoitetaan, ihan erikseen, ajan hengestä.
Tärkeintä on kuitenkin RAKKAUS Jeesukseen ja Hänen sisäinen tunteminen, ja Pyhän Hengen osallisuus.
Jumalan siunausta Eija Merilälle ja kaikille julkimo uskovillekin !
Olla vanhoillis lestatiolainen. Kun luin tuota sinun kirjoitustsi tuli heti mieleen ensimmäisenä. Saahan sitä kysyä ja varmasti saat myös vastauksia. Tässä yksi lisää.
Itse olen tullut uskoon vuonna -78 ja siihen aikaan jolloin tv oli myös syntiä helluntalaisten piirissä. Itse olen omaan kotiini kantanut telkkarin vuonna -80 tai -81 ja kyllä sain heti sellaisen ryöpyn niskaani jotta kyllä niskaa punoitti pitkään. Meillä loppui kyläily ja meidät julistettiin pannaan ja siellä ollaan edelleenkin. Vaikka muutkin kyllä laittoivat telkkarin itselleen vähitellen. Mutta me ei olla päästy siitä pannasta vieläkään. Meillä jos on seurat ei meille tule ketään hellareita, tai käy muutenkaan kylässä.
Me kun ollaan niin syntisiä ja pidetään yhteyttä muiden suunnan uskoviin ja käydään muissakin seurakunnissa ja eri uskonnollisissa piireissä.
Ja harrastetaan "syntiä" eli kotimaan matkailua. As vaunun kanssa ja ollaan kesät eri leirintä alueilla ja suvi seuroissa.
Meidän perhe ei paljon pröystäile sillä pukeutumisella, ostetaan käyttövaatetta ja välillä vähän pyhäsempää ja käyttövaate katsellaan halpa kaupoista tai kirppixiltä. Ja löytyypä joskus pyhävaatetta sieltä.
Vaimoni ei ole koskaan ollut niitä meikkaajia eikä pahemmin ole vieläkään opetellut, korvikset se on laittanut ja hiukset hän värjää kun on kuulemma harmaita. Itsekin olen jopa muutaman kerran kokeillut ja en koe siinä mitään erikoista tai pahaa.
Meidän perheessä lapset ovat saaneet suurinpiirtein itse valita vaatteensa ja pukeutumisensa. Emme kuitenkaan ole ostaneet älyttömän kalliita vaatteita vaan ssen mukaan kun on kulloinkin varoja. Ja lapset ovat oppineet katselemaan itsekin kirppixsiltä vaatetta ja lelujakin aika paljon. Ja kierrätetään vaatetta sukulaisten kesken näiden kovasti kasvavien lasten vaatetta. Ja ompelukone surraa aina silloin tällöin ja meillä tehdään villa sukat itse (sekä isä että äiti neuloo). Samoin lapaset ja tehdäänpä niitä sukulaisillekin yleensä jouluksi. Ja joskus aina silloin tällöin jotkut vieraatkin ovat saaneet valita sukka korista mukaan uudet villasukat. Yleensäkin meidän perhe tekee käsitöitä ja joskus jopa huonekaluja lähinnä omaan käytöön.Tai lapsille jotka jo asuvat omissa asunnoissaan.
Valitettavasti tuntuu että se tuo ameriikan malli tuntuu tunkeutuvan joka paikkaan ja on jo vallannut jalansijaa myös helluntalaisissa. Ja myös muissakin piireissä.
Yleisistä kriteeereistä en ole oikea henkilö kirjoittamaan vaikka mielikin tekisi vaan kun saattaisi mennä pian vaikka arvostelun puolelle ja kun olen niitä pannaan julistettuja joilla ei ole puhe eikä äänivaltaa noissa piireissä. Vaikkakin olen käynyt muutaman "puhe" matkan tekemässä tuonne vähän kauemmas ja onpa jotkut piirit kyselleet vähän niinkuin työntekijäksi. Vaan en ole lupautunut kun en halua olla perheestä erossa viikkokausia kun tuo pienin tarvitsee vielä kovasti isää.
..asiallisesta vastauksestasi. En toki ole vanhoillislestadiolainen, helluntailainen tai edes uskovainen, vaan ateisti.
Se on nykypäivänä tosi helppoa, kun katsoo maailmantilannetta ja pari sekuntia pähkäilee, miten ns. "korkeammat voimat" ovat puuttuneet esim. terrorismiin (joko amerikkalaisten tai esim.islamistien harrastamaan) tai sotien kulkuun. Eipä ole kuulunut uskovaisten taholta muuta palautetta, kuin että ihmisten aiheuttamiahan sodat ja kurjuus ovat..ei "Jumala" tai "Allah" sellaiseen puutu. No, mihin sitten puuttuu?
Erosin ev.lut seurakunnasta vuonna 1995, enkä ole maksanut kirkollisveroja vuoden 1996 jälkeen, kiitoksia niin köyhälle luterilaisyhteisölle, jolle moni kaltaiseni pakana saa maksaa kymmenyksiä vielä yli vuoden senkin jälkeen, kun äly tapaa päänupin sillätavoin, että osaa heittäytyä pakanaksi.
Lähipiirissäni on helluntaiseurakuntaan kuuluvia, ja siksi kysyin alkuperäisen kysymykseni. Ja kuten todensitkin kommentissasi, olen huomannut, että hyvin tiukka ryhmäkuri on osa ko. liikettä, tosin tuskin yhtä tiukka kuin esim. lestadiolaispiireissä, joihin kuuluvia myös tunnen. Kiinnostukseni eri herätysliikkeiden jäsenien käyttäytymissäännöistä tai yleisestä normistosta suhteessa jenkkiläiseen "uskontojen hullujenhuoneeseen" kiinnostaa pelkästään siinä suhteessa, että ulkopuolisena on mielenkiintoista seurata "heränneiden" heräämistä kotoisaan suomi-jenkkiläämme. Lienee Billy Graham julistanut TV:n ulos pannasta jo vuosia sitten ja pisteenä iin päälle, eikös bushikin jo syvästi uskovaisena "miehenä" ole herätysliikkeiden asialla Irakissa...:) eikä suinkaan todentamassa ikiaikaista villinlännen geenivirhettä...
Lopuksi: Kuten Rami sanoitkin, en ihmettele, että olet saanut kritiikkiä seurakuntasi taholta.
Itseäni ei närästä eri uskontojen tai herätysliikkeiden tiukat säännöt, vaan järjen köyhyys. Loppuesimerkkinä sinänsä järkevä helluntailaisten asevelvollisuudesta kieltäytyminen, MUTTA samalla korvien ummistaminen sotahullujen jenkkien riehumiselle Irakissa tai Israelilaisten väkivallanteoille.
Valikoiva väkivallattomuus on vain yksi esimerkki oman pääkopan köyhyydestä. Nostan hattua kun et halua arvostella eri piirejä.
Itselläni ei ole samoja velvotteita, eikä edes minkään uskontokunnan mukanaan tuomaa "omaatuntoa", paitsi oma vähäinen järki.
TV ei ole ollu kielletty helluntaiseurakuntiin kuuluvilta yleisesti koskaan, mutta sen katsomatta jättäminen tai valikoiva ohjelmien katseleminen on tukenut aina parempaa kristillisyyttä ja antanut enemmän aikaa Raamatun lukemiselle ja rukoukselle.
KUNKIN PITÄÄ OSATA VALITA - MITÄ KATSOO!
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. (Matt. 5:28)
Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä (Luuk 11:34)
Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.
(Snl 1:18)
heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän
(2 Piet. 2:14)
Ja ihmiset eri kansoista ja sukukunnista ja kielistä ja kansanheimoista näkevät heidän ruumiinsa kolme ja puoli päivää, eivätkä salli, että heidän ruumiinsa pannaan hautaan. (Ilm. 11:9)
Olen helluntalainen. Ollut jo nuoresta lähtien. Minäkin olen reilu 15 vuotta sitten kantannut telkkarin ulos kodistani. Ja syyt olivat siinä että katsoin tekkarin olevan jonkinlainen epäjumala koskapa siittä tulee koko perheen keskipiste, jossa rajatonta tarjontaa synnillisiin tapoihin.
Tuon 15 vuoden jälkeen tilanne on täällä kotona nyt sellainen että joka kamarissa on telkkari. Lapsilla kullakin omat ja vanhemmilla olohuoneen lisäksi myös makuhuoneessa.
Ja miksi näin nyt. No !! Parempi kun en ala edes selittelemään....
Käytit nimitystä `lahko`helluntailaisuudesta. Itse liityin hellureihin kohta kolme vuotta sitten, kun tuo `valtionkirkko`tuntui jotenkin niin etäiseltä minulle.
Toivoisin, että et käyttäisi nimitystä `lahko`, koska useimmat mieltävät sen negatiivisena ja rinnastavat sen kaikenlaiseen asiaan liittymättömään humpuukiin.
Tiedätkö muuten, että esim. luterilaisia on maailmassa vain n. 60 milj. (pääos.Saksa ja pohjoismaat), mutta helluntailaisia jo yli 500 miljoonaa.
Puhutaan mielummin seurakunnista, joita alunperin oli vain yksi = apostolinen srk.
Mistä hellunt. srk on saanut nimensä, niin se selviää apostolien tekojen 2:sta luvusta. Inhimillisestä heikkoudesta johtuen (ihminen on "kuppikuntaisuuteen" taipuvainen), on erinimisiä seurakuntia syntynyt useita erilaisten voimakkaiden persoonien ympärille.
Muuten sinulle tiedoksi, että Jehovat eivät ole kristittyjä(kieltävät Kristuksen Jumaluuden).
Meidän oppimme pohjautuu Raamattuun ja pyrimme mahdollisimman lähelle sitä alkuseurakunnan mallia jossa Pyhän Hengen armolahjat toimivat (profetoiminen, parantaminen, kielillä rukoilu ja niiden selittäminen, henkien erottamisen lahja jne.)Meillä on viime päiviin asti toiminut täysin itsenäisiä paikallisseurakuntia. Kussakin srk:ssa on ns. `vanhimmisto`, joka päättää pitkälti srk:n asioista. Suuret asiat päätetään koko SRK:n kokouksessa. Minunkin srk:ni on itsenäinen paikallissrk. eli yhdistys.
Helluntaiseurakunnista on osa rekisteröitynyt/rekisteröitymässä Helluntaikirkkoon eli Helluntaiseurakunnat voivat liittyä ns. viralliseen helluntaikirkkoon. Kirkkokunnaksi rekisteröityminen tuo juridisia oikeuksi ( vihkimisoikeus).
Jos haluat tietoa Suomen 13:sta eri kristillisestä yhteisöstö ja kirkkokunnasta, lainaa tai osta kirja "Hyvät Satamat". Siinä on oppimme "pähkinänkuoressa". Suosittelen.
"Luulo ei ole tiedon väärtti" : )
Mitä tulee monien nykyuskovien, vars. nuorien pukeutumiseen niin olen sitä itsekin hiukan huolissani seurannut. Tekee mieli lainata Paavalin sanoja "Älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan" Room. 12.
Voisitko mainita kohdan, jossa puhuin nimenomaan helluntailaisista lahkolaisina?
Toki olet oikeassa siinä, että en arvosta mitään uskontoa ainoana oikeana, koska joka uskonnolla on taipumus karsinoida ihmiset oikea- tai vääräuskoisiin, tai pakanoihin..:) Siinä mielessä itselläni ateistina on helppo olla, eikä rasitu polla.
Ei tarvitse maksaa evluteille kirkollisveroa, koska vastineeksi ei pääse edes ilmaiseksi hautaan. Eikä tarvitse noudattaa jonkun uskonnollisen yhteisön laatimia sääntöjä tai laatia testamenttia esim.helluntaiseurakunnalle,
jollaisista "ei niin vapaaehtoisista" tapauksista olemme saaneet lukea. Toki numerologiasi vaikuttaa. Maailmassa on paljon helluntailaisia, samoin Jehovan todistajia, islaminuskoisia tai hinduja. Jos haluttaisiin kärjistää erästä automainosta, voitaisiin miljoonalukuja hyväksikäyttäen mainostaa eri asioita esim. seur. tyyliin: "Satamiljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä, syö siis sinäkin paskaa!". Ehkä ko. esimerkkiä selventää eri "ismien" kannattajien lukumäärän vaikutus yleiseen mielipiteeseen. Jos jenkkilässä 150 miljoonaa höyrypäätä kannattaa esim. Irakin sotaa, tai 100 miljoonaa islamistia kannattaa kostoiskuja länsimaihin, riittää molemmille ääliöryhmille kannattajia ympäri maailmaa, koska mainitsemallasi tavalla kannattajamäärien mukaan ko. aatteilla "täytyy" olla auktoriteettista pohjaa ja uskottavuutta? Kai johonkin tuollaiseen perustuu sitten myös eri uskontojen (mukaanluettuna helluntailaiset, luterilaiset tai jehovalaiset)vaikutus, sillätavoin, että joillain ihmisillä vaan näyttäisi olevan tarve kuulua johonkin todella isoon porukkaan..:)
Puhuin yleisellä tasolla siitä, miten `lahko`käsite mielletään negatiivisena. Mainitsit sen viimeisessä lauseessasi puhuessasi Jehovan todistajista. Lahko-käsite on epämääräinen.
Mitä tulee sinun yleistykseesi uskontojen karsinoinnista oikea-/ja vääräuskoisiin, sitäkin tapahtuu.Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ajattele niin kuin jotkut.
Itse käyn kyllä esim. vapaakirkossa myös ja joskus luterilaisessakin. Kysehän ei ole näissä eri uskonnoista (tai lahkoista niin kuin sinä ilmaiset), vaan eri Seurakunnista. Samoin adventistit, babtistit, luterilaiset, metodistit, pelastusarmeijalalaiset jne. eivät ole eri uskontoja vaan kaikki ovat Kristuksen seurakuntia.Suomesta löytyy 13 erilaista kristittyjen seurakuntaa, joiden pitäisi mahtua samaan ehtoollispöytään.
Jehovista sanoin vain sen, että he eivät kuulu ns. kristittyihin, koska he kiistävät Jeesuksen Jumaluuden.
Muuten vinkkinä sulle, jos haluat päästä selville em. 13 kristityistä seurakunnista, niin niiden opinkohdat ovat "pähkinän kuoressa" kirjassa nimeltä "Hyvät satamat".
Se miksi annoin sinulle lukuja jäsenmääristä, oli muillekin opiksi siitä, vaikka Suomessa luterilaiseen kirkkoon kuuluu n. 85 % väestöstä, niin kaikkialla ei ole niin. Ihmiset kun suhtautuvat vähän ennakkoluuloisesti vähemmistönä vaikuttaviin seurakuntiin. Tosiasia ikävä kyllä on, että tuosta 85 % aika pieni osa itse asiassa on uskovia. Suurin osa on ns. "nimikristittyjä" joiden nimi vain on kirkon kirjoissa että saavat kirkkohäät ja hautajaiset. Luterilaisen kirkon suurin uhka onkin juuri tässä: Päätöksiä tehdään kohta demokratian nimissä eikä kristinuskon auktoriteettiin; Raamattuun nojaten.
Oletko muuten lukenut Uutta testamenttia?
Tänäpäivänä on maailmassa monenlaisia sähköisiä yhteyksiä. On kännykkä yhteyksiä, Internet yhteyksiä, sähköposti yhteyksiä, radio yhteyksiä, televisio ja digiboxi yhteyksiä…. ja vaikka millaisia joita en varmasti kaikkia edes tiedä.
Olin jokunen aika sitten muuttamassa eräitä vanhuksia uuteen kotiin… taloon mihin he muuttivat siellä todettiin olevan kaapeli televisio. He pyysivät minua virittämään kanavat kohdalleen telkkareihinsa ja näin tein. Viritin kaksi televisiota molempiin 10 kanavaa… ja voitteko kuvitella kuinka paljon likaa niistä kerkesin pelkän virityksen aikana saada?
Meillä uskovillakin on tänä päivänä kova hinku saada kaikki mahdolliset yhteydet kuntoon jotta tiedämme kaikesta mitä ympärillämme tapahtuu. Mutta se tärkein yhteys Jumalan ja Jeesuksen kanssa rajoittuu monella vain sunnuntai kokoukseen kerran viikossa. Iloiten me lyömme nyrkkiämme kämmeniimme kun lisäkanavat alkavat näkyä kodeissamme televisioistamme uuden digiboxin kotiuduttuaan olohuoneisiimme… mutta Herra joka kuoli synteimme tähden saa odottaa vuoroaan… vuoroaan sen jälkeen kun olemme saaneet päivä annoksemme saippua sarjoja tai surffailuamme Internetissä tai muussa viestimissä.
Ehkä ajattelet että se on vanhoillista puhua tänäpäivänä tällaisista asioista kun maailma on muuttunut ja tullut jokaista lähelle… rakas ystäväni… kun virittelin tv-kanavia ystävilleni… ne näkemäni hetkelliset välähdykset jäivät mieleeni ja alitajuntaani ja alkoivat siellä herätellä sisimmässäni lihan himoja… ajattele vain lyhyet hetket kanavien virittelyn aikana. Entäpä sellainen uskova joka katselee sitä tunneittain päivässä… mitä ne mielikuvat herättävät katselijassa… eivätkö ne jää mieleen? …emmekö me ole silloin täyttäneet sydämemme tämän maailman asioilla… synnillä ja haureudella juuri niillä asioilla joista Herra just käski meidän erottautua… Room 12:2 Älkää mukautuko tämän maailman ajan mukaan…
Ei television katselu ole syntiä, ei internet ole syntiä, ei ajanviettimet ole syntiä vaan se on syntiä mitä me niistä katselemme ja miten me niitä käytämme ja jos nämä ajanviettimet täyttävät meidän sydämemme ja aikamme niin että tärkein yhteys… yhteys Jeesuksen kanssa on toisella sijalla niin silloin meidän ei pidä ihmetellä sitä miksi uskon elämämme on kuivaa ja miksi meillä on syntiä elämässämme ja miksi kamppailemme samojen syntien kanssa yhä uudestaan ja uudestaan.
Jos siis täytämme sielumme saastalla eikö silloin myös syntisyys näy teoissamme mutta jos täytämme sieluamme pyhityksellä eikö silloin myös tekomme ole vanhurskaat. Meillä on myös televisio… yritimme ensin perheenä rajoittaa sen katselua niin että vain uutiset ja tekstitv näkyisi… ei siitä tullut mitään minä surffailin kanavilta toisille vähän ja sitä ja tätä ja minuun ainakin tarttui voimakkaasti ne alastomat naiset ym. asiat ja päätimme että näin ei voi jatkua… otimme antennin johdon pois ja katselemme vain sitä mitä tahdomme nähdä!
… siis mitä työnnät sydämeesi sitä sieltä tulee myös ulos! Tekomme puhuvat sen puolesta millä me täytämme sydämemme!
Jeesus on Herra… totisesti!!!