Kyllä tuli taas todistettua se, että Suomi tarvitsee Yle Teemaa.Mikään muu kanava ei uskaltaisi lähettää pääsiäisen tienoilla Dawkinsia esittelemässä evoluutioteoriaa ja Brianin elämää.
Olen aina ollut Ylen kannattaja ja kannatukseni kasvaa koko ajan.
Olen aina ollut Ylen kannattaja ja kannatukseni kasvaa koko ajan.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Yleä haukutaan, mutta minä ainakin haluan katsoa asiaohjelmia, joita ei muilta kanavilta juurikaan tule. Ja Brianin elämä, jos mikä, on asiaohjelma.
Tyhmiin atteihin uppoaa näköjään ihan mikä tahansa sonta
Eihän se ole meidän syy, että sinä et ymmärrä hyvän päälle. Totuutta ei aina näe vaikka sillä silmään tökättäis.
Kummallista, ettet ymmärrä, kun ymmärrät sitten Raamattua, joka ei yhtä selvää sanaa sano. Kaiken voi tulkita mielensä mukaisesti.
Niin kauan kun meillä on radiossa ja telkkarissa jumalanpalveluksia ja muuta saatanan jeesustelua - mun, perkele, verorahoilla maksettuna, on YLE ylen perseestä!
sellainen juttu kuin elokuva, sinulle miltään osin tuttu?
Elokuvat usein peilaavat todellisuutta. Brianin elämä tekee juuri niin. Se peilaa todellisuutta siinä mielessä, että se kuvaa uskonnon syntyä ja kuten hyvin tiedämme, uskontoja on syntynyt ja syntyy.
No, minä en katso kirkonmenoja telkusta, en myöskään urheilua, perkele!, paitsi taitoluistelua.
Totuutta ei tv:ssä ole, vain aina johonkin suuntaan olevaa valetta, tekijästä riippuen.Tiedoksi vain joa ette ennen ole tietäneet tätä mediasta.
Uskonto ja urheilu pois YLEn kanavlta. Paitsi sellainen Suomi vs. muu maailma urheilu, jossa voidaan voittaa, esim kiakon MM finaali, jos Suomi pelaa. Ja naisten vapaapainia saa myös tulla.
Ollaan yhtä mieltä asiasta. Tuo naisten vapaapaini nyt ei ihan ole se mun juttu, mutta menköön. Olen jo monta vuotta sanonut, että urheilulle tulee olla ihan oma kanava, jota nämä urheiluhullut voivat tuijotella aamusta aamuun, jos haluavat. Tällä hetkellä urheilu syrjäyttää muita ohjelmia. Se pistää tosi vihaksi.
jäi kerran pois, kun tuli saappaanheiton MM-matsi, perkele!
Siis mitä???? Ei voi olla totta. Saappaanheiton MM?. Onko maailma tullut hulluksi. Näissä tosi-tv naittamis- ja kykyetsimisohjelmissa on jo liikaa kestämistä. Eikö laatusisältö enää merkitse ihmisille mitään?
Voi olla että muistan väärin että olisi ollut saappaanheittoa, mutta kerran jäi ihan tosi Pikkukakkonen pois, kun tuli jotain urheilua, Perkele!
Oli muuten aika hauska sarja jokunen vuosi sitten, kun pari italialaisjuippia kiersi Suomea ja löysi kaikenlaista hullua tapahtumaa. Siinä jaksossa repesin, kun Luigi ja Pietro osallistuivat suojalkapallokisaan. Näkyyköhän se Elävässä arkistossa. Äijät oli kainaloita myöten suossa ja niin vaan potkittiin palloa maaliin.
Minä satuin katsomaan saman jutun. En löytänyt arkistosta. Vähän vaikea etsiä, kun ei muista ohjelman nimeä eikä juuri muutakaan.
Ihmisillä on paska olo sisällään, kun päivät pitää riehua netissä vaikka sitten uskovan kaavussa ja haukkua esim ateisteja.
oliko se edes Ylen vai oliko Maikkarin juttu. Mutta pojat oli hiukan ihmeissään, vaikkakin innolla mukana kaikessa. Onhan Suomessa kaikenlaista hulluutta, mutta miksi muka pitäisi olla vakava.
http://www.mtv3.fi/matkailu/arkisto.shtml?653353
Ehdottoman kannatettava asia. Uskonnot ja urheilu pois. Tietysti lukuunottamatta snokeria. Siinä on hieno laji.
Taitoluistelua ei saa poistaa. Kaikki muut urheilulajit kyllä. Snookeria ei muuten edes näy Ylen kanavilla.
YLE saa suksia hanuriin ohjelmistoineen! Vihaan kyseistä puljua ja heidän pakkomaksatustaan ja vaadinkin, että samalla meiningillä autovero tulee pakolliseksi jokaiselle kansalaiselle, riippumatta omistavatko he autoa vai eivät. Myöskin sellaisista lehdistä voisi maksaa joita ei tilaa.
En periaatteestakaan katso ylen kanavia tai kuuntele radiota, mutta silti joudun maksamaan parisataa vuodessa tästä ilosta. Maksukanavat ja paketit on ihan jees, sieltä saa sentään rahoilleen vastinetta. Yle on turha jäänne jostain menneisyydestä. Grrrr...
Ainoastaan typerykset maksavat, tv-lupa on vapaaehtoinen sen sijaan suunniteltu mediamaksu ei ole.
Mutta mediamaksu on kuopattu, koska se olisi tiennyt äärikristilliselle kokoomuspuolueelle vaalitappiota.
Mielestäni Yle esittää kanavillaan paljon laadukasta ohjelmaa. Minä ainakaan en viitsi katsella hömppää, joita mainoskanavat esittävät. Joitain hyviä elokuvia tulee niiltäkin.
Miksi juuri Yle on hampaissa. Verovaroista hoidetaan vaikka mitä juttuja, jotka eivät kaikkia koske, mutta ei niistä niin kauheasti melskata.
Valtion budjetista Ylen toiminta pitää rahoittaa, niin sitten loppuu ruikutus tv-luvasta.
En maksaisi mitään tällähetkellä, mutta kärysin... Oli muuten kallis paukku ja jos nyt sanon irti luvan, tv-kyttä leiriytyy ovelle:/ Vähän tämmöinen pakkotilanne päällä.
Minusta Yleltä nimenomaan tulee ne laatuohjelmat. En suurin surmin halua uhrata aikaani tosi-tv ohjelmiin ja kaiken mmailman kykykilpailuihin, mitä muiden kanavien ohjelmat tuntuvat nykyisin olevan.
Kaupallisilta kanavilta tulee muutama katsottava sarja ja elokuva, siinä kaikki. Yle tarjoaa taas ne korkeatasoisimmet keskusteluohjelmat, joissa oikeasti pureudutaan asioihin edes hitusen syvemmälle. Yle Teema nimenomaan esittää myös muita elokuvia kuin näitä uusia "mahtavat tehosteet" eikä muuta sisältöä elokuvia.
Yle on minun kanavani ja tulee vatmaan aina olemaan. Kerran suutuin Ylelle tosissani ja laitoinkin sinne siitä tulikivenkatkua menemään. En ole vieläkään antanut Ylelle anteeksi YleQ:n lakkauttamista. Maassa oli yksi hyvä radiokanava, joka esitteli mm. uutta musiikkia näiden hittilistojen ulkopuolelta. Siellä myös oli sitä vanhan ajan kunnolla toimitettuja radio-ohjelmia, joissa toimittaja oli oikeasti perehtynyt hieman syvällisemmin ohjelmansa aiheeseen. Nykyisin radiokanavat esittävät vain hittilistoja ja toimittajien älytöntä tajunnanvirtaa. Ei, minä en jaksa sellaista typeryyttä.
Huh huh
Mielestäni on äärettömän epäreilua, että jokainen on pakotettu tukemaan yleä. Samalla periaatteella esim. Sonera voisi alkaa laskuttaa kaikkia, koska firmalla menee nyt vähän huonosti ja rahaa tarvittaisiin lisää ja lisää ja aina vain lisää...
Ylen kanavat voisi laittaa kortin taakse, sittenpähän paskiaiset näkisivät kuinka moni on todellisuudessa valmis maksamaan. Tai rahoittaisivat toimintansa muulla keinoin, vaikka muuttumalla mainoskanavaksi. Kyllä ne muutkin kanavat pärjää, miksei sitten **tun yle, joka lypsää joka vuosi aina vaan enemmän rahaa kansalta.
Jos haluan katsoa "vakavampaa" ohjelmaa, sitä varten on Fakta. Hyviä leffoja tulee ainakin neljältä kanavalta, F1:n ja rallin lisäksi en juuri urheilua katsokaan, ne näkee MAXilta. Animal Planetia kaipaan, se oli aivan mahtava, voisi sen tilata taas jossain välissä. Mutta enivei, en tarvitse elämääni yleä.
Minun mielestäni jokaikisen veromasrkan pitää sitten olla korvamerkittyä. Jos ei käytä moottoriteitä, niin miksi niistä pitää maksaa? Entä koululaitos. Jos on jo koulut käytynä, niin maksakoon ne, joiden lapset niitä käyttävät. Entä sitten ydinvoima? Minä saan töpselistä sähköä, enkä tietenkään siis käytä ydinvoimaa, että sillai...
Minusta on äärettömän epäreilua että valtion rahoista kustannetaan tiet Juväskylän pohjoispuolelle.
Minä en niitä käytä joten ei niitä kenenkään muun tarvitse käyttää. Ja jos käyttävät niin maksakoot itse.
Miltäs tuo kuulostaa?
Ei sinun tarvitse ketään sisälle päästää, jos et halua. Joku heppu sanoi Uuden Suomen palstalla, että hänellä tekee ovikellon virkaa kännykkä. Kutsumattomilla ei ole sisään mitään asiaa.
Täytyy tunnustaa etten minäkään juuri ylen ohjelmia katsele, joitain mielenkiintoisia dokkareita ja luonto-ohjelmia kylläkin. Enemmän katselen hömppää, subii, jimii, nelosta ja mt3:sta. Tv lupamaksua en maksa, minulla näkyy tv tietsikalla.
paitsi, että miksi rajasit sen jyväskylän pohjoispuolelle.
Aivan hyvin tietulleja voitaisiin käyttää kuten monissa maissa käytettänkin. Yksityinen taho tekee tiet ja pitää ne kunnossa tietulleilla kerätyin varoin.
Ja mitä YLEen tulee niin mikäli mun pitää siitä maksaa niin mun pitäisi myös päättää mitä rahoillani saan. Organisaatiosta 70% pois ei missään muuallakaan tarvita noin massivista organisaatiota yleisradion pyörittämiseen. Mutta missään muualla ei olekkaan yleisradio tarkoitettu politikkojen suojatyöpaikaksi.
Ajatellaas asiaa näin niinkuin se onkin.
YLE on Yleisradio Oy nykyisin. Se ei enää ole valtion omistuksessa, vaan osakeyhtiö, vaikkakin suurin osa niistä osakkeista onkin valtion omistamia.
Eikö Oy Firma Ab yleensä tapaa hoitaa itse oman rahoituksensa, kuten muutkin osakeyhtiöt. Paitsi tietysti YLE.
Jotain ristiriitaa?
Olen pääsääntöisesti tyytyväinen YLEN tarjontaan niin radio- kuin TV-puolellakin. Uskonto tosiaankiin vittuun sieltä kuten myös urheilu. Perustakoot vaikka maksullisen ja mainosrahoitteisen urheilukanavan ja laittakoot kirkko perkele oman uskontokanavansa pystyyn. Niillä on siihen varaa.
KREEGAH! USKONNONTONLÄHIMMÄINEN BUNDOLO!
Johan uskiksilla on se TV7, jonka minä olen ulkoistanut digiboksistani. Miksei se riitä hömpän syöttöön?
Urheilulle oma kanava, vaikka kaksi, mutta ei urheilua muiden rehtien ihmisten kanaville.
tulee ainoat ohjelmat (radio ja tv) joita viitsii seurata.Muilla kanavilla suurin osa joko amerikkalaista paskaa tai kotimaisia tosi-tv-aivot narikkaan-ohjelmia. jos haluan tyhjennystä, otan viinaa.
Valtio omistaa 99,98 prosenttia Ylen osakkeista, ja loput ovat kuuluvat mediayhtiöille jotka puolestaan hyödyttävät Yleä välillisesti yhteistyökumppaneina ja alihankkijoina. Omistuspohja ei mielestäni oikeuta ihan tuollaiseen kritiikkiin. Varsinkin kun voittoa on tullut vain muutamana vuonna, ja silloinkin hyvin minimaalisesti.
Eli siltä osin ei mielestäni ole ristiriitaa.
Ykköseltä tuli Morse, jonka jokaisen jakson pyrin katsomaan. Tulee Yleltä tietysti kaikenlaista, joihin kiinnostus ei riitä, kuten kirkonmenoja, mutta tulee sieltä paljon hyvääkin.
itäs tässä nyt niitä luettelisi: A-talk, A-studio, Ajankohtainen kakkonen, Silminnäkijä, MOT, Prisma, Tosi tarina, Dokumenttiprojekti, Spotlight, Avara luonto jne....
Täytyy olla tässäkin samaa mieltä. Jos haluaa ohjelmaa joka on oikeasti tehtyä ja antaa ajattelemisen aihetta, ei ole Ylen vertaista. Mainoskanavien paritus- ja paritteluohjelmat eivät kiinnosta.
Itse kuuntelen radiosta ainoastaan YLE Puhetta (ja Radio Deitä tietty :D), koska sieltä ei tule musiikkia. Olen sen verran kapeakatseinen ihminen, että radiosta ei kerta kaikkiaan tule hyvää musaa. Telkkarin puolella katselen vähän milloin mitäkin.
Musiikkia varten on olemassa mp3, josta voi halutessaan valita musiikkia mitä kuunnella, radiosta kuuntelen sitten sitä puhetta, mitä radiosta pitääkin tulla, eikä mitään jatkuvasti toistuvia hittikimaroita, jonkun idiootin välillä kertoessa tyhmiä vitsejä, kun kuuntelijat soittelevat ja kertovat että mitä kuuluu.
Puhut tosi asiaa.
Hittikimaroita ja jokainen kappale lopeteaan vielä keskes. Turhaan nykyisin enää äänittävät kappaleisiin loppuja, kun ei niitä kuitenkaan radiossa ikinä soiteta. Saa minut muuten raivonpartaalle.
Mp3 on minunkin ratkaisuni. Itse valittu musiikki, loppunasti soitettuna on mieltä rauhoittavaa.
Eli tämä kyseinen osakeyhtiö ei tee edes voittoa, joka on yleensä yhtiöiden perimmäinen tarkoitus. Yleensä kannattamaton yritys menee nurin, koska se ei tuota voittoa. Mutta tämä Oy on poikkeus.
Tässä poikkeustapauksessa rahat nyhdetäänkin väkisin jokaiselta television käyttäjältä, piittaamatta pätkääkään siitä, katsooko ylen kanavia vai ei. Anteeksi nyt vaan kaikki kannattajat, minä en ymmärrä.
Seuraavissa Euroopan maissa tv-lupamaksusta on luovuttu:
Alankomaissa vuonna 2000
Belgian Flanderissa (hollanninkielinen alue) vuonna 2001
Portugalissa vuonna 1992
Unkarissa vuonna 2002
Seuraavissa Euroopan maissa ei ole koskaan ollut tv-lupamaksua:
Andorra
Liechtenstein
Luxemburg
Monaco
Viro
Pohjois-Amerikka
Yhdysvalloissa ja Kanadassa ei peritä TV-lupamaksua.
[muokkaa]
Oseania
Australiassa TV-lupamaksusta luovuttiin vuonna 1974.
Uudessa-Seelannissa TV-lupamaksusta luovuttiin vuonna 1999.
Koskahan meilläkin opittais?
Olisin valmis maksamaan vaikka 500 euroa vuodessa siitä, että näen ohjelmia ja ILMAN MAINOSTAJIEN IDIOOTTIMAISIA älynväläyksiä!
asiaasi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8967389
erittäin hyvä kannanotto. Tätyy muistaa vaaleissa tämä asia.
TV-maksu on silti väärin, täällä on moni virheellisesti sanonut että eivät kaikki
käytä teitäkään ja silti verovaroja käytetään niihin. Huomatkaa ero VERORAHOJA,
tv-lupa tai mediamaksu (jos tulee) on pakollinen maksu (veroluonteinen kyllä mutta ei vero)
Mitä eroa? No, siinä on se ero mitä uskovaiset ja kukkahattuateistit ja muut humanistit eivät ymmärrä
eli mediamaksu on regressiivinen vero eli vero% kasvaa mitä pienemmät tulot. Sellainen ei ole oikeudemukaista ja siksi tulee lopettaa. Onneksi palstalla on myös luonnotieteet ja matematiikan
taitavia antiteistejä ettei humanisit ja muut monikultturistit pääse heittämään mitä tahansa idiotismia
palstalla.
Mitäs sinä olet tehnyt asiasi eteen muuta kuin huudellut täällä palstoilla? Minä olen ottanut tästä täysin epäoikeudenmukaisesta maksusta yhteyttä tasa-arvoministeriin, viestintäministeriin, oikeusasiamieheen, SDP:n eduskuntaryhmään, Vihreisiin. Kukaan ei vastaa, mutta asia pantiin onneksi jäihin.
Yle arvitsee rahaa, mutta sen maksun tulee olla oikeudenmukainen. Tällä hetkellähän maksu on kaikkea muuta ja suunniteltu maksukin oli täysin hanurista.
Katsotaan mihin tässä vielä mennään. Minä aion taistella.
Valtion budjetista pitää YLEäkin tukea. JA niitten pitää periä maksu niiltä, jotka kanavaansa oman asiansa ajamiseen käyttävät, kuten kirkolta ja muilta poliittisilta toimijoilta.
sinä käytät sanoja kukkahattuateistit ja humanistit tässä yhteydessä?
YLEn toimintaa julkisin maksuin perustellaan sillä että sieltä tulee monipuolista (lue monikulturistista)
ohjelmaa, erityisesti kaikki uskonnot huomioon ottavia ohjelmia (poislukien tietysti ateismi). Tämä on erittäin tärkeää kukkahattuateisteille ja yleensä myös humanisteille.
Mitä ihmettä ovat nämä kukkahattuateistit?
Et mitenkään perustellut noita sanojesi käyttöä. Yleltä tulee monipuolista ohjelmaa. Minkä minä sille voin, jos sinua ei ajankohtaisohjelmat kiinnosta. Sen kun sitten vaan katselet uuaauuaaformuloita jos ei muu kiinnosta, mutta älä ala solvaamaan meitä, joita kiinnostaa muukin kuin kumin käryttäminen.
Älä nyt ota pulttia, pliis:) Hyvä jos ylen ohjelmatarjonta tyydyttää sinua, mutta selasin tässä huvikseni tämän päivän tarjontaa ja nauroin ääneen.
Jumalanpalveluksia, Ote Suomen Lähetysseuran Tasauspäivän konsertista 2005, Tanskan kuningasperheen vuosi 2009, Utsjoen Beckhamit, Tarinateltta esittää, jumppaa ja Seksin ABC näin esimerkkeinä.
Kiinnostaa kiviäkin... Mutta löytyi sieltä jotain sellaistakin joka kiinnosti edes aavistuksen.
Avara luonto, luontohetket ja eläinten elämää (tosin ennemmin maksan saadakseni Animal Planetin, National Geographicin tai Discoveryn), dokkarit taitavat olla hyviä, jos vaan aihe sattuu kiinnostamaan, ööh, en nyt enempää keksi.
Tahdon väkivaltaa, motorsporttia, komediaa ja toimintaa! Valitettavsti ylellä ei vaan ole minulle tarjontaa, joten en katso sitä. Silti sinä ja minä maksamme yhtä paljon tv-maksua.
Yritän olla solvaamatta teitä joita ei kumin kärytys kiinnosta, sillä minua ei taas kiinnosta esim. keskusteluohjelmat. Maksan mielihyvin maksukanaville, että näen ohjelmia joista pidän, mutta vihaan yleä jolle pitää maksaa siitä, etten katso esim. jumalanpalveluksia tai maarit hurmerinnan konserttia.
sinä tuot toista nikkiä välillä? No ei se mitään. Minä nyt satun tykkäämään Ylen ohjelmista. Toki en niistä kaikkea katsele.
En minäkään Maarit Hurmerinnan virsistä pidä, mutta syytön Yle niihin on.
Hehheh, sori nyt että vastasin tai änkesin keskusteluun. Mutta tuotan pettymyksen, en ole multinikki enkä myöskään AntiChrisu.
Ole tyytyväinen yleen, minä lupaan etten ole. Haudataan aihe ja ollaan tyytyväisiä tahollamme:)
Onneksi on lupa olla tyytyväinen johonkin. Jos asiaohjelmat ei kiinnosta, niin tietysti silloin nämä mainoskanavat ovat paras vaihtoehto. Onhan Ylelläkin paljon sellaisia ohjelmia, joita en halua katsoa, mutta asiaohjelmissa se on huippu.
Mitä YLEen tulee niin onhan se tärkeä laitos... Yleensä puhutaan vaan mitä televisiosta tulee. Joskus joku muistaa jopa radionkin mutta yleensä unohtuu se, että YLE mm. tallentaa kulttuuria arkistoihinsa (onnistuen välillä paremnmin, välillä huonommin) ja sen pitäisi toimia myös yleissivistävänä laitoksena, ja varmasti toimiikin.
Jonkinlaisia rakennemuutoksia ko. laitos tarvitsee varmasti tulevaisuudessa mutta ei sitä lopettaa saa.