Turkuun suunnitteilla oleva Islamilainen kulttuurikeskus on saanut “maahanmuuttokriitikot” (eli poliittisesti korrektit rasistit) heräämään. Perussuomalaisten nuorisojärjestö vaatii kansanäänestystä minareeteista ja uskoo suurimman osan suomalaisista kannattavan kieltoa. Suomen Kansan Sinivalkoiset -puolueen puheenjohtaja Olavi Mäenpää on alkanut keräämään adressia, jonka tarkoituksena on saada aikaan kansanäänestys moskeijan rakentamisesta. Hän on ilmoittanut kantansa olevan “Jyrkkä EI moskeijalle”, ja hän toteaa blogissaan: “Turkulaisten ja suomalaisten on ymmärrettävä ettei islamilaisuus kuulu maahamme.”
Perussuomalaiset Nuoret ry. näkee minareetit islamilaisvalloituksen symbolina ja uhkaavana merkkinä Euroopan islamisaatiosta. Näin ajattelee luultavasti moni muukin. Tässä skenaariossa muslimit nähtäneen vieraina maahantunkeutujina, jotka haluavat alistaa eurooppalaiset valtaansa. Samalla väläytellään tilastoja, joiden mukaan muslimien määrä jatkuvasti kasvaa ja muslimit uhkaavat syrjäyttää “oikeat” eurooppalaiset. Näyttää siltä, että jotkut pitävät islamia vaarallisena ruttotautina, jonka eteneminen on pysäytettävä, ja perusteluksi näyttää riittävän se, että kyseessä on islam. Islamia on siis vastustettava, koska se on islamia.
Turun islamilaisen kulttuurikeskuksen tarkoituksena on vähentää ihmisten ennakkoluuloja ja harhakäsityksiä vieraista kulttuureista ja näin edistää rauhaa ja suvaitsevaisuutta. Siitä huolimatta (tai ehkä juuri sen antirasistisuuden vuoksi) jotkut haluavat kieltää rakennuksen sillä perusteella, että islam edustaa vihaa ja suvaitsemattomuutta. Varmaan kuka hyvänsä normaaliälyinen näkee tässä jonkinlaisen ristiriidan. Islamilainen kulttuurikeskus todellakin on tarpeellinen, ja se on hyvä osoitus siitä, että muslimit ovat tavallisia rauhantahtoisia ihmisiä, jotka eivät halua alistaa ja sortaa ketään vaan elää rauhassa muiden kanssa. Kuinka miljardi ihmistä voidaan millään järkevällä tavalla dehumanisoida sen perusteella, että joku blogi kertoo Nigeriassa kivitetystä naisesta? Kyllä länsimaalaisetkin kauheita ja julmia osaavat olla.
Eivät muslimit tosiaankaan ole murhanhimoisia hulluja. Kyllä sekopäitä löytyy kaikkialta maailmasta, niin idästä kuin lännestä. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan sellaisia ole - ei idässä eikä lännessä. Kuitenkin yksi kuulemani vastaväite on, että islam edustaa suvaitsemattomuutta, sillä islamilaisissa maissakaan ei saa rakentaa kirkkoja. Jos nyt ei oteta huomioon edes tuon väitteen paikkansapitämättömyyttä (sillä onhan muslimimaissa paljonkin kirkkoja), on todettava, ettei argumentti ole erityisen vakuuttava. Tuon väitteen esittäjät siis haluaisivat kieltää islamin sen suvaitsemattomuuden vuoksi eli toimia täsmälleen sillä tavalla kuin uskovat muslimien toimivan. Näyttää siltä ainakin tämän valossa, ettei Euroopan liberaaleja arvoja uhkaa suinkaan islam vaan eurooppalaisuuden asiamiehet itse.
Mäenpään kommentti: “Turkulaisten ja suomalaisten on ymmärrettävä ettei islamilaisuus kuulu maahamme” kaipaa perusteluja. Hän ei esitä sellaisia ollenkaan vaan antaa ymmärtää, että hänen henkilökohtainen mielipiteensä asiasta on kiistaton totuus, joka kaikkien olisi vain tajuttava. Itse en ainakaan ymmärrä, millä perusteella islamilaisuus ei voisi kuulua Suomeen. Oletettavasti Mäenpää näkee maailman nationalistisesta näkökulmasta, jossa maailma muodostuu olemuksellisesti yhtenäisistä kansakunnista, joiden nykymuotoinen olemassaolo on turvattava. Islamin kasvu Suomessa on uhka kulttuurin muuttumattomuudelle, ja sitä on siksi vastustettava. En erityisemmin viehäty nationalistisesta käsityksestä, että olisi olemassa yhtenäinen kansa tai kulttuuri, jonka jäsenet ovat olemuksellisesti tietynlaisia.
Perussuomalaiset Nuoret ry. näkee minareetit islamilaisvalloituksen symbolina ja uhkaavana merkkinä Euroopan islamisaatiosta. Näin ajattelee luultavasti moni muukin. Tässä skenaariossa muslimit nähtäneen vieraina maahantunkeutujina, jotka haluavat alistaa eurooppalaiset valtaansa. Samalla väläytellään tilastoja, joiden mukaan muslimien määrä jatkuvasti kasvaa ja muslimit uhkaavat syrjäyttää “oikeat” eurooppalaiset. Näyttää siltä, että jotkut pitävät islamia vaarallisena ruttotautina, jonka eteneminen on pysäytettävä, ja perusteluksi näyttää riittävän se, että kyseessä on islam. Islamia on siis vastustettava, koska se on islamia.
Turun islamilaisen kulttuurikeskuksen tarkoituksena on vähentää ihmisten ennakkoluuloja ja harhakäsityksiä vieraista kulttuureista ja näin edistää rauhaa ja suvaitsevaisuutta. Siitä huolimatta (tai ehkä juuri sen antirasistisuuden vuoksi) jotkut haluavat kieltää rakennuksen sillä perusteella, että islam edustaa vihaa ja suvaitsemattomuutta. Varmaan kuka hyvänsä normaaliälyinen näkee tässä jonkinlaisen ristiriidan. Islamilainen kulttuurikeskus todellakin on tarpeellinen, ja se on hyvä osoitus siitä, että muslimit ovat tavallisia rauhantahtoisia ihmisiä, jotka eivät halua alistaa ja sortaa ketään vaan elää rauhassa muiden kanssa. Kuinka miljardi ihmistä voidaan millään järkevällä tavalla dehumanisoida sen perusteella, että joku blogi kertoo Nigeriassa kivitetystä naisesta? Kyllä länsimaalaisetkin kauheita ja julmia osaavat olla.
Eivät muslimit tosiaankaan ole murhanhimoisia hulluja. Kyllä sekopäitä löytyy kaikkialta maailmasta, niin idästä kuin lännestä. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan sellaisia ole - ei idässä eikä lännessä. Kuitenkin yksi kuulemani vastaväite on, että islam edustaa suvaitsemattomuutta, sillä islamilaisissa maissakaan ei saa rakentaa kirkkoja. Jos nyt ei oteta huomioon edes tuon väitteen paikkansapitämättömyyttä (sillä onhan muslimimaissa paljonkin kirkkoja), on todettava, ettei argumentti ole erityisen vakuuttava. Tuon väitteen esittäjät siis haluaisivat kieltää islamin sen suvaitsemattomuuden vuoksi eli toimia täsmälleen sillä tavalla kuin uskovat muslimien toimivan. Näyttää siltä ainakin tämän valossa, ettei Euroopan liberaaleja arvoja uhkaa suinkaan islam vaan eurooppalaisuuden asiamiehet itse.
Mäenpään kommentti: “Turkulaisten ja suomalaisten on ymmärrettävä ettei islamilaisuus kuulu maahamme” kaipaa perusteluja. Hän ei esitä sellaisia ollenkaan vaan antaa ymmärtää, että hänen henkilökohtainen mielipiteensä asiasta on kiistaton totuus, joka kaikkien olisi vain tajuttava. Itse en ainakaan ymmärrä, millä perusteella islamilaisuus ei voisi kuulua Suomeen. Oletettavasti Mäenpää näkee maailman nationalistisesta näkökulmasta, jossa maailma muodostuu olemuksellisesti yhtenäisistä kansakunnista, joiden nykymuotoinen olemassaolo on turvattava. Islamin kasvu Suomessa on uhka kulttuurin muuttumattomuudelle, ja sitä on siksi vastustettava. En erityisemmin viehäty nationalistisesta käsityksestä, että olisi olemassa yhtenäinen kansa tai kulttuuri, jonka jäsenet ovat olemuksellisesti tietynlaisia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
saa lukea Saudi Arabiassa!
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla