Irakin vellihoususoturit

Kohta heillä on panttivankeinaan myös aborginaaleja ja eskimoita.

Kukahan opettaisi Irakilaisille vellihousuille, että kaikki ilman metristä partaa ja vaippoihin käärittyä päätä liikkuvat eivät aina ole Amerikkalaisia.
15947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Unohdit kai tahallasi,että sota ei ole vilä päättynyt ja sodassa otetaan yleensä myös vankeja.Mutta jos tuntuu pahalle,niin muista,että ei ole vielä kulunut 90 vuotta,kun suomalaiset tappelivat keskenään ja vangeista(punaisia)huomattava osa teloitettiin.Siis suomalaisia sotavankeja!

Äänestä
  • Sinun teoriasi Suomalaisten olisi pitänyt vangita buureja ja kiristää venäjää niiden tappamisella jos ranska ei lähde algeriasta. Sellainen vellihousu sinä olet.

    Äänestä

  • hohohohohooooo..... kirjoitti:

    Sinun teoriasi Suomalaisten olisi pitänyt vangita buureja ja kiristää venäjää niiden tappamisella jos ranska ei lähde algeriasta. Sellainen vellihousu sinä olet.

    siellä on joku todellinen neurootikko.Kuka tässä on puolustanut panttivankien ottamista?Hölmökö olet,vai muuten vaan runkku.Se on saatanan tosi,ett sotatoimialueelle ei pitäis mennä kuin sotilaat.

    Äänestä

  • velmies kirjoitti:

    siellä on joku todellinen neurootikko.Kuka tässä on puolustanut panttivankien ottamista?Hölmökö olet,vai muuten vaan runkku.Se on saatanan tosi,ett sotatoimialueelle ei pitäis mennä kuin sotilaat.

    No kerro miksi siellä on sitten naisia ja lapsia joista täällä koko ajan toitotetaan, kuinka niitä kuolee.

    Äänestä

  • Joonas kirjoitti:

    No kerro miksi siellä on sitten naisia ja lapsia joista täällä koko ajan toitotetaan, kuinka niitä kuolee.

    Te USA:n puolustelijat ja USA saatte vielä pitkään selitellä Fallujan verilöylyä.

    Miksikö?
    Kun sunnitaistelijat panivat vastaan, kun jenkit alkoivat suorittaa ratsioitaan neljän jenkin murhaajan kiinnisaamiseksi niin kun vastaan alkoi tulla luotia, ei olisi pitänyt tuhota kokonaisia taloja.
    Murhaajien ratsaaminen olisi pitänyt jättää suorittamatta ja yrittää selvitä tilanne neuvottelemalla. Kuten tällä hetkellä tapahtuu.

    Murhaajat ovat selvästi sunnitaistelijoita. Murhat olivat kenties alkusoitto kapinalle.
    Ihan tavallisista murhista ei ollut kyse, vaan sodasta.

    Falluja jäänee sunnien käsiin lopullisesti, elleivät jenkit suorita uutta verilöylyä.

    Äänestä

  • velmies kirjoitti:

    siellä on joku todellinen neurootikko.Kuka tässä on puolustanut panttivankien ottamista?Hölmökö olet,vai muuten vaan runkku.Se on saatanan tosi,ett sotatoimialueelle ei pitäis mennä kuin sotilaat.

    Kyllä tosta sun kirjotuksesta ikävä kyllä vähän sellasen kuvan sai että puolustelit panttivankien ottamista.

    Äänestä

  • velmies kirjoitti:

    siellä on joku todellinen neurootikko.Kuka tässä on puolustanut panttivankien ottamista?Hölmökö olet,vai muuten vaan runkku.Se on saatanan tosi,ett sotatoimialueelle ei pitäis mennä kuin sotilaat.

    Sotatoimialue?

    Miten luulet 20-miljoonaisen kansan elävän valtavassa maassaan, jos sinne ei saa mennä kuin sotilaat?
    Ryöstelemälläkö sotilaille tarkoitettuja elintarvikerekkoja, joiden tapettujen kuljettajien kenkiä kuumakallet sitten näyttävät voitonmerkkeinään?

    Arveletko, että koko Irakin alue on todella sotatoimien kohteena ja ihmiset värjöttelevät pimeissä kodeissaan kaiket päivät pelätessään liittouman sotilaita ja lentokonepommeja?

    Voisit hämmästyä, jos sinut saisi kuljetetuksi vaikka lentävällä matolla keskelle jotain rauhassa arkipäiväänsä elelevää irakilaiskaupunkia.

    Saattaisitpa vaikka kysellä ihmisiltä siellä, että missä on se sota.

    Velmies taitaa olla myös vähän hölmies...

    Äänestä

huomannut, että sielä on muitakin kansallisuuksia maata valtaamassa kuin mainitsemiasi Amerikkalaisia.

Mitä vellihousuihin tulee, niin aika kovaa sakkia, kun uskaltavat jenkeille ja sen massivisella sotakoneistolle kapoihin pistää, Suomalaiset luultavasti nostaisivat kädet pystyyn jo pelkästä jenkkien uhkauksestakin, rohkeimmat pakenisivat Ruotsiin josta kirjoittelisivat tiukkoja nettikirjoituksia, kuinka epäreilua on vallata pieni maa;)

Äänestä
  • Kyse ei ole maan valtaamisesta kun nimenomaan on tarkoitus siirtää valta irakilaisille. Tarkoitus oli syötä Saddam vallasta. Sitä paitsi mielestäni ei osoita kovin suurta rohkeutta piiloutua viattomien lasten ja naisten sekaan ja käyttää niitä ihmiskilpinä. Palestiinassakin lähettivät vammaisia lapsia räjäyttämään itsenä israelilaisten tiesululla, poika itki ettei halunnut kuolla mutta Hamas oli maksanut kokonaista 20 euroa! Todellista rohkeutta, vai?

    Äänestä

  • Asser kirjoitti:

    Kyse ei ole maan valtaamisesta kun nimenomaan on tarkoitus siirtää valta irakilaisille. Tarkoitus oli syötä Saddam vallasta. Sitä paitsi mielestäni ei osoita kovin suurta rohkeutta piiloutua viattomien lasten ja naisten sekaan ja käyttää niitä ihmiskilpinä. Palestiinassakin lähettivät vammaisia lapsia räjäyttämään itsenä israelilaisten tiesululla, poika itki ettei halunnut kuolla mutta Hamas oli maksanut kokonaista 20 euroa! Todellista rohkeutta, vai?

    myös taloudellisesti, eli talous kaapata, sen jälkeen on aivan sama, mikä nukkehallitus maata johtaa, kunhan raaka-aineet menevät valtaajille, Afrikka on yksi iso esimerkki tästä toimintamallista, se on aivan sama onko maassa sen jälkeen joku demokratian irvikuva, kansa ei enään köyhyyteensä voi itse vaikuttaa, äänestelipä mitä hyvänsä. Sokeita olette, jos ette näe mitä maailmalla on tapahtumassa.

    Äänestä

  • Uskallus on lähinnä kiihottajien aikaansaamaa hulluutta tapattaa itsensä. Irakin eri ryhmittumät eivät malta odottaa jenkkien vetäytymistä maasta vaan alkavat jo taistella vallasta uudessa Irakissa. Onko järkeä siinä että saadaan hengiltä viikossa 70 vihollista kun samaan aikaan kuolee 700 omaa.

    Äänestä

  • vallata kirjoitti:

    myös taloudellisesti, eli talous kaapata, sen jälkeen on aivan sama, mikä nukkehallitus maata johtaa, kunhan raaka-aineet menevät valtaajille, Afrikka on yksi iso esimerkki tästä toimintamallista, se on aivan sama onko maassa sen jälkeen joku demokratian irvikuva, kansa ei enään köyhyyteensä voi itse vaikuttaa, äänestelipä mitä hyvänsä. Sokeita olette, jos ette näe mitä maailmalla on tapahtumassa.

    Oletko kysynyt Libyan johtajalta miksi hän tekee öljynetsintäsopimuksia brittien kanssa. Miksi hän maksoi korvauksia Lockerbien uhreille.
    Minun mielestäni Libya aikoo kehittyä ja vaurastua lännen tuella kun on huomannut ettei toisenlaisella politiikalla saada muuta kuin kurjuutta aikaan.

    Äänestä

  • Ekonomisti kirjoitti:

    Oletko kysynyt Libyan johtajalta miksi hän tekee öljynetsintäsopimuksia brittien kanssa. Miksi hän maksoi korvauksia Lockerbien uhreille.
    Minun mielestäni Libya aikoo kehittyä ja vaurastua lännen tuella kun on huomannut ettei toisenlaisella politiikalla saada muuta kuin kurjuutta aikaan.

    Libyalla jotakin talouspakotteita yms. estämässä sinänsä suhteellisen kehittynyttä maata kehittymästä lisää? Kyse on aivan samasta asiasta, joko painostuksella tai uhkamalla, jopa sodalla saadaan maan omistukset ylikansallisten yhtiöideen haltuun, todellisuudessa siitä hyötyy vain ns.maksettu/ostettu eliitti, kansan olot eivät juuri mihinkään muutu, joissain tapauksissa jopa huononevat, vrt.Sudan:

    "Sudanissa on käyty sisällissotaa vuodesta 1983. Sodan seurauksena on kuollut noin kaksi miljoonaa sudanilaista ja neljä miljoonaa on joutunut jättämään kotinsa. Sudanin hallituksen suorittamien öljynporausten takia kymmeniä tuhansia ihmisiä on pakotettu siirtymään mailtaan, ja sadat tuhannet elävät pakkosiirron tai sotatoimien pelossa. Lisäksi sotilasiskuissa syntyvät öljyputkien vuodot aiheuttavat suurta tuhoa ympäristölle."
    http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/tou2001/kuaoljy.htm

    Äänestä

Kaikki yhteiskuntien demokraattista kehitystä vaikeuttavat tekijät, kuten uskonnolliset ääriliikkeet, diktatuurit, yksi puoluejärjestelmät jne. kun saatais pois.... . Me kaikki asutaan samalla planeetalla ja kuitenkin ollaan niin erilaisia. Jenkit luulevat olevansa jotain " maailmanpoliiseja " ja islaminuskoiset eri ääriliikkeet " allahin asialla ". Soppa on siis valmis ja tavallinen kansa kärsii. Jos jenkit ja muut " valloittajat " lähtevät nyt irakista, seuraa siitä tosi pitkä uskonnollinen verilöyly eri uskontoryhmien välillä. Sisällissodat ovat mielestäni kaikkein raadollisimpia tapahtumia kansojen historiassa.

Äänestä
  • .. että uskonnot kielletään lailla, niin pitäisikö uskonnottomuuskin kieltää lailla, koska se on myös eräänlainen filosofinen aate, joka saattaa aiheuttaa eripuraa ihmisten välillä.

    Suo siellä, vetelä täällä! :)))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Älyn jättiläiset kirjoitti:

Kohta heillä on panttivankeinaan myös aborginaaleja ja eskimoita.

Kukahan opettaisi Irakilaisille vellihousuille, että kaikki ilman metristä partaa ja vaippoihin käärittyä päätä liikkuvat eivät aina ole Amerikkalaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu