Kunnon stalinistiseen propagandan tekoon kuuluu keksiä vastustajasta uusia valheita. Nyt on toveri Koroljov keksinyt uutta:
"Venäjän Karjalan Suomeen liittämisen kannattajat ovat uhkatekijä Suomen ja Venäjän välisille hyville suhteille, joiden tuhoaminen ovat näiden fanaatikkojen päätavoite."
Tällaisia on puhuttu 30-luvulla pienissä akateemisissa piireissä, se on totta. Mutta kerropa Koroljov, ketkä tällaista ovat puhuneet sotien jälkeen?
Tällä palstalla on puhuttu koko ajan Suomelle kuuluneen Karjalan palauttamisesta. Inhottaa tuollainen vääristely toveri Koroljov. Orastavia hyviä suhteita tuhoavat eniten Koroljovin kaltaiset vääristelijät. Onko se todella tarkoituskin?
"Venäjän Karjalan Suomeen liittämisen kannattajat ovat uhkatekijä Suomen ja Venäjän välisille hyville suhteille, joiden tuhoaminen ovat näiden fanaatikkojen päätavoite."
Tällaisia on puhuttu 30-luvulla pienissä akateemisissa piireissä, se on totta. Mutta kerropa Koroljov, ketkä tällaista ovat puhuneet sotien jälkeen?
Tällä palstalla on puhuttu koko ajan Suomelle kuuluneen Karjalan palauttamisesta. Inhottaa tuollainen vääristely toveri Koroljov. Orastavia hyviä suhteita tuhoavat eniten Koroljovin kaltaiset vääristelijät. Onko se todella tarkoituskin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tällaisia on puhuttu 30-luvulla pienissä akateemisissa piireissä, se on totta."
Ryssäviha oli vastaitsenäistyneen Suomen johtava kansallinen ideologia. Usempi ylippilaspolvi agitoitiin AKS-henkeen ja aggressiiviseen suursuomalaisuuteen. "Suomi suureksi, Viena vapaaksi" ja sitä rataa. Leningradin hävittämisestä kirjoitettiin Suomessa monia kirjoja. Totta kai tällä vihankylvöllä oli seurauksensa. Maan ilmapiiri oli v. 1939 niin myrkyttynyt, että sopuratkaisuun Neuvostoliiton kanssa ei päästy. Hallitus ei uskaltanut kertoa kansalle kovia tosiasioita. Suomi ei kestäisi itänaapurinsa hyökkäystä. Mutta kansaa oli opetettu uskomaan, että venäläiset ovat ali-ihmisiä, jotka suomalaiset olivat voittaneet "vapaussodassa" v. 1918. Unohdettiin, että Venäjä oli - ja on - pysyvästi suurvalta ja että sillä oli - ja on - omat legitiimit turvallisuusintressinsä riippumatta siitä, mikä maan poliittinen järjestelmä on. Valitettavasti Venäjää riivasi tuolloin tauti nimeltä kommunismi. Sitä suuremmalla syyllä suomalaisten olisi kannattanut olla varovaisempia syksyllä 1939 eikä pelata vastuutonta uhkapeliä.
"Tällä palstalla on puhuttu koko ajan Suomelle kuuluneen Karjalan palauttamisesta."
Osa Venäjän Karjalasta kuului Suomelle parinkymmenen vuoden ajan viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Nykyinen raja on ollut jo ihmisiän ajan voimassa. Tietysti Venäjä saattaisi vielä joskus muuttaa sitä, jos saisi siitä varmasti vastineeksi merkittäviä konkreettisia etuja. Jos esimerkiksi Suomessa olisi Valko-Venäjän Lukašenkan kaltainen kaukonäköinen Venäjän ystävä maan johdossa, mikäpä estäisi harkitsemasta uudelleen Viipurin tai Laatokan Karjalan asemaa. Mutta pienikin riski siitä, että Suomi tulevaisuudessa liittyy Venäjän vihollisten joukkoon, merkitsee ettei rajamuutoksista voi toistaiseksi olla puhettakaan.
olla kovasti häilyvää tuo Venäjän ystävyys. Talvellakin Venäjän paras ja kuuliaisin sylipuudeli Valko-Venäjä sai kyytiä öljynhinnoista ja hiukan muustakin. Eiköhän se ole parempi jos pidetään Venäjä jatkossakin vähintäin kepin mitan päässä.
"Jos esimerkiksi Suomessa olisi Valko-Venäjän Lukašenkan kaltainen kaukonäköinen Venäjän ystävä maan johdossa"
"Eiköhän se ole parempi jos pidetään Venäjä jatkossakin vähintäin kepin mitan päässä."
Siitä vain, kunhan Suomi ei sentään päästä Nato-miehitysjoukkoja alueelleen. On Euroopan turvallisuuden kannalta hyvä että Naton ja Venäjän välillä säilyy sotilaallisesti liittoutumaton puskurivyöhyke. Baltian maiden harkitsematon liittyminen Natoon on paha särö tuossa asetelmassa. Varmasti viisaimmat Pentagonin ja Naton päämajan strategit tietävät, että länsiblokin tunkeutuminen Venäjän etupihalle on ollut virhe. Tuskinpa Nato-maat ovat valmiita rikkomaan välejään Venäjän kanssa Baltian vain osaksi elinkelpoisten lilliputtivaltioiden takia. Vironkin yritykset turvautua kaikessa Nato-selkänojaan ovat olleet lähes vastuuttomia. On aika suurten EU-maiden eli Saksan ja Ranskan takoa järkeä reunavaltioiden päähän.
Venäjä pelaa avoimin kortein ja on ilmoittanut mikä Venäjän linja on. Venäjä on valmis suojelemaan naapurimaidensa venäläisvähemmistöjä kaikin keinoin. Toistan: kaikin keinoin. Ukrainassa ymmärrettiin jo lopettaa Venäjän vastainen länsimielinen politiikka, joka on osoittautunut täydeksi katastrofiksi ja olisi jatkuessaan johtanut ainoastaan maan hajoamiseen kahteen osaan. "Oranssivallankumouksen" keulahahmo Viktor Juštšenko kärsi vaaleissa murskatappion ja nyt on Ukraina ryhtynyt tarmokkaasi parantamaan suhteitaan suureen veljeskansaansa. Ennustan että seuraavaksi kukistuu Georgian gangsteripomo Mikheil Saakašvili, jonka yrityksistä hyökätä heikompiensa kimppuun elokuussa 2008 Venäjä teki tylysti äkkilopun. Ei enää oranssi-, sametti- eikä muitakaan "värivallankumouksia" Venäjän lähialueilla!
vaikeaan myöntää, että Venäjän kaltaisella iltaruskon valtiolla ei ole mitään merkitystä G-4:lle. (
( USA, EU, Kiina ja Japani)
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto on menneen talven lumia eikä koskaan enään palaa.
Jos Venäjä pelaa avoimin kortein niin se palauttaa suomalaisilta ja suomensukuisilta ryöstetyt maa-alueet sekä suorittaa korvaukset rosvouksista aiheutuneista vahingoista.
On hienoa että KGB:n lapsiasiamies kävi Turussa näyttämässä punalippua paikallisille sosiaalitantoille. Venäläisen äidin pitää saada ryypätä rauhassa Suomessakin, kyllä lapsi pärjää muutaman päivän vaikka pakkasessa. Pärjääväthän miljoonat katulapset Venäjälläkin.
Venäjä leikkii suurvaltaa, näin Koroljov uhoaa:
"Venäjä pelaa avoimin kortein ja on ilmoittanut mikä Venäjän linja on. Venäjä on valmis suojelemaan naapurimaidensa venäläisvähemmistöjä kaikin keinoin. Toistan: kaikin keinoin"
Jos tantat seuraavalla kerralla yllyttävän poliisin viemään sammuneen äidin putkaan niin Venäjä varmaan lähettää iskujoukot vapauttamaan rikollisesti vangitun venäläisen!