Olkiluoto3=pommi

MOLSKIS!

Olisiko liikaa pyydetty se asia, että Te Herra Työeläkeläinen vastaisitte MITÄ- ja MITEN-kysymysten läsäksi myös MIKSI-kysymykseen? Miksi Te Herra Työeläkeläinen haluatte niin tavattoman innokkaasti julistaa Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin ilosanomaa?

Koska meikäläinen on pyörinyt aina lähellä Vasurien TOIVO-ja KORVA-remmiä, niin voin vain ihmetellä sitä, että mistä Te Herrat ja Rouvat SINIMUSTAT voitte saada niin kovan uskon Ydinenergian hyödyllisyyteen. Oletteko Te SINIMUSTAT tietoisia siitä asiasta, että kun USA:ssa Harrisburg rp:n ydinvoimalaitoksessa alettiin toimia täysin epärealistisen tiedeteorian pohjalta, mutta kuitenkin sellaisen, jonka on hyväksyt nykyinen Tiedemaailma, niin lopputulos oli se, että koko ydinvoimalaitoksen ydinmiilut levisivät, vaikka tästä ei ole HYVÄ LÄNSI rp:n yhteydessä paljoakaan hiiskuttu? On vain puhuttu ja paasattu Tshernobyl-ydinmiilujen leviämisesti, mutta on unohdettu myös täysin se, että jos Ydinfission jarrutus epäonnistuu ydinmiilussa, niin saamme kestää sellaisen ydinpommin räjähdyksen seuraukset, joka vastaa teholtaan Hiroshima- ja Nagasaki-tapauksia Toisen Maailmansodan loppupuolella Japanissa.

Niin ja se täysin epärealistinen Tiedeteoria, josta tarinoin, on kunnianarvoisa ja ihailtu SUHTEELLISUUSTEORIA; ongelmana on nyt se, että miten me voimme hallita sellaisen Tiedekuvion, joka perustuu Neliulotteinen Geometria rp:hen. On ollut sanan julistusta siitä, että jos me pidänne kunniassa Tietoteoriatodistusta, niin me tarvitsemme sellaisen Lausepuun Peruslauseineen, jonka PERUSLAUSE kestää romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin, ja kun on kyseessä Lausepuun Peruslause, niin tätä ei voi todistaa sen paremmin oikeaksi kuin ei myöskään vääräksi Lausepuun muilla lauseilla, joten on pakko käyttää toisia menetelmiä.

Niin mitähän nämä muut menetelmät voisivat olla? Voimme kai sanoa sen, että ainoana voimme käyttää Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmää, ja joka tarkoittaa sitä, että me yritämme löytää sellaisen mallin tai kaavan, jonka avulla voimme osoittaa Lausepuumme peruslauseen epäkorrektiksi eli epäkelvoksi, ja jos me emme tässä onnistu, niin Lausepuumme Peruslause konfirmoituu eli vahvistuu ja pätevöityy. Kun me nyt haluamme tutkia Suhteellisuusteoria rp:n takana olevan Neliulotteinen Geometria rp:n Peruslauseen pätevyyttä Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin meille tuottaa jo kättelyssä se asia ongelmia, että me emme pysty kuvittelemaan mielessämme sitä, että minkälainen voisi olla XYZW-avaruus eli Neliulotteinen Luontoavaruus, ja kun me emme tähän pysty, niin meille ei jää todistuskeinoksi mikään muu kuin USKOMUSTODISTUS, eli jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.

Haluan tässä yhteydessä suorastaan korostaa sitä, että jos me käytämme todistuskeinona Uskomustodistus rp:tä, niin me voimme mainitsemallani tavalla todistaa oikeaksi ihan mitä tahansa. Niin jos uskon siihen, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi ei tee mitään muuta kuin valehtelee ja ottaa vain vastaan Ruskean Kirjekuoren sisältöjä, niin tämä on totta ja vielä kerran totta Uskomustodistus rp:n pohjalta arvioiden. Jos haluamme ihme ja kumma käyttää todistuskeinona Tietoteoriatodistus rp:tä, niin tällöin me vaadimme toistaisesti oikeaksi todistetun Lausepuun Peruslauseineen sekä tähän vielä sopivat kaavat, mallit ja teoriat. Ihan samat kuviot on edessä, jos Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi haluatte lyödä meitä komuja kuin vierasta sikaa; Te voitte todistaa väitteenne helposti oikeaksi uskomustodistuksena mutta Te olette paljon vaikeamman ongelman edessä, jos haluatte todistaa väitteenne oikeaksi Tietoteoriatodistus rp:n pohjalta. Käydän Teiltä SINIMUSTAT myös pelkkä uskomustodistus, sillä kyllä täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on sellainen mielipideilmasto vallalla, että PAHA ITÄ rp on täydellinen hirviöyhteisö ja sontatunkio.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

Olisiko liikaa pyydetty se asia, että Te Herra Työeläkeläinen vastaisitte MITÄ- ja MITEN-kysymysten läsäksi myös MIKSI-kysymykseen? Miksi Te Herra Työeläkeläinen haluatte niin tavattoman innokkaasti julistaa Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin ilosanomaa?

Koska meikäläinen on pyörinyt aina lähellä Vasurien TOIVO-ja KORVA-remmiä, niin voin vain ihmetellä sitä, että mistä Te Herrat ja Rouvat SINIMUSTAT voitte saada niin kovan uskon Ydinenergian hyödyllisyyteen. Oletteko Te SINIMUSTAT tietoisia siitä asiasta, että kun USA:ssa Harrisburg rp:n ydinvoimalaitoksessa alettiin toimia täysin epärealistisen tiedeteorian pohjalta, mutta kuitenkin sellaisen, jonka on hyväksyt nykyinen Tiedemaailma, niin lopputulos oli se, että koko ydinvoimalaitoksen ydinmiilut levisivät, vaikka tästä ei ole HYVÄ LÄNSI rp:n yhteydessä paljoakaan hiiskuttu? On vain puhuttu ja paasattu Tshernobyl-ydinmiilujen leviämisesti, mutta on unohdettu myös täysin se, että jos Ydinfission jarrutus epäonnistuu ydinmiilussa, niin saamme kestää sellaisen ydinpommin räjähdyksen seuraukset, joka vastaa teholtaan Hiroshima- ja Nagasaki-tapauksia Toisen Maailmansodan loppupuolella Japanissa.

Niin ja se täysin epärealistinen Tiedeteoria, josta tarinoin, on kunnianarvoisa ja ihailtu SUHTEELLISUUSTEORIA; ongelmana on nyt se, että miten me voimme hallita sellaisen Tiedekuvion, joka perustuu Neliulotteinen Geometria rp:hen. On ollut sanan julistusta siitä, että jos me pidänne kunniassa Tietoteoriatodistusta, niin me tarvitsemme sellaisen Lausepuun Peruslauseineen, jonka PERUSLAUSE kestää romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin, ja kun on kyseessä Lausepuun Peruslause, niin tätä ei voi todistaa sen paremmin oikeaksi kuin ei myöskään vääräksi Lausepuun muilla lauseilla, joten on pakko käyttää toisia menetelmiä.

Niin mitähän nämä muut menetelmät voisivat olla? Voimme kai sanoa sen, että ainoana voimme käyttää Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmää, ja joka tarkoittaa sitä, että me yritämme löytää sellaisen mallin tai kaavan, jonka avulla voimme osoittaa Lausepuumme peruslauseen epäkorrektiksi eli epäkelvoksi, ja jos me emme tässä onnistu, niin Lausepuumme Peruslause konfirmoituu eli vahvistuu ja pätevöityy. Kun me nyt haluamme tutkia Suhteellisuusteoria rp:n takana olevan Neliulotteinen Geometria rp:n Peruslauseen pätevyyttä Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin meille tuottaa jo kättelyssä se asia ongelmia, että me emme pysty kuvittelemaan mielessämme sitä, että minkälainen voisi olla XYZW-avaruus eli Neliulotteinen Luontoavaruus, ja kun me emme tähän pysty, niin meille ei jää todistuskeinoksi mikään muu kuin USKOMUSTODISTUS, eli jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.

Haluan tässä yhteydessä suorastaan korostaa sitä, että jos me käytämme todistuskeinona Uskomustodistus rp:tä, niin me voimme mainitsemallani tavalla todistaa oikeaksi ihan mitä tahansa. Niin jos uskon siihen, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi ei tee mitään muuta kuin valehtelee ja ottaa vain vastaan Ruskean Kirjekuoren sisältöjä, niin tämä on totta ja vielä kerran totta Uskomustodistus rp:n pohjalta arvioiden. Jos haluamme ihme ja kumma käyttää todistuskeinona Tietoteoriatodistus rp:tä, niin tällöin me vaadimme toistaisesti oikeaksi todistetun Lausepuun Peruslauseineen sekä tähän vielä sopivat kaavat, mallit ja teoriat. Ihan samat kuviot on edessä, jos Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi haluatte lyödä meitä komuja kuin vierasta sikaa; Te voitte todistaa väitteenne helposti oikeaksi uskomustodistuksena mutta Te olette paljon vaikeamman ongelman edessä, jos haluatte todistaa väitteenne oikeaksi Tietoteoriatodistus rp:n pohjalta. Käydän Teiltä SINIMUSTAT myös pelkkä uskomustodistus, sillä kyllä täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on sellainen mielipideilmasto vallalla, että PAHA ITÄ rp on täydellinen hirviöyhteisö ja sontatunkio.

remmeistäsi mutta nykyään tuomme yhden ydinvoimalan verran sähköä pääasiassa Venäjän ydinvoimaloista joista osa sijaitsee ihan naapurissa. Luotan suomalaiseen tekniikan hoitoon enemmän ja siksi me tarvitsemme uutta ydinvoimaa koska se on tällä hetkellä ainoa varteen otettava keino saada gigawatteja johtoverkkoon.

Muutoin on ihan sama mitä sinun remmisi asiasta ajattelevat.

Toinen juttu tietysti on jos alamme systemaattisesti sopimaan elintason alas ajamisesta mutta ei sekään näytä olevan ainakaan ahtaajien mieleen. Voimme palata päreeseen hirrenraossa valon suhteen ja viestinnässä savumerkkeihin joskin siinä lienee nykykansalle hieman tottumista sähkövalon, videoiden ja kännyjen jälkeen.

niittyar kirjoitti:

remmeistäsi mutta nykyään tuomme yhden ydinvoimalan verran sähköä pääasiassa Venäjän ydinvoimaloista joista osa sijaitsee ihan naapurissa. Luotan suomalaiseen tekniikan hoitoon enemmän ja siksi me tarvitsemme uutta ydinvoimaa koska se on tällä hetkellä ainoa varteen otettava keino saada gigawatteja johtoverkkoon.

Muutoin on ihan sama mitä sinun remmisi asiasta ajattelevat.

Toinen juttu tietysti on jos alamme systemaattisesti sopimaan elintason alas ajamisesta mutta ei sekään näytä olevan ainakaan ahtaajien mieleen. Voimme palata päreeseen hirrenraossa valon suhteen ja viestinnässä savumerkkeihin joskin siinä lienee nykykansalle hieman tottumista sähkövalon, videoiden ja kännyjen jälkeen.

MOLSKIS!

Ilmeisesti Teidän Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n mielestä AREVA ja TVO toimivat suorastaan nerokkaasti OLKILUOTO Kolme rp:n tapauksessa. Minä myös ihmettelen Teidän käsitystänne siitä, että Ydinmiilut ovat ainoa varteenotettava vaihtoehto energia-asioissa.

Oletteko Te Herra Työeläkeläinen kuullut siitäkin asiasta, että on täysin mahdollista vieläpä erittäin kohtuullisin kustannuksin järjestää Hiilivoimaloiden jätekaasujen puhdistus aina 99%:iin asti; siis me voimme poistaa kohtuullisin kustannuksin yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia Hiilivoimaloiden hiilipitoisista jätekaasuista. Pitää myös huomata sekin asia, että Hiilivoimaloiden jätekaasujen puhdistuksesta saatavat raaka-aineet ovat käypää kamaa monessa teollisessa prosessissa.

Niin ja sitten on vielä eri seuduilla Suomessa paljon erilaisia myllylaitoksia, höyrysahoja, meijereitä, panimoita, pieniä sellu- ja paperitehtaita, joiden sähkövoiman lähde on ollut oma pieni vesivoimalaitos, ja kun nämä mainitsemani pienvoimalat ensin kunnostetaan ja sitten nämä yhdistetään verkostoksi, niin yhteenlaskettuna tulee helposti näistä tämän Kokkaripomojen ja erityisesti JYRKI-patunkin kannattamien kolmen uuden Atomivoimalan verran sähköenergiaa. Nyt on myös hyvä huomata se, että on täysin jäänyt hyödyntämättä navetta- ja sikalatoiminnasta tuleva karjalanta bioenergialähteenä, siis sähköenergiana.

Kun Te Herra Työeläkeläinen haluatte korostaa sitä, että ahtaajat, pienyrittäjät, katunarrit, kulkurit ja komutkin tarvitsevat sähköenergiaa esimerkiksi ATK-verkkokuvioissa, niin nyt haluan kysyä sitä, että kuinka kauan Teidän SINIMUSTAT-yhteisön mielestä kestävät TELLUS-planeetalla seuraavat uusiutumattomat energiateollisuuden raaka-ainevarat: URAANI, KIVIHIILI, MAAKAASU ja MAAÖLJY. Mitä Te SINIMUSTAT sitten haluatte tehdä, kun Atomimiilujen polttoaine URAANI loppuu tai muut fossiiliset ja uusiutumattomat?

Niin minä kyllä haluan nyt tiedustella Teiltä Herra Työeläkeläinen sitä, että kuinka paljon myöhästyivät tai aiheuttivat ongelmia IMATRAN VOIMA OY:lle eli nykyiselle FORTUM OY:lle NL:n eli venäläisten rakentamat Loviisan Atomivoimalat. Kuinka Paljon on nyt tällä hetkellä OLKILUOTO Kolmonen myöhässä ja ongelmissa, jota ranskalais-saksalainen AREVA rakennuttaa tai rakentaa? Kun Te Työeläkeläinen väitätte sitä, että Te ette luota Venäjän Atomivoimalaitoksiin, niin haluaisin tiedustella sitä, että kuinka paljon on ollut tosiaikaisia ongelmia venäläisvoimaloissa verrattuna saksalaisiin, ranskalaisiin, ruotsalaisiin, USA:n atomivoimaloihin jne Teidän mielestämme Hyvät SINIMUSTAT. Nyt on hyvä tehdä selvä ero pelkkien sotakiihotusjuttujen ja tosiasiallisten ongelmatilanteiden kohdalla.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

Ilmeisesti Teidän Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n mielestä AREVA ja TVO toimivat suorastaan nerokkaasti OLKILUOTO Kolme rp:n tapauksessa. Minä myös ihmettelen Teidän käsitystänne siitä, että Ydinmiilut ovat ainoa varteenotettava vaihtoehto energia-asioissa.

Oletteko Te Herra Työeläkeläinen kuullut siitäkin asiasta, että on täysin mahdollista vieläpä erittäin kohtuullisin kustannuksin järjestää Hiilivoimaloiden jätekaasujen puhdistus aina 99%:iin asti; siis me voimme poistaa kohtuullisin kustannuksin yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia Hiilivoimaloiden hiilipitoisista jätekaasuista. Pitää myös huomata sekin asia, että Hiilivoimaloiden jätekaasujen puhdistuksesta saatavat raaka-aineet ovat käypää kamaa monessa teollisessa prosessissa.

Niin ja sitten on vielä eri seuduilla Suomessa paljon erilaisia myllylaitoksia, höyrysahoja, meijereitä, panimoita, pieniä sellu- ja paperitehtaita, joiden sähkövoiman lähde on ollut oma pieni vesivoimalaitos, ja kun nämä mainitsemani pienvoimalat ensin kunnostetaan ja sitten nämä yhdistetään verkostoksi, niin yhteenlaskettuna tulee helposti näistä tämän Kokkaripomojen ja erityisesti JYRKI-patunkin kannattamien kolmen uuden Atomivoimalan verran sähköenergiaa. Nyt on myös hyvä huomata se, että on täysin jäänyt hyödyntämättä navetta- ja sikalatoiminnasta tuleva karjalanta bioenergialähteenä, siis sähköenergiana.

Kun Te Herra Työeläkeläinen haluatte korostaa sitä, että ahtaajat, pienyrittäjät, katunarrit, kulkurit ja komutkin tarvitsevat sähköenergiaa esimerkiksi ATK-verkkokuvioissa, niin nyt haluan kysyä sitä, että kuinka kauan Teidän SINIMUSTAT-yhteisön mielestä kestävät TELLUS-planeetalla seuraavat uusiutumattomat energiateollisuuden raaka-ainevarat: URAANI, KIVIHIILI, MAAKAASU ja MAAÖLJY. Mitä Te SINIMUSTAT sitten haluatte tehdä, kun Atomimiilujen polttoaine URAANI loppuu tai muut fossiiliset ja uusiutumattomat?

Niin minä kyllä haluan nyt tiedustella Teiltä Herra Työeläkeläinen sitä, että kuinka paljon myöhästyivät tai aiheuttivat ongelmia IMATRAN VOIMA OY:lle eli nykyiselle FORTUM OY:lle NL:n eli venäläisten rakentamat Loviisan Atomivoimalat. Kuinka Paljon on nyt tällä hetkellä OLKILUOTO Kolmonen myöhässä ja ongelmissa, jota ranskalais-saksalainen AREVA rakennuttaa tai rakentaa? Kun Te Työeläkeläinen väitätte sitä, että Te ette luota Venäjän Atomivoimalaitoksiin, niin haluaisin tiedustella sitä, että kuinka paljon on ollut tosiaikaisia ongelmia venäläisvoimaloissa verrattuna saksalaisiin, ranskalaisiin, ruotsalaisiin, USA:n atomivoimaloihin jne Teidän mielestämme Hyvät SINIMUSTAT. Nyt on hyvä tehdä selvä ero pelkkien sotakiihotusjuttujen ja tosiasiallisten ongelmatilanteiden kohdalla.

lähiydinvoimaloissa Venäjällä ala olla valvontalaitteisto joka on hankittu lännestä. Euroopan ainoa oikea ydinlaitosonnettomuus voimaloissa tapahtui neuvostovalmisteisessa voimalassa kuten saatat muistaa. Ne ongelmat joita esim. meillä ja Ruotsissa on ollut ovat hyttysen pissiä siihen verrattuna. Tsernobyl on voittaja Euroopan mittakaavassa ja samojahan niitä on vieläkin käytössä. Niitä minä pelkään, en suomalaisia.

Kuntatietokeskuksen tällä vuosituhannella tehdyn raportin mukaan fossiiliset polttoaineet tuottivat lähes 50% kaikesta energiastamme siis lämpö + sähköenergiasta. Ydinvoimasta saatiin noin 15%, turpeesta noin 5%, eri lailla käsitellystä puusta noin 20% ja vesivoima edusti vain 5% siivua. Vesi edusti kuitenkin sähköntuotannossa noin 15% siivua. Siitä näet, ettei muutaman pikkukosken valjastaminen enää auta tähän energiapulaan vaan jotain isoa tarvitaan. Vaikka tuplaisimme vesivoiman niin se ainoastaan auttaisi vähentämään fossiilisten hiilen, kaasun ja öljyn käyttöä, eikä muuta.

niittyar kirjoitti:

lähiydinvoimaloissa Venäjällä ala olla valvontalaitteisto joka on hankittu lännestä. Euroopan ainoa oikea ydinlaitosonnettomuus voimaloissa tapahtui neuvostovalmisteisessa voimalassa kuten saatat muistaa. Ne ongelmat joita esim. meillä ja Ruotsissa on ollut ovat hyttysen pissiä siihen verrattuna. Tsernobyl on voittaja Euroopan mittakaavassa ja samojahan niitä on vieläkin käytössä. Niitä minä pelkään, en suomalaisia.

Kuntatietokeskuksen tällä vuosituhannella tehdyn raportin mukaan fossiiliset polttoaineet tuottivat lähes 50% kaikesta energiastamme siis lämpö + sähköenergiasta. Ydinvoimasta saatiin noin 15%, turpeesta noin 5%, eri lailla käsitellystä puusta noin 20% ja vesivoima edusti vain 5% siivua. Vesi edusti kuitenkin sähköntuotannossa noin 15% siivua. Siitä näet, ettei muutaman pikkukosken valjastaminen enää auta tähän energiapulaan vaan jotain isoa tarvitaan. Vaikka tuplaisimme vesivoiman niin se ainoastaan auttaisi vähentämään fossiilisten hiilen, kaasun ja öljyn käyttöä, eikä muuta.

MOLSKIS!

Mihin unohtui Herra Työeläkeläinen HARRISBURG USA:ssa ja monet isot ongelmatilanteet Keski-Euroopassa ja Ruotsissa esimerkiksi? Niin mitä Te SINIMUSTAT-yhteisö haluatte ehkä sanoa AREVA rp:n ja TVO rp:n nerokkaasta toiminnasta Olkiluoto-nimessä paikassa Eurajoella?

Niin miksi Te Herra Työeläkeläinen unohditte mainita sitä, että Hiili- ja Maaöljyvoimaloiden käytöstä tulevat jätteet voidan poistaa lähes kokonaan, joten luontoa rasittavia jätteitä tulee hyvin vähän edellyttäen tietenkin sitä, että puhdistuslaitteet ovat asianmukaisia? On myös hyvä huomata se asia, että Loviisan Ydinvoimaloissa on hyvin vähän sellaista elektroniikkaa ja vastaavaa, jota ei olisi ollut myös käytössä NL:ssä, joten ainakin minun nenääni Teidän Herra Työeläkeläinen kirjoituksistanne haisee voimalla mustavalkoajattelu periaatteella eihän se "RYSSÄ" osaa tehdä yhtään mitään.

Niin minusta Teidän SINIMUSTAT rp:n ja erityisesti Teidän Herra Työeläkeläinen olisi hyvä huomata se, että NOKIA Oyj on taas sortunut tutkimus- ja tuotekehitystoiminnassa perässähiihtäjälinjalle; siis Nokia pyrkii säästämään Tutkimustoiminnassa ja Teknisessä kehitystyössä matkimalla muita kuten APPLE, SAMSUNG, SONY ERICSON jne. Niin mitä voisi sanoa sellaisesta TEKNOLOGIA-kuviosta, joka perustuu matkimiseen ja kopioimiseen kuten Nokia Oyj rp:n tapauksessa? Onko matkijalla tulevaisuutta vai joutuuko se enemmin tai myöhemmin muiden syömäksi?

Kun tämä Nokia-ilmiökin on tiedossa ja kun lähtökohtana on myös yritystoiminnassa se, että kustannukset minimiin ja voitto maksimiin, niin luuletteko Te Herra Työeläkeläinen sitä, että Atomivoimaloissakaan käytetään parasta mahdollista Teknologia rp:tä HYVÄ LÄNSI rp:n kuvioissa, kun PAHA ITÄ rp:stä saadaan vähintään yhtä hyvää jos ei parempaa kuin länsimainen, niin ehkä yhdellä neljäsosalla siitä hinnasta, mitä Te SINIMUSTAT-yhteisö joutuisitte maksamaan esimerkiksi USA:n ja yleensä länsimaisesta nerokkuudesta? Olisiko hyvä Herra Työeläkeläinen muistaa se asia, että sitä kovan tason teknologia rp:tä on ollut myös komukkapomojen eli Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n kuvioissa?

Nyt on NL tai VENÄJÄ rp:n tapauksessa syytä huomata se asia, että vaikka NL:n osatasavalloista moni on ainakin muodollisesti itsenäistynyt, niin suurin eli VENÄJÄ on vielä ainakin voimissaan. Se, mikä NL:n ja Nykyvenäjän eroittaa toinen toisestaan, on se, että NL:ssä oli olemassa Keskussuunnitteluvirasto GOSPLAN VO, mutta Nykyvenäjällä talous- ja yhteiskuntapolitiikka hoidetaan markkinavetoisesti ja Valtiopolitiikka järjestetään periaatteella TEESI, ANTITEESI ja SYNTEESI eli VOIMA, VASTAVOIMA ja YHDISTEVOIMA, joten ei enää käytetä suoraa käskytystä viisvuotissuunnitelmien tapaan, vaan annetaan markkinavoimien temmeltää ihan samaan mallin kuin HYVÄ LÄNSI rp:ssä.

Olisin kuitenkin toivonut sitä, että Nykyvenäjä ei olisi ottanut HYVÄ LÄNSI rp:stä käyttöönsä sellaista täydellistä sekosekotoimintaa kuin Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI, sillä olisihan Ekonometria rp:n pohjalta voinut rakentaa sellaisen mallin, jonka lähtökohta ainakin AHAA-elämystasolla on Pääomakirjan ARVOLAKI. Jos joku ihmettelee sitä, että mihin Neuvostososialismi romahti eli ei enää ole käytössä GOSPLAN rp:tä, niin oikea vastaus ainakin minusta on se, että neuvostokommunistit eivät pystyneet ratkaisemaan sitä ongelmaa, joka aiheutuu sellaisesta asiasta kuin SUURTEN JOUKKOJEN LAKI.

Niin mitähän on käytännössä ongelma nimeltä Suurten joukkojen Laki? Kuten Te SINIMUSTAT tiedätte, että jotta taloussuunnittelua voitaisiin kehitellä siten, että SELITYSASTE suunnittelukuvioissa olisi ainakin 80 prosenttia, niin tämä tarkoittaa sitä, että Talous- ja Yhteiskuntakuviosta tietojen kerääminen ja tietojen käsittely tulisi olla erittäin tehokasta ja myös hyvin totuudellista. Kun me keräämme talous- ja yhteiskuntatietoja, niin on aina olemassa viivettä eri tiedosto-osien keräyksessä ja on myös epätarkkuutta, sillä kukahan haluaa vapaaehtoisesti kertoa täysin rehellisesti sen, että mitä joku yritys tai henkilö tienaa tai yleensä millä keinoin hän hankkii tulonsa. Onhan Valtiososialismissakin olemassa kilpailutilanne, sillä eihän mukavia ja tuottoisia työtehtäviä joka oksalla kasva; siis suurin osa Työläisten Paratiisi rp:n elinkeinoelämän tehtävistäkin vaihtelee hyvien ja huonojen työkuvioiden suhteen. Jos haluat tuottoa, niin sosialismissakin pitää yrittää löytää helpot mutta rahallisesti tuottoisat virkatehtävät.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

Mihin unohtui Herra Työeläkeläinen HARRISBURG USA:ssa ja monet isot ongelmatilanteet Keski-Euroopassa ja Ruotsissa esimerkiksi? Niin mitä Te SINIMUSTAT-yhteisö haluatte ehkä sanoa AREVA rp:n ja TVO rp:n nerokkaasta toiminnasta Olkiluoto-nimessä paikassa Eurajoella?

Niin miksi Te Herra Työeläkeläinen unohditte mainita sitä, että Hiili- ja Maaöljyvoimaloiden käytöstä tulevat jätteet voidan poistaa lähes kokonaan, joten luontoa rasittavia jätteitä tulee hyvin vähän edellyttäen tietenkin sitä, että puhdistuslaitteet ovat asianmukaisia? On myös hyvä huomata se asia, että Loviisan Ydinvoimaloissa on hyvin vähän sellaista elektroniikkaa ja vastaavaa, jota ei olisi ollut myös käytössä NL:ssä, joten ainakin minun nenääni Teidän Herra Työeläkeläinen kirjoituksistanne haisee voimalla mustavalkoajattelu periaatteella eihän se "RYSSÄ" osaa tehdä yhtään mitään.

Niin minusta Teidän SINIMUSTAT rp:n ja erityisesti Teidän Herra Työeläkeläinen olisi hyvä huomata se, että NOKIA Oyj on taas sortunut tutkimus- ja tuotekehitystoiminnassa perässähiihtäjälinjalle; siis Nokia pyrkii säästämään Tutkimustoiminnassa ja Teknisessä kehitystyössä matkimalla muita kuten APPLE, SAMSUNG, SONY ERICSON jne. Niin mitä voisi sanoa sellaisesta TEKNOLOGIA-kuviosta, joka perustuu matkimiseen ja kopioimiseen kuten Nokia Oyj rp:n tapauksessa? Onko matkijalla tulevaisuutta vai joutuuko se enemmin tai myöhemmin muiden syömäksi?

Kun tämä Nokia-ilmiökin on tiedossa ja kun lähtökohtana on myös yritystoiminnassa se, että kustannukset minimiin ja voitto maksimiin, niin luuletteko Te Herra Työeläkeläinen sitä, että Atomivoimaloissakaan käytetään parasta mahdollista Teknologia rp:tä HYVÄ LÄNSI rp:n kuvioissa, kun PAHA ITÄ rp:stä saadaan vähintään yhtä hyvää jos ei parempaa kuin länsimainen, niin ehkä yhdellä neljäsosalla siitä hinnasta, mitä Te SINIMUSTAT-yhteisö joutuisitte maksamaan esimerkiksi USA:n ja yleensä länsimaisesta nerokkuudesta? Olisiko hyvä Herra Työeläkeläinen muistaa se asia, että sitä kovan tason teknologia rp:tä on ollut myös komukkapomojen eli Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n kuvioissa?

Nyt on NL tai VENÄJÄ rp:n tapauksessa syytä huomata se asia, että vaikka NL:n osatasavalloista moni on ainakin muodollisesti itsenäistynyt, niin suurin eli VENÄJÄ on vielä ainakin voimissaan. Se, mikä NL:n ja Nykyvenäjän eroittaa toinen toisestaan, on se, että NL:ssä oli olemassa Keskussuunnitteluvirasto GOSPLAN VO, mutta Nykyvenäjällä talous- ja yhteiskuntapolitiikka hoidetaan markkinavetoisesti ja Valtiopolitiikka järjestetään periaatteella TEESI, ANTITEESI ja SYNTEESI eli VOIMA, VASTAVOIMA ja YHDISTEVOIMA, joten ei enää käytetä suoraa käskytystä viisvuotissuunnitelmien tapaan, vaan annetaan markkinavoimien temmeltää ihan samaan mallin kuin HYVÄ LÄNSI rp:ssä.

Olisin kuitenkin toivonut sitä, että Nykyvenäjä ei olisi ottanut HYVÄ LÄNSI rp:stä käyttöönsä sellaista täydellistä sekosekotoimintaa kuin Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI, sillä olisihan Ekonometria rp:n pohjalta voinut rakentaa sellaisen mallin, jonka lähtökohta ainakin AHAA-elämystasolla on Pääomakirjan ARVOLAKI. Jos joku ihmettelee sitä, että mihin Neuvostososialismi romahti eli ei enää ole käytössä GOSPLAN rp:tä, niin oikea vastaus ainakin minusta on se, että neuvostokommunistit eivät pystyneet ratkaisemaan sitä ongelmaa, joka aiheutuu sellaisesta asiasta kuin SUURTEN JOUKKOJEN LAKI.

Niin mitähän on käytännössä ongelma nimeltä Suurten joukkojen Laki? Kuten Te SINIMUSTAT tiedätte, että jotta taloussuunnittelua voitaisiin kehitellä siten, että SELITYSASTE suunnittelukuvioissa olisi ainakin 80 prosenttia, niin tämä tarkoittaa sitä, että Talous- ja Yhteiskuntakuviosta tietojen kerääminen ja tietojen käsittely tulisi olla erittäin tehokasta ja myös hyvin totuudellista. Kun me keräämme talous- ja yhteiskuntatietoja, niin on aina olemassa viivettä eri tiedosto-osien keräyksessä ja on myös epätarkkuutta, sillä kukahan haluaa vapaaehtoisesti kertoa täysin rehellisesti sen, että mitä joku yritys tai henkilö tienaa tai yleensä millä keinoin hän hankkii tulonsa. Onhan Valtiososialismissakin olemassa kilpailutilanne, sillä eihän mukavia ja tuottoisia työtehtäviä joka oksalla kasva; siis suurin osa Työläisten Paratiisi rp:n elinkeinoelämän tehtävistäkin vaihtelee hyvien ja huonojen työkuvioiden suhteen. Jos haluat tuottoa, niin sosialismissakin pitää yrittää löytää helpot mutta rahallisesti tuottoisat virkatehtävät.

Tivolimestari jo joutua hakemaan pontimia aiheen ulkopuoleltakin. Et sitten ole pystynyt esittämään sitä vaihtoehtoa ydinvoimalle jossa olisi tarpeeksi puhtia.

Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen tulee varmasti eteen lähivuosikymmeninä eikä niihin pidä enää satsata lisää, vaikka suurin osa saasteista kuten rikki saadaan poistettua niin CO2 jää aina harmiksemme, myös lapsenlapsillemme. Tosin se voidaan sitouttaa kasvillisuuteen ja meriin jos merien lämpötilaa pystytään laskemaan joka toistaiseksi taitaa kuitenkin mennä toiseen suuntaan, se merien lämpötila.

Uusia energiamuotoja kuten tuuli ja aurinkoenergiaa pitää lisätä oikein massoittain mutta ne eivät koskaan tule korvaamaan perustuotantoa kuten vesi- ja ydinvoimaa. Ei taida aurinkopaneelit juurikaan Joulun valoja loistattaa ja tyyninä päivinä taitavat jääkaapit ja pakastimen sanoa sopimuksensa irti.

Todellisuudessa vaihtoehdot ovat vähissä, ne ovat lähinnä elin- ja toiminnantason laskeminen hallitusti, ydinvoiman rakentaminen tai "Pohjolan Unionin" perustaminen jolloin saisimme norjalaisen vesisähkönkin kotimaiseksi. Jos olet sattunut matkustelemaan Norjaa pitkin ja poikin niin olet varmasti nähnyt ne satojen metrien pudotuskorkeudet jotka heidän voimaloissaan on. Putket tulevat alas rinteitä ja tuovat vettä alhaalla odottaviin turbiineihin. Noin olisi meilläkin jos saisimme nostettua vaikka Saimaata, Oulunjärveä, Päijännettä ja Inarinjärveä vaikka pari kolmesataa meriä ylemmäksi, ei kun lapiot heilumaan.

Tuo sinun Nokia-esimerkkisi vain osoittaa miten tärkeää on saada innovaattoreita toimiinsa, he ovat ne jotka luovat tulevaisuutta ja niille kannattaa maksaa se mitä ne kehtaavat pyytää. Ilman heitä me emme pärjää aallon harjalla joka on nokiamaisen menestyksen A ja O.

Taisin pysyä alkuperäisessä asiassa jopa sinua paremmin ja vähemmin kruusauksin joka lisännee asian ymmärtämistä ja helppolukuisuutta. Suosittelen!