Hengen johtamana ?

Lista adventtikirkon pääjohdon puheenjohtajista toimikausineen löytyy alla olevasta linkistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_the_General_Conference_of_Seventh-day_Adventists

Mikä merkillisintä, että vuosina 1966 - 1999 kirkon korkein johtotehtävä oli kelvottomissa käsissä.

1966 – 1979: Robert H. Pierson
1979 – 1990: Neal C. Wilson
1990 – 1999: Robert S. Folkenberg

Minulle kun nuoruudessani opetettiin, että Pyhä Henki ohjaa pääjohdon virkailijavalinnat niin, että ne menevät Jumalan tahdon mukaisesti.

Mutta miksi tuo onneton tunarikolmikko tuli virkaan valituksi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Pierson

Pierson käytännössä erosi virastaan ja siinä yhteydessä vetosi "terveydellisiin syihin". Ehkäpä "aivoverenkierron ongelmat" käyvät selitykseksi sille, että oma etu ja yhdyskunnan etu jotenkin kummasti vain sekaantuivat keskenään? Kerrankos sellaista sattuu itse kullekin. Viittaan Davenport-skandaaliin.

Pierson kävi 60-luvulla puhujamatkalla Suomessakin, jossa yhteydessä minulla oli tilaisuus kuunnella hänen tulkattua puhettaan. Oli niin tiukkapipoista pyhitysjulistusta, että mietiskelin, kauanko mies jaksaa noin pyhänä pysyä.

Eniten adventtikirkolle on koitunut vahinkoa veli Wilsonin toilailuista. Niistä joku vielä kirjoittanee romaanin. Siksi en tässä yhteydessä esitä mitään linkkiä. Etenkin kun Wikpediasta on poistettu siinä joskus ollut artikkeli Wilsonista. Ottakaa itse asioista selvää, jos ketä kiinnostaa!

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Folkenberg

http://www.christianitytoday.com/ct/1999/april5/9t4020.html
(yllä näkyvä linkki viittaa asioihin, jotka pakottivat Folkenbergin eroamaan).


Jos joku väittää, että tuon kolmikon valintaa virkaansa ajoi Pyhä Henki, minulle herää kysymys, oliko Hengen tarkoitus tuottaa vahinkoa adventtikirkolle. Mitäpä jos oli?

Tarkoitukseni ei ole esittää, että kaikkia Piersonin edeltäjät olisivat olleet hyviä johtajia, mutta ainakin Figuhrista minulla on se käsitys, että siinä oli rehellinen ja kunniallinen mies.

3

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "" Pierson kävi 60-luvulla puhujamatkalla Suomessakin, jossa yhteydessä minulla oli tilaisuus kuunnella hänen tulkattua puhettaan.
      Oli niin tiukkapipoista pyhitysjulistusta, että mietiskelin, kauanko mies jaksaa noin pyhänä pysyä. ""

      Niinhän sitä sapattiakin pitää viettää vain periaatteen vuoksi.
      "Putsattu" kaikista säädöksistä, vain sapattiraamit kaulassa koruna.
      Kevyt ies sellainen kun ollaan muodon vuoksi tiukkoja, mutta käytäntö
      sitten on kunkin pyhä yksityisasia. Sinetti otsassa riittää - vertauskuva
      aivoista.

      • vaan

        valitaan johtajat pärstäkertoimen mukaan ja suvun saavutusten mukaan.
        Ei niissä valinnoissa kysytä "yläkerran Johtajan" mielipiteitä.
        Toisaalta tavaallisen Johtajan mielipide johtajavalintoihin olisikin liian selkeä hyväksyttäväksi:

        1 Sam 8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.


    • sydämissämmekö..?

      Eiköhän se usko käy tässä ja nyt aikaa.
      Jos vaikka joku tarttuu auranvarteen, niin kehoitetaanko katsomaan taakse?
      Parhaiten seurakunta hoituu siinä, että jokainen elää uskon todeksi elämässä ja jakaa suun tunnustusta Jeesuksesta.
      Joka hetki löytyy mistä tahansa sanomista jos sanomaan ruvetaan.
      esim. erään suuren vapaansuunnan kirkon perustuksissa vapisee repimisen meininki, mutta ketä se palvelee?

      Vai mitä olet mieltä, tässä ja nyt hetkestä ja oman uskon suun tunnustuksen merkityksestä.

      ts. Yhdessä koolla, se oli alkuseurakunnan motto ja ehkä siihen olisi tässä ajassakin hyvä pyrkiä.

      Se väärä epäuskon henki, mikä vaikuttaa hengittää niskaan jokahetki.

      Tuo Jesaja 1:9-20, sekä Stefanoksen puhe Ap.t. 7:1-53.
      Siinä voisi hieman pakanauskovatkin pysähtyä, ei kovin kummosempaa porukkaa.
      Siihen Sodoman ja Gomorran perustukselle ollaan paljon rakennettu ja sydän ei ole saanut ympärileikkautua Jumalan tahtoon.

      Niskurikansa on tämä uskon kansa.

      Parannusta, mutta parannusta omista teoista olisi lähtökohtana jokaisella.

      Eiköhän se siitä lähde rakentumaan.

      Mutta kun katsoo tätä pakana kristillisyyttä, jää noitten jakeitten jälkeen miettimään, missä me oltaisiin parempia kuin edeltäjät? Hedelmä pakkaa olemaan vain niin mätää ja muotojumalista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      69
      1265
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      911
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      351
      737
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      116
      690
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      53
      673
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      648
    7. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      615
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      584
    Aihe