Mikähän totuus siitäkin lopulta on?
Sitähän ei saa epäillä eikä tutkia. Tässä eräs juutalainen revisionisti kertoo miten kävi kun alkoi asiaa kyseenalaistaa.
http://www.codoh.com/gcgv/gccolevisit.html
Ikävää ettei totuudelle ole tilaa vaan valheessa saamme elää.
Sitähän ei saa epäillä eikä tutkia. Tässä eräs juutalainen revisionisti kertoo miten kävi kun alkoi asiaa kyseenalaistaa.
http://www.codoh.com/gcgv/gccolevisit.html
Ikävää ettei totuudelle ole tilaa vaan valheessa saamme elää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
David Cole muuten vuosien jälkeen painostettiin perumaan puheensa ja hän sai lukuisia tappouhkauksia ja siksi lienee päättänyt tunnustaa 'harhautuneensa' pelastaakseen itsensä ja sukulaisensa vainolta ja ehkä tapoltakin. Uhkauksien taustalla oli adl eli juutalaisten puolustajaksi ilmottautuva liiga.
Erikoista on, ettei asiaa saa tutkia eikä varsinkaan päätyä erilaisiin näkemyksiin jotka sionistit ovat vahvistaneet.
Tilanne on samankaltainen kuin 911 kohdalla.
käsityksesi siitä, että kyseistä aihetta ei saa tutkia? Mene kirjastolla ja löydät monia ansiokkaita yliopistollisia tutkimuksia. Sen jälkeen sinun ei tarvitse elää epätietoisuudessa.
sionistieliitin ehdoilla mutta pitää päätyä samoihin lopputuloksiin kuin eliittikin.
Sellaistahan se yliopistotasoinen tutkimus on.
käyttää myös natsien itse pitämiä tilastoja uhrien määrästä. Natseilla oli kummallinen tapa pitää kaikesta tarkat tilastot. Natsien ja natsien vastustajien tilastot ovat yhteneviä. Kaikkien muiden kansanmurhien yhteydessä murhaajat pyrkivät väheksymään omia tekojaan (vrt. Turkin armenialaiset). Siksi hookaust on ainut kansanmurha, jossa ei ole mitään epätietoisuutta.
luotettavia tilastoja löytyy.
Natsithan joutuivat jälkikäteen tunnustamaan kidutettuina monia asioita, jotka eivät vastaa totuutta.
Aion nyt perehtyä asiaan tarkemmin.
Erikoista oli myös se, että sionistit tekivät yhteistyötä natsien kanssa koko sotahankkeessa ja myös tässä juutalaisten leirittämisessä ja pakko- tai orjatyöhön käyttämisessä.
http://www.adolfthegreat.com/Trails-Trivia/trivia-JewsForHitler.html
olisi todella tärkeää saada totuus esiin
tuntuu kuin sitä yritettäisiin pimittää kaikin tavoin
ensimmäinen haku tuotti tulosta
valhetta on paksu kerros asiassa ja sen ovat joutuneet myöntämään monet tahot kuten linkki kertoo
6 miljoonaa on myytti...
jatketaan tutkimusta
http://www.kansallissosialismi.org/ketka.php
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/mitka-ovat-perusteet-holokaustin-kiistamiselle-t39667-45....
joka kolmas ei usko holokaustiin siinä muodossa kuin sionistit esittävät
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/2372196/12046853
asuiko koko natsisaksan miehittämällä alueella 6 milj juutalaista? ei
http://www.vapaasana.net/keskustelu/715
Holokaustirevisionismi on kumonnut holokaustin.
Täytyy muistaa, että holokaustiin ei usko myöskään moni juutalainen ja moni pitää sitä liioiteltuna ja joidenkin mielestä se on rahanteon väline. Makssahan Saksan kansa myös isoja korvauksia ehkä vieläkin. Se, että ihmisiä pakotetaan uskomaan siihen kritiikittömästi, tekee asiasta entistä vaikeammin uskottavan. Eihän mihinkään totuuteen tarvitse ketään pakottaa koska totuushan ei pala edes tulessa.
Miksi siis pakottaa ketään uskomaan?
Jos sinut pakotetaan uskomaan johonkin mitä järkesi epäilee, niin kyse on tahtosi alistamisesta.
Siksi uskonnotkin ovat epäonnistuneet usein kun on sorruttu pakkoon.
lienevät provoilua. Ei kukaan tosissaan tuollaista esitä. Uusnatsien kotisivu ei tosiaan ole tieteellisesti luotettava. Hausk oli myös ajatus siitä, että joka kolmas ei uskoisi holokaustiin siinä mielessä kuin sionistit (?) sen esittävät. Tuo ei tietenkään todista mitään. Samoin puolet jenkeistä on sitä mieltä, että kehitysoppi on väärässä.
Kyseiset kirjoitukset olivat tosiaan hyvä näyte siitä, miten järjettömiin väitteisiin ja ajatuskulkuihin holokaustin kiistäjät perustavat väitteensä. Kirjastosta löytyy ihan luotettavaakin tietoa.
uskovaiselle kelpaa kuin yksi totuus
Galileikin joskus väitti maan kiertävän aurinkoa ja sai vihat päälleen mutta kun ajatus ei sopinut kirkolle niin se piti vaientaa
niin se maailmassa on: totuus ei kiinnosta koskaan kuin pientä vähemmistöä jota totuuden takia myös vainotaan
Se, että Galilein ajatuksille naurettiin, ei tarkoita sitä, että kaikki, joiden ajatuksille nauretaan, olisivat Galilein kaltaisia ajattelijoita.
Ominen kokemusteni perusteella voin kyllä sanoa, että holokaustirevisionistit ovat usein juuri kuvaamiasi uskovaisia, heillä on yksi totuus, yleensä sisällöltäänkin vielä ristiriitainen, joka ei muutu vaikka heidän ajatuskuvionsa osoittautuisivat kuinka mahdottomiksi tahansa.
kyllä heidän ajatus muuttuu jos löytyy faktoja joilla se kumoutuu.
Esin David Cole esittää yli 40 faktaa, jotka pitäisi kumota mutta sionistit eivät siihen pysty.
Sama pätee wtc tai 911 asiaan. Revisionistit eivät ole valmiita hylkäämään fysiikan lakeja kuten virallista totuutta kannattavat tekevät.
Sionistien holokausti on kuin pyhä kirkko: sen dogmia ei saa horjuttaa.
"Samoin puolet jenkeistä on sitä mieltä, että kehitysoppi on väärässä."
No kehitysoppihan on väärässä! Vain aivokuollut imbesilli voi uskoa siihen että sähkö tulisi tietoiseksi omasta olemassaolostaan jos se vaan saadaan tarpeeksi monimutkaisiksi piireiksi ja kytköksiksi.
Tätä ilmiselvää totuutta on luotu kätkemään hyllykilometreittään mitä kuvitteellisinta tieteisroskaa. Onko sitten ihme että ihmiskunta kärsii kenties enemmän kuin koskaan?
Järkevä ihminen kyseenalaistaa moisen dogman ja tiedostaa ettei tietoisuutta tai sen todellista olemusta voida tutkia empiirisin keinoin. Ts. tietoisuus ei ole ainetta.
en tiedä, kehitystähän tapahtuu...
miksi se olisi väärässä kun DNA on se yhdistävä tekijä, joka mahdollistaa elämän ja koska geenikartoilla voidaan osoittaa, että pienetkin geenimuutokset johtavat suuriin hyppyihin kehityksessä. Esim. simpanssin ja ihmisen geeneissä ei ole kuin prosentin ero.
Tietoisuus ei olekaan ainetta vaan se on aineen heijastuma kuten sähkökin on. Ei ole sähkö ilman piuhoja tai sitä tuottavia fyysisiä laitteita. Jos nuo laitteet katoavat niin sähkökin katoaa.
ettei myöskään Katynin joukkomurhaa, jonka bolchevikkidiktatuuri toteutti, ei voida tutkia puolueettomasti kuten ei holokaustiakaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/venaja_ei_salli_katynin_joukkomurhan_tutkimista_512928.html
Bolshevikit tekivät paljon näitä teurastuksia, alkuun Venäjällä, jossa miljoonittain keskiluokkaa lahdattiin ja sitten mm. Ukrainassa. Tämä Katyn on vain yksi monien joukpssa.
Kommunismiin kuului vaarallisiksi koettujen eliminoiminen jotta eliittiä ei voisi kukaan uhata.
Erityisen vaarallista oli tietysti koulutettu keskiluokka ja älymystö.